Okresní soud v Českých Budějovicích · Rozsudek

15 C 228/2021

č. j. 15 C 228/2021-38

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2021-11-10 · VYHOVENI · ECLI:CZ:OSCB:2021:15.C.228.2021.1

Strojový souhrn generováno LLM

Okresní soud v Českých Budějovicích rozhodl ve prospěch žalobce o výzvě k zaplacení částky 6 790 Kč a nákladům řízení ve výši 1 000 Kč. Soud uznal, že žalovaný nedodržel povinnosti vyplývající ze smlouvy o pronájmu a službě, kterou podepsal. Rozhodnutí se opírá o § 1724 a § 1725 občanského zákoníku, podle nichž smlouva vznikla a její dodržení je povinností stran. Náklady řízení byly přisouzeny žalobci podle § 142 odst. 1 občanského soudního řádu.

Plný text

Okresní soud v Českých Budějovicích rozhodl samosoudkyní JUDr. Janou Moravcovou v právní věci žalobce: ; go právnická osoba, IČO, se sídlem adresa žalobkyně, proti; žalovanému: ; celé jméno žalovaného, datum narození, bytem adresa žalovaného, o zaplacení částky 6 790 Kč s příslušenství

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 6 790 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen uhradit žalobci náklady řízení ve výši 1 000 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobce se žalobou došlou soudu dne datum domáhal, aby soud vydal platební rozkaz, který by žalovanému uložil povinnost zaplatit mu částku 6 790 Kč a rovněž uhradit náklady řízení. Žalobce odůvodnil návrh tím, že dne datum si žalovaný objednal a vytvořil objednávku internetové televize anonymizováno pod uživatelským jménem michalscratchy. Součástí objednávky byl pronájem anonymizována dvě slova, kde se žalovaný zavazuje hradit za službu a pronájem po dobu 24 měsíců. Žalovaný měl hradit za službu anonymizováno 199 Kč měsíčně a za pronájem anonymizována dvě slova 89 Kč měsíčně pod variabilní symbol na účet žalobce. anonymizováno je sledování 110+ televizních stanic online s moderními funkcemi (nahrávání, zpětné zhlédnutí, přetáčení…). Pro příjem stačí internetové připojení (i slabší) a příjmení jméno, počítač, mobil, tablet s aplikací anonymizováno nebo klasická televize s našim anonymizováno boxem. příjmení příjmení je samostatné zařízení a zařízení o technické specifikaci uvedené na webových stránkách, běžící na operačním systému anonymizováno, jehož primárním účelem je zajistit možnost sledování anonymizováno prostřednictvím televizního přijímače uživatele, k němuž je připojeno. Jeden příjmení příjmení neumožňuje sledování anonymizováno přes více televizních přijímačů. příjmení příjmení umožňuje využívání dalších služeb dostupných prostřednictvím internetu a instalaci aplikací třetích stran. Žalovaný si převzal příjmení příjmení a podepsal smlouvu na 24 měsíců. Smlouva obnáší pronájem na 24 měsíců anonymizována dvě slova. Po ukončení je povinností příjmení příjmení vrátit nebo odkoupit za plnou cenu 1 999 Kč. Žalovaný nedodržel smlouvu a za služby a pronájem nehradil a příjmení příjmení si ponechal. Za nedodržení smlouvy a hrazení služby včetně pronájmu vznikl dluh žalovanému ve výši 6 790 Kč. Tento se skládá z dluhu ve výši 426 Kč, který představuje služba anonymizováno (datum – datum) ═ 45 dnů (číslo) procentuální rok 199 ═ 294 Kč, anonymizována dvě slova. příjmení pronájem (datum – datum) ═ 45 dnů (číslo) procentuální rok 89 ═ 132 Kč, další nárok sankce ve výši 6 364 Kč, což představuje sankce do konce období dle smlouvy Služba anonymizováno (datum – 2 let) ═ (číslo) ═ 4 365 Kč. Sankce za příjmení příjmení dle smlouvy odkoupení anonymizováno ═ 1 999 Kč.

2. Žalovaný se k prvnímu jednání nařízenému ve věci nedostavil ani se neomluvil. Soud proto konal jednání v nepřítomnosti žalovaného. Žaloba a předvolání k jednání byly žalovanému doručeny v souladu s ust. § 49 o.s.ř. Žalovaný se ve věci nevyjádřil, netvrdil a ani neprokázal ani jinak nezpochybnil listinné důkazy strany žalující, které soud pro jejich vzájemnou souladnost a vnitřní logiku považuje za věrohodné.

3. Skutková tvrzení žalobce jsou prokázána smlouvou o užívání služby anonymizováno ze dne datum, odstoupení od smlouvy ze strany poskytovatele ze dne datum včetně výpisu z dodejky, z obchodních podmínek poskytování služby„ anonymizováno“, z přílohy číslo z faktury číslo ze dne datum a z historie objednávky. Ze smlouvy a obchodních podmínek žalobce vyplývá, že žalobce – poskytovatel neposkytuje uživatelům související služby elektronických komunikací, spočívající v zajištění internetového připojení ve smyslu zákona č. 127/2005 Sb. o elektronických komunikacích. příjmení příjmení umožňuje využívání dalších služeb dostupných prostřednictvím internetu a instalace aplikace třetích stran.

4. Soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná, neboť žalovaný nedodržel povinnosti vyplývající ze smlouvy. Podle § 1724 odst. 1 občanského zákoníku č. 89/2012 Sb. smlouvou projevují strany vůli zřídit mezi sebou závazek a řídit se obsahem smlouvy. Podle § 1725 občanského zákoníku smlouva je uzavřena, jakmile si strany ujednaly její obsah. V mezích právního řádu je stranám ponecháno na vůli svobodně si smlouvu ujednat a určit její obsah. Žalovaný nesplnil povinnosti vyplývající ze smlouvy, neboť nezaplatil žalobci částku 6 790 Kč, když tato částka je sankcí za nedodržení smlouvy a hrazení služeb včetně pronájmu anonymizována dvě slova dle smlouvy.

5. Výrok o nákladech řízení se opírá o ust. § 142 odst. 1 o.s.ř., neboť žalobce byl v řízení plně úspěšný. Jeho náklady představuje zaplacený soudní poplatek ve výši 1 000 Kč. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (§ 202 odst. 2 o.s.ř.). Tento rozsudek by bylo možno k návrhu soudně vykonat, pokud by povinnosti v něm stanovené nebyly včas a řádně splněny.

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.