15 C 229/2021

Plný text

Okresní soud v Českých Budějovicích rozhodl samosoudkyní JUDr. Janou Moravcovou v právní věci žalobkyně: ; Zdravotní pojišťovna Ministerstva vnitra České republiky, IČO , se sídlem adresa žalobkyně , proti; žalovanému: ; celé jméno žalovaného , datum narození , bytem adresa žalovaného , anonymizována dvě slova stát. instituce , anonymizována dvě slova adresa , zastoupen anonymizováno jméno příjmení příjmení , advokát, se sídlem adresa , o zaplacení částky 90 304 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 90 304 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen uhradit žalobkyni náklady řízení ve výši 3 613 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobkyně se návrhem došlým soudu dne [datum] domáhala, aby soud uložil žalovanému povinnost zaplatit jí částku 90 304 Kč s odůvodněním, že dne [datum] byla způsobena [anonymizováno 5 slov] [jméno] [příjmení], narozeného [datum] [anonymizováno] [stát. instituce] uhradila náklady [anonymizována dvě slova], související s jeho [anonymizována dvě slova]. Úhradou těchto nákladů jí vznikla škoda celkem ve výši 507 213 Kč. Pravomocným rozsudkem [název soudu] č.j. [spisová značka] ze dne [datum rozhodnutí] byla žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobkyni náhradu škody ve výši 416 909 Kč. Vzhledem k tomu, že [anonymizováno] [jméno] [příjmení] nebylo ukončeno v době, kdy o náhradě nákladů [anonymizováno] rozhodoval [název soudu] [anonymizováno] [název soudu] [anonymizováno] [spisová značka] [anonymizována dvě slova] [datum rozhodnutí] přistupuje žalobkyně k podání návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu pro další náklady [anonymizována dvě slova] [jméno] [příjmení], celkem ve výši 90 304 Kč. Další náklady [anonymizováno] [jméno] [příjmení] ve výši 90 304 Kč tedy zaplatila [anonymizováno] [stát. instituce], čímž jí vznikla škoda a má tudíž vůči žalovanému nárok na její náhradu v souladu s ust. § 55 odst. 1 zákona č. 48/19997 Sb. o [anonymizována dvě slova] a o změně a doplnění některých souvisejících zákonů. Žalobkyně vyzvala žalovaného k náhradě škody výzvou ze dne [datum]. Žalovaný nereagoval.

2. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz, proti kterému žalovaný podal odpor.

3. Písemným odůvodněním odporu ze dne [datum] žalovaný uvedl, že nárok uplatněný žalobou žalovaný neuznává, a to ani z části. Není zřejmé, z jakého titulu požaduje žalobkyně úhradu uvedené částky.

4. Žalovaný své stanovisko k podané žalobě nezměnil, žádal, aby žaloba byla zamítnuta.

5. Soud si vyžádal spis od [název soudu] č.j. [spisová značka], ze kterého má prokázáno: [Anonymizovaný odstavec.] [Anonymizovaný odstavec.] [Anonymizovaný odstavec.] [Anonymizovaný odstavec.]

6. Z dokladů k vyčíslení regresní pohledávky z hrazených nákladů na [anonymizována dvě slova] za [role v řízení] [jméno] [příjmení], [datum narození] je prokázáno, že žalobkyně za období od [datum] do [datum] uhradila náklady v souvislosti s úrazem poškozeného [jméno] [příjmení] ve výši 28 304 Kč (č.l. 19 – 23 spisu), dále z dokladů k vyčíslení regresní pohledávky z hrazených nákladů za poškozeného [jméno] [příjmení] má soud za prokázané, že žalobkyně uhradila částku 51 341 Kč za zdravotní služby poskytnuté v souvislosti s úrazem poškozeného [jméno] [příjmení] v období od [datum] do [datum] (č.l. 24 – 28 spisu) a z dokladů k vyčíslení regresní pohledávky z hrazených nákladů na zdravotní služby za poškozeného [jméno] [příjmení] má soud za prokázané, že žalobkyně zaplatila zdravotní služby poskytnuté poškozenému [jméno] [příjmení] za období od [datum] do [datum] náklady ve výši 10 659 Kč (č.l. 29 – 31 spisu), když tyto hrazené náklady byly schváleny revizním lékařem. Soud má za prokázané, že žalobkyně v souvislosti s úrazem poškozeného [jméno] [příjmení] uhradila celkem částku 90 304 Kč. [Anonymizovaný odstavec.]

8. Soud nemá pochybnosti, že poškození zdraví [jméno] [příjmení] vzniklo v souvislosti s [anonymizována dvě slova] [celé jméno žalovaného], narozeného [datum], popsáno viz. shora. Soud má za prokázané, že žalobkyně zaplatila za další náklady léčení [jméno] [příjmení] částku 90 304 Kč, čímž jí vznikla škoda a má tudíž vůči žalovanému nárok na její náhradu v souladu s ust. § 55 odst. 1 zákona č. 48/1997 Sb. o veřejném zdravotním pojištění v platném znění. [Anonymizovaný odstavec.]

10. Výrok o nákladech řízení se opírá o ust. § 142 odst. 1 o.s.ř., neboť žalobkyně byla v řízení plně úspěšná. Žalobkyně požadovala pouze zaplatit soudní poplatek ve výši 3 613 Kč, dalších nákladů řízení se vzdala.

11. Soud dospěl k závěru, že nebyly splněny podmínky ust. § 150 o.s.ř., že by byly splněny důvody zvláštního zřetele hodné na straně žalovaného, aby soud nepřiznal žalobkyni náklady řízení. Soud konstatuje, že žalobkyně požadovala pouze uhradit náklady soudního řízení ve výši zaplaceného soudního poplatku.

12. Soud stanovil povinnost zaplatit žalovanou částku, tak i uhradit náklady řízení dle § 160 odst. 1 o.s.ř., a to do tří dnů od právní moci rozsudku, a to vzhledem k okolnostem na straně žalovaného, který se [anonymizováno 6 slov], je povinen platit dluhy, soud tedy neviděl důvod, proč by žalovaná pohledávka měla být povolena žalovanému hradit ve splátkách či v delší době, a to rovněž z důvodu, že soud nemá k dispozici příjem žalovaného, který dosahuje [anonymizováno 7 slov]. Navíc žalovaný je zatížen [anonymizováno] vyplývajícími z [anonymizována dvě slova].