15 C 232/2022

Plný text

Okresní soud v Českých Budějovicích rozhodl samosoudkyní JUDr. Janou Moravcovou v právní věci žalobkyně: ; anonymizováno právnická osoba , IČO , se sídlem adresa , obec - obec , zastoupena anonymizováno jméno příjmení , anonymizována tři slova adresa , proti; žalované: ; celé jméno žalované , datum narození , bytem adresa žalované , o zaplacení částky 2 361 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 2 361 Kč, zákonný úrok z prodlení z částky 595 Kč od 25. 3. 2019 do zaplacení ve výši 9,75 % ročně, zákonný úrok z prodlení z částky 595 Kč od 25. 4. 2019 do zaplacení ve výši 9,75 % ročně, zákonný úrok z prodlení z částky 600 Kč od 26. 5. 2019 do zaplacení ve výši 9,75 % ročně, zákonný úrok z prodlení z částky 571 Kč od 25. 6. 2019 do zaplacení ve výši 9,75 % ročně, a to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna uhradit žalobkyni náklady řízení ve výši 5 119 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Žalobkyně se žalobou došlou soudu dne 14. 2. 2022 domáhá proti žalované zaplacení částky 2 361 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že žalobkyně uzavřela dne 1. 2. 2019 se žalovanou smlouvu – žádost o zajišťování telekomunikačních služeb se speciální nabídkou„ [anonymizována dvě slova]“, na jejímž základě žalobkyně žalované poskytovala sjednané služby. Jedná se o službu za úplatu zprostředkování specifikovaných služeb. Za poskytované služby se žalovaná zavázala platit odměnu ve výši a za podmínek stanovených smlouvou, všeobecnými obchodními podmínkami klienta, platným ceníkem služeb a platným sankčním ceníkem. Poskytnuté plnění vyúčtovala žalobkyně žalované fakturou [číslo] na částku 595 Kč ze dne 11. 3. 2019, fakturou [číslo] na částku 595 Kč ze dne 11. 4. 2019, fakturou [číslo] na částku 600 Kč ze dne 11. 5. 2019 a fakturou [číslo] na částku 571 Kč ze dne 10. 6. 2019. Žalobkyně splnila své povinnosti řádně a včas, žalovaná do podání žaloby závazek ve výši 2 361 Kč neuhradila. Z tohoto důvodu adresovala žalobkyně žalované předžalobní výzvu ze dne 6. 4. 2021 k úhradě splatného závazku, žalovaná nereagovala.

2. Žalovaná se k podané žalobě nevyjádřila.

3. Soud rozhodl ve věci bez jednání podle § 115a o.s.ř., neboť žalobkyně s tím souhlasila. Žalovaná nereagovala na řádně doručenou výzvu soudu, zda s rozhodnutím ve věci bez jednání souhlasí, ve lhůtě k tomu soudem stanovené, ačkoliv součástí výzvy bylo poučení, že nevyjádří-li se ve stanovené lhůtě, bude soud mít za to, že s rozhodnutím věci bez jednání souhlasí.

4. Soud ve věci zjistil z důkazů předložených žalobkyní následující skutkový stav:

5. Žalobkyně je právnickou osobou zapsanou v obchodním rejstříku. Žalobkyně uzavřela se žalovanou dne 1. 2. 2019 smlouvu - žádost o zajišťování telekomunikačních služeb se speciální nabídkou„ [anonymizována dvě slova]“. Žalovaná se zavázala za poskytnuté služby platit odměnu ve výši a za podmínek stanovených smlouvou. Žalobkyně zajišťovala služby a na základě této skutečnosti za poskytnuté plnění vyúčtovala žalované celkově částku 2 361 Kč s příslušenstvím, a to za zprostředkování speciálních služeb za úplatu. Výše žalovaného závazku vyplývá z citovaných faktur uvedených v odůvodnění v odstavci jedna tohoto rozsudku. Žalovaná, ač byla vyzvána právním zástupcem žalobkyně předžalobní výzvou ze dne 6. 4. 2021, závazek neuhradila.

6. Žalovaná se ve věci nevyjádřila, netvrdila a ani neprokázala, že by na uvedený dluh cokoliv zaplatila.

7. Co se týče nároku žalobkyně na zaplacení, soud po právní stránce věc posoudil podle ust. § 1724 a násl. občanského zákoníku č. 89/2012 Sb. Nárok žalobkyně na zákonný úrok z prodlení z žalované částky pak vyplývá z ust. § 1970 občanského zákoníku ve spojení s ust. § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

8. Vzhledem k tomu, že žaloba byla shledána důvodnou a že žalovaná neuvedla žádná tvrzení a neoznačila žádné důkazy, ze kterých by vyplývalo, že žalovanou částku, byť alespoň z části uhradila, soud žalobě v plném rozsahu vyhověl.

9. Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. ve spojení s ust. § 142a odst. 1 o.s.ř., podle kterých soud plně úspěšné žalobkyni přiznal vůči neúspěšné žalované právo na náhradu nákladů tohoto řízení, a to ve výši zaplaceného soudního poplatku 400 Kč, dále ve výši odměny za právní zastoupení advokátem dle vyhl. č. 177/1996 Sb. v platném znění, a to ve výši 1 000 Kč za každý úkon právní služby, byly učiněny 3 úkony právní služby (převzetí, předžalobní výzva, sepis žaloby), což činí 3 000 Kč, dále 3 režijní paušály po 300 Kč, což je 900 Kč a 21 % DPH dle § 137 odst. 3 o.s.ř. ve výši 819 Kč Celkem žalobkyni byly přiznány náklady ve výši 5 119 Kč.