15 C 274/2021
č. j. 15 C 274/2021-23
V PLATNOSTIOkresní soud v Českých Budějovicích vyhověl žalobkyni v nároku na zaplacení částky 2 288 Kč s příslušenstvím, která vyplývá z dlužného pojistného za pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Soud se opřel o § 3 zákona o pojištění odpovědnosti a § 2758, 2782 občanského zákoníku, které upravují povinnost zaplatit pojistné. Nárok na zákonný úrok z prodlení ve výši 10 % ročně byl odůvodněn § 1970 občanského zákoníku a nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Soud přikázal žalovanému uhradit žalobkyni náklady řízení ve výši 600 Kč podle § 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 o. s. ř.
Plný text
Okresní soud v Českých Budějovicích rozhodl samosoudkyní JUDr. Janou Moravcovou v právní věci žalobkyně: ; právnická osoba, IČO, se sídlem adresa žalobkyně, proti; žalovanému: ; celé jméno žalovaného, narozený dne datum, bytem adresa žalovaného, o zaplacení částky 2 288 Kč s příslušenstvím
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 2 288 Kč, zákonný úrok z prodlení z částky 1 098 Kč od datum do zaplacení ve výši 10 % ročně, zákonný úrok z prodlení z částky 1 098 Kč od datum do zaplacení ve výši 10 % ročně, zákonný úrok z prodlení z částky 92 Kč od datum do zaplacení ve výši 10 % ročně, a to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaný je povinen uhradit žalobkyni náklady řízení ve výši 600 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
1. Žalobkyně se žalobou došlou soudu dne datum domáhá na žalovaném zaplacení částky 2 288 Kč s příslušenstvím z titulu dlužného pojistného.
2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil.
3. Soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání na základě žalobkyní předložených důkazů, neboť účastníci se ve lhůtě 10 dnů ode dne doručení usnesení Okresního soudu v Českých Budějovicích ze dne datum rozhodnutí, číslo jednací – 9, nevyjádřili, zda souhlasí, resp. nesouhlasí s tím, aby bylo ve věci soudem rozhodnuto bez nařízení jednání, přičemž byli poučeni, že nevyjádří-li se ve stanovené lhůtě, bude soud předpokládat, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí.
4. Soud ve věci zjistil tento skutkový stav: Dne datum účastníci uzavřeli pojistnou smlouvu číslo o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla příjmení příjmení, registrační značka s datem počátku pojištění anonymizováno číslo Smlouva byla uzavřena na dobu neurčitou s ročním pojistným 4 392 Kč na pojistné období 12 měsíců (jeden pojistný rok). Pojistná smlouva byla uzavřena přes internetovou službu anonymizována dvě slova, tudíž není podepsaná žalovaným, vstupuje v platnost zaplacením první splátky na pojistné. Splátka datum byla uhrazena a pojistná smlouva tak vstoupila v platnost. Žalovaný se zavázal zaplatit pojistné ve 4 splátkách každého 25. dne měsíce ledna, dubna, července a října ve výši 1 098 Kč. Pojištění zaniklo ke dni datum pro neplacení v souladu s § 20 zákona č. 37/2004 Sb. o pojistné smlouvě, neboť pojištěný splátku na pojistku splatnou dne datum ve výši 1 098 Kč a další datum ve výši 1 098 Kč nezaplatil a neučinilo tak ani ve lhůtě 1 měsíce, stanovené dne datum doporučeně zaslané upomínce k zaplacení pojistného. Dne datum byl žalovanému doporučeně zaslaný dopisem potvrzen zánik soukromého pojištění spolu s uvedením výše dlužného pojistného 2 288 Kč za období od datum do datum a byla mu doručena složenka k jeho úhradě. příjmení, kterou žalobkyně nárokuje ve výši 2 288 Kč, je pouze dlužné pojistné. Tuto částku tvoří splátka za období od datum do datum ve výši 1 098 Kč, splátka za období od datum do datum ve výši 1 098 Kč, splátka za období od datum do datum ve výši 92 Kč.
5. S ohledem na shora uvedený skutkový stav soud žalobě v plném rozsahu vyhověl, když nárok žalobkyně vyplývá z ust. § 3 zákona č. 168/1990 Sb. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla a dále z ust. § 2758, 2782 občanského zákoníku č. 89/2012 Sb. a pokud jde o nárok na úrok z prodlení, ten vyplývá z ust. § 1970 občanského zákoníku za užití nařízení vlády č. 351/2013 Sb.
6. Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ust. § 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 o. s. ř., když zcela úspěšné žalobkyni byla přiznána náhrada nákladů řízení ve výši 600 Kč, což představuje zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč a 2 režijní paušály po 100 Kč dle vyhlášky č. 254/2015 Sb. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (§ 202 odst. 2 o. s. ř.). Tento rozsudek by bylo možno k návrhu soudně vykonat, pokud by povinnosti v něm stanovené byly včas a řádně splněny.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.