15 C 276/2021

Plný text

Okresní soud v Českých Budějovicích rozhodl samosoudkyní JUDr. Janou Moravcovou v právní věci žalobce: ; anonymizována dvě slova země , IČO , se sídlem adresa žalobkyně , proti; žalovanému: ; celé jméno žalovaného , datum narození , bytem adresa žalovaného , o zaplacení částky 8 905 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 8 905 Kč se zákonným úrokem z prodlení z této částky ve výši 8,25 % ročně od [datum] do zaplacení, a to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen uhradit žalobci náklady řízení ve výši 1 300 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobce se návrhem došlým soudu dne [datum] domáhal, aby soud vydal platební rozkaz, který by žalovanému uložil povinnost zaplatit mu částku 8 905 Kč se zákonným úrokem z prodlení od [datum] do zaplacení s odůvodněním, že žalovaný dne [datum] [anonymizována tři slova] [údaj o čase] [anonymizována tři slova] [adresa], [anonymizována tři slova] [právnická osoba] [anonymizováno] [obec] [anonymizována dvě slova] [jméno] [příjmení], [anonymizováno] [datum], [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova]. [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] [role v řízení] [anonymizováno] [role v řízení] [anonymizováno], [anonymizována tři slova] [anonymizováno] žalobce náklady zdravotní péče ve výši 8 905 Kč a vznikla mu tak majetková škoda. Zavinění žalovaného je dokumentováno pravomocným rozhodnutím [stát. instituce], [anonymizována dvě slova], [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] [datum rozhodnutí] [anonymizována dvě slova] [spisová značka]. V rámci tohoto rozhodnutí byl žalovaný uznán odpovědným za protiprávní jednání. Žalobce tedy uplatňuje svůj nárok na náhradu způsobené škody vůči žalovanému. Žalobce řádně vyzval žalovaného k úhradě vzniklé škody, nákladů na hrazené služby – [anonymizována dvě slova] ve smyslu ust. § 55 zákona č. 48/1997 Sb. v platném znění, a to výzvou ze dne [datum].

2. Ve věci byl vydán platební rozkaz, který se však žalovanému nepodařilo doručit do vlastních rukou, proto byl platební rozkaz usnesením [název soudu], [anonymizováno] [číslo jednací] [anonymizována dvě slova] [datum rozhodnutí], zrušen. Toto usnesení nabylo právní moci dne [datum].

3. Žalovaný se k jednání nedostavil, soud při doručování vycházel z ust. § 49 o.s.ř. a jednal v nepřítomnosti žalovaného.

4. Žalovaný se ve věci nevyjádřil, nenabídl žádná skutková tvrzení ani důkazní návrhy, ze kterých by byť jen částečně vyplývala úhrada dluhu či jimiž by rozporoval skutkový děj vylíčený stranou žalující.

5. Žalovaný dne [datum] [anonymizována tři slova] [údaj o čase] [anonymizována tři slova] [adresa] [anonymizována tři slova] [právnická osoba] [anonymizováno] [obec] [anonymizována dvě slova] [jméno] [příjmení], [anonymizováno] [datum], [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova]. [role v řízení] [anonymizována dvě slova] [role v řízení] [anonymizováno], [anonymizováno] [anonymizována tři slova] zaplatil žalobce náklady [anonymizována dvě slova] ve výši 8 905 Kč, což vyplývá z vyčíslení nákladů [anonymizována dvě slova]. Žalovaný byl uznán vinným z přestupku proti občanskému soužití podle ust. § 7 odst. 1 písm. b) zákona č. 251/2016 Sb. o některých přestupcích, přestupek byl projednán pod [číslo jednací] a toto rozhodnutí nabylo právní moci dne [datum].

6. Nárok žalobce se opírá o ust. § 55 odst. 1 zákona č. 48/1997 Sb. o veřejném zdravotním pojištění v platném znění, a pokud jde o příslušenství žalované pohledávky, tak o ust. § 1970 občanského zákoníku č. 89/2012 Sb., když výše úroků z prodlení je dána nařízením vlády č. 351/2013 Sb., § 2.

7. Soud shledal žalobu za zcela důvodnou, a proto bylo rozhodnuto, jak ve výroku uvedeno.

8. Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ust. § 142 odst. 1 o.s.ř., podle kterého soud plně procesně úspěšnému žalobci přiznal náhradu účelně vynaložených nákladů souvisejících s tímto řízením, tj. náhradu za zaplacený soudní poplatek ve výši 1 000 Kč a paušální náhradu za 3 úkony (podání žaloby, výzva k plnění, účast u jednání u soudu) po 100 Kč za 1 úkon dle § 2 odst. 1 vyhl. č. 254/2015 Sb.