Okresní soud v Českých Budějovicích · Rozsudek

15 C 276/2021

č. j. 15 C 276/2021-26

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2021-10-29 · VYHOVENI · ECLI:CZ:OSCB:2021:15.C.276.2021.1

Strojový souhrn generováno LLM

Okresní soud v Českých Budějovicích rozhodl ve věci o náhradě škody způsobené náklady na zdravotní péči, kdy žalovaný byl uznán odpovědným za protiprávní jednání. Soud vysvětlil, že nárok žalobce je založen na § 55 odst. 1 zákona o veřejném zdravotním pojištění a že žalovaný nevyjádřil žádné námitky ani nepředložil důkazy. Rozsudek uložil žalovanému zaplatit částku 8 905 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně od doby vzniku nároku. Soud také uznal nárok na náhradu nákladů řízení ve výši 1 300 Kč podle § 142 odst. 1 občanského soudního řádu.

Plný text

Okresní soud v Českých Budějovicích rozhodl samosoudkyní JUDr. Janou Moravcovou v právní věci žalobce: ; anonymizována dvě slova země, IČO, se sídlem adresa žalobkyně, proti; žalovanému: ; celé jméno žalovaného, datum narození, bytem adresa žalovaného, o zaplacení částky 8 905 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 8 905 Kč se zákonným úrokem z prodlení z této částky ve výši 8,25 % ročně od datum do zaplacení, a to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen uhradit žalobci náklady řízení ve výši 1 300 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobce se návrhem došlým soudu dne datum domáhal, aby soud vydal platební rozkaz, který by žalovanému uložil povinnost zaplatit mu částku 8 905 Kč se zákonným úrokem z prodlení od datum do zaplacení s odůvodněním, že žalovaný dne datum anonymizována tři slova údaj o čase anonymizována tři slova adresa, anonymizována tři slova právnická osoba anonymizováno obec anonymizována dvě slova jméno příjmení, anonymizováno datum, anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova. anonymizována dvě slova anonymizováno role v řízení anonymizováno role v řízení anonymizováno, anonymizována tři slova anonymizováno žalobce náklady zdravotní péče ve výši 8 905 Kč a vznikla mu tak majetková škoda. Zavinění žalovaného je dokumentováno pravomocným rozhodnutím stát. instituce, anonymizována dvě slova, anonymizována dvě slova anonymizováno datum rozhodnutí anonymizována dvě slova spisová značka. V rámci tohoto rozhodnutí byl žalovaný uznán odpovědným za protiprávní jednání. Žalobce tedy uplatňuje svůj nárok na náhradu způsobené škody vůči žalovanému. Žalobce řádně vyzval žalovaného k úhradě vzniklé škody, nákladů na hrazené služby – anonymizována dvě slova ve smyslu ust. § 55 zákona č. 48/1997 Sb. v platném znění, a to výzvou ze dne datum.

2. Ve věci byl vydán platební rozkaz, který se však žalovanému nepodařilo doručit do vlastních rukou, proto byl platební rozkaz usnesením název soudu, anonymizováno číslo jednací anonymizována dvě slova datum rozhodnutí, zrušen. Toto usnesení nabylo právní moci dne datum.

3. Žalovaný se k jednání nedostavil, soud při doručování vycházel z ust. § 49 o.s.ř. a jednal v nepřítomnosti žalovaného.

4. Žalovaný se ve věci nevyjádřil, nenabídl žádná skutková tvrzení ani důkazní návrhy, ze kterých by byť jen částečně vyplývala úhrada dluhu či jimiž by rozporoval skutkový děj vylíčený stranou žalující.

5. Žalovaný dne datum anonymizována tři slova údaj o čase anonymizována tři slova adresa anonymizována tři slova právnická osoba anonymizováno obec anonymizována dvě slova jméno příjmení, anonymizováno datum, anonymizována dvě slova anonymizována dvě slova. role v řízení anonymizována dvě slova role v řízení anonymizováno, anonymizováno anonymizována tři slova zaplatil žalobce náklady anonymizována dvě slova ve výši 8 905 Kč, což vyplývá z vyčíslení nákladů anonymizována dvě slova. Žalovaný byl uznán vinným z přestupku proti občanskému soužití podle ust. § 7 odst. 1 písm. b) zákona č. 251/2016 Sb. o některých přestupcích, přestupek byl projednán pod číslo jednací a toto rozhodnutí nabylo právní moci dne datum.

6. Nárok žalobce se opírá o ust. § 55 odst. 1 zákona č. 48/1997 Sb. o veřejném zdravotním pojištění v platném znění, a pokud jde o příslušenství žalované pohledávky, tak o ust. § 1970 občanského zákoníku č. 89/2012 Sb., když výše úroků z prodlení je dána nařízením vlády č. 351/2013 Sb., § 2.

7. Soud shledal žalobu za zcela důvodnou, a proto bylo rozhodnuto, jak ve výroku uvedeno.

8. Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ust. § 142 odst. 1 o.s.ř., podle kterého soud plně procesně úspěšnému žalobci přiznal náhradu účelně vynaložených nákladů souvisejících s tímto řízením, tj. náhradu za zaplacený soudní poplatek ve výši 1 000 Kč a paušální náhradu za 3 úkony (podání žaloby, výzva k plnění, účast u jednání u soudu) po 100 Kč za 1 úkon dle § 2 odst. 1 vyhl. č. 254/2015 Sb. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (§ 202 odst. 2 o.s.ř.). Tento rozsudek by bylo možno k návrhu soudně vykonat, pokud by povinnosti v něm stanovené nebyly včas a řádně splněny.

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.