15 C 280/2021

Plný text

Okresní soud v Českých Budějovicích rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Janou Moravcovou jako samosoudkyní ve věci zástavního věřitele: ; právnická osoba, IČO se sídlem adresa zástavní dlužnice a zástavní věřitelky, proti; zástavnímu dlužníku: ; právnická osoba, IČO, se sídlem adresa zástavní dlužnice a zástavní věřitelky, o nařízení soudního prodeje zástavy,

I. Soud nařizuje prodej zástavy – nemovitých věcí ve vlastnictví zástavního dlužníka, a to bytové jednotky číslo byt, budova část obce, adresa, na parc. č. rok číslo, zastavěná plocha a nádvoří, zapsaných na list vlastnictví, katastrální uzemí anonymizováno, územní celek, anonymizována dvě slova stát. instituce, stát. instituce, k uspokojení pohledávky zástavního věřitele ve výši 3 000 000 Kč s příslušenstvím, tj. s úrokem ve výši 3 % p.a. od datum do zaplacení, zajištěné zástavním právem zástavního věřitele zřízeného k zástavě na základě Zástavní smlouvy k nemovitosti ze dne datum.

II. O nákladech řízení se nerozhoduje. Zástavní věřitel se žalobou došlou soudu dne datum domáhal nařízení soudního prodeje zástavy, a to nemovitých věcí ve vlastnictví zástavního dlužníka, a to bytové jednotky číslo byt, budova část obce, adresa, anonymizována tři slova rok číslo, zastavěná plocha a nádvoří, zapsaných na list vlastnictví, katastrální uzemí anonymizováno, územní celek, anonymizována tři slova stát. instituce, stát. instituce, k uspokojení pohledávky zástavního věřitele ve výši 3 000 000 Kč s příslušenstvím, tj. s úrokem ve výši 3 % p.a. od datum do zaplacení, zajištěné zástavním právem zástavního věřitele zřízeného k zástavě na základě Zástavní smlouvy k nemovitosti ze dne datum. Zástavní věřitel odůvodnil žalobu tím, že zástavní věřitel uzavřel se žalovaným jakožto zástavním dlužníkem dne datum smlouvu o zápůjčce ve výši 3 000 000 Kč spolu s úrokem ve výši 3 % p.a. ode dne datum do zaplacení, na jejímž základě byla žalovanému poskytnuta předmětná půjčka k ekonomické činnosti žalovaného. Žalovaný se zavázal, že svůj dluh spolu s příslušenstvím uhradí nejpozději k datum. Pro účely zajištění této pohledávky byla dne datum rovněž sjednána a uzavřena zástavní smlouva mezi zástavním věřitelem a zástavním dlužníkem, jejímž předmětem bylo zajištění pohledávky ve výši 3 000 000 Kč zástavou k nemovitostem citovaným ve výroku tohoto usnesení. Toto zástavní právo bylo následně zapsáno do příslušné evidence katastru nemovitostí na list vlastnictví anonymizováno katastrální uzemí anonymizováno, územní celek, anonymizována tři slova stát. instituce, stát. instituce. Jelikož dlužník do dne podání žalobního návrhu na svůj dluh neuhradil ničeho, je zástavní věřitel donucen domoci se úhrady své pohledávky prostřednictvím uspokojení ze zástavy dle § 353a a násl. zákona č. 292/2013 Sb. o zvláštních řízeních soudních v platném znění. Skutková tvrzení zástavního věřitele jsou prokázána smlouvou o zápůjčce ze dne datum, smlouvou zástavní ze dne datum (obě listiny ověřeny soudním exekutorem) a výpisem z listu vlastnictví číslo anonymizováno územní celek, katastrální uzemí anonymizováno. Podle § 358 odst. 1 zákona č. 292/2013 Sb. o zvláštních řízeních soudních, soud nařídí prodej zástavy, doloží-li zástavní věřitel zajištěnou pohledávku, zástavní právo k zástavě a kdo je zástavním dlužníkem. Rozhodnutí o nařízení prodeje zástavy je vykonatelné dnem, kterým nabylo právní moci. Podle odst. 3 citovaného ustanovení podle vykonatelného rozhodnutí o nařízení prodeje zástavy, lze na návrh zástavního věřitele nařídit výkon rozhodnutí prodejem zástavy. Podle § 356 citovaného zákona ve věci není třeba nařizovat jednání, jen za podmínek, že lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popř. s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí, nebo tehdy, jsou-li skutečnosti uvedené v § 358 odst. 1 větě první doloženy listinami vydanými nebo ověřenými státními orgány nebo veřejnými listinami notáře. V projednávané věci zástavní věřitel doložil zajištěnou pohledávku, zástavní právo k zástavě a kdo je zástavním dlužníkem. Protože všechny rozhodné skutečnosti zástavní věřitel osvědčil, rozhodl soud tak, že návrhu vyhověl a nařídil soudní prodej zástavy. Výrok o nákladech řízení se opírá o rozhodnutí Ústavního soudu ze dne datum sp. zn. I ÚS 28/14, podle kterého má být rozhodnuto o nákladech řízení až v rámci vykonávacího řízení (usnesení Krajského soudu v Českých Budějovicích č. j. 22 Co 2379/2014 – 56 ze dne 6. 5. 2015). Proti tomuto rozhodnutí je možno podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení ke Krajskému soudu v Českých Budějovicích prostřednictvím soudu podepsaného.