15 C 31/2021

Plný text

Okresní soud v Českých Budějovicích rozhodl samosoudkyní JUDr. Janou Moravcovou v právní věci žalobce: ; právnická osoba, IČO, se sídlem adresa žalobkyně, zastoupen titul jméno příjmení, anonymizováno, AK - ulice a číslo, PSČ obec a číslo, proti; žalované: ; celé jméno žalované, datum narození, bytem adresa žalované, o zaplacení částky 3 032 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku 3 032 Kč, zákonný úrok z prodlení z částky 1 516 Kč od datum do zaplacení ve výši 9 % ročně a zákonný úrok z prodlení z částky 1 516 Kč od datum do zaplacení ve výši 9 % ročně, a to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna uhradit žalobci náklady řízení ve výši 3 062 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobce.

1. Žalobce se svou žalobou došlou soudu dne datum domáhal na žalované zaplacení částky 3 032 Kč s příslušenstvím, neboť žalovaná dne datum a datum použila vozidlo MHD, provozované ulice anonymizováno územní celek, anonymizováno, bez platného jízdního dokladu. Uvedený dopravce postoupil pohledávku za žalovanou na dlužném jízdném ve výši 2 x 16 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 2 x 1 500 Kč na žalobkyni.

2. Žalovaná se ve věci nevyjádřila, k soudu se nedostavila, předvolání jí bylo doručeno včetně žaloby dle § 49 o.s.ř.

3. Na základě provedeného dokazování zjistil soud tento skutkový stav:

4. Dne datum a datum byla žalovaná přistižena při jízdě vozidlem MHD, provozované anonymizována dvě slova územní celek, anonymizováno, bez platného jízdního dokladu. Žalovaná neuhradila dlužné jízdné a přirážku řádně a včas, dostala se do prodlení. ulice anonymizováno územní celek, anonymizováno postoupil pohledávku za žalovanou žalobkyni.

5. S ohledem na shora zjištěný skutkový stav soud žalobě zcela vyhověl. Nárok na úhradu jízdného a přirážky k jízdnému vyplývá z ust. § 2550 o. z. (zák. č. 89/2012 Sb.) a z ust. § 18a zákona č. 111/1994 Sb., o silniční dopravě (vozidlo MHD má povahu silniční dopravy – autobus), z ust. § 37 zák. č. 266/1994 Sb., o drahách (vozidlo MHD má povahu drážní dopravy – trolejbus). Nárok na úrok z prodlení vyplývá z ust. § 1970 o. z. ve spojení s nař. vlády č. 351/2013 Sb.

6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. a § 142a odst. 1 o.s.ř. Při výpočtu náhrady nákladů řízení postupoval soud dle vyhl. č. 177/1996 Sb. Náklady řízení ve výši 3 062 Kč jsou tvořeny odměnou advokáta za 3 úkony právní služby po 200 Kč dle § 14b odst. 1 cit. vyhl., odměnou advokáta za 1 úkon právní služby po 1 000 Kč dle § 7 bod 3 cit. vyhl., dále 3 režijními paušály po 100 Kč dle § 14b odst. 5 cit. vyhl., 1 režijním paušálem po 300 Kč dle § 13 cit. vyhl., 21% DPH dle zák. č. 235/2004 Sb., o dani z přidané hodnoty (462 Kč) a zaplaceným soudním poplatkem ve výši 400 Kč.

7. O lhůtě k plnění rozhodl soud v souladu s ust. § 160 odst. 1 o.s.ř., když neshledal podmínky pro její prodloužení.

8. Toto rozhodnutí obsahuje pouze zkrácené odůvodnění dle ust. § 157 odst. 4 o.s.ř. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (202 odst. 2 o.s.ř.). Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může se oprávněný domáhat exekuce.