15 C 374/2021

Plný text

Okresní soud v Českých Budějovicích rozhodl samosoudkyní JUDr. Janou Moravcovou v právní věci žalobce: ; země - stát. instituce, IČO, se sídlem adresa žalobkyně, proti; žalovanému: ; celé jméno žalovaného, datum narození, bytem adresa žalovaného, o zaplacení částky 791 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 791 Kč s 8,5 % ročně úrokem z prodlení z této částky od datum do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen uhradit žalobci náklady řízení ve výši 200 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

III. Žalovaný je povinen zaplatit státu na účet Okresního soudu v Českých Budějovicích soudní poplatek ve výši 1 000 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobce se žalobou doručenou soudu dne datum domáhal na žalovaném zaplacení částky 791 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že dne datum byl žalovaný v souladu s ust. § 89b odst. 1 a 89c odst. 1 zákona č. 373/2011 Sb., o anonymizována tři slova, ve znění pozdějších předpisů ve smyslu ust. § 20 a násl. zákona č. 65/2017 Sb., o anonymizována tři slova anonymizována tři slova anonymizováno, anonymizováno stát. instituce anonymizována tři slova anonymizována tři slova anonymizována dvě slova obec, ulice a číslo. Dle úředního záznamu vyplývá, že žalovaný z důvodu anonymizována tři slova anonymizována tři slova anonymizována tři slova anonymizována dvě slova anonymizováno. Z důvodu anonymizována dvě slova role v řízení anonymizována tři slova anonymizováno, anonymizováno role v řízení anonymizována tři slova anonymizována tři slova anonymizována tři slova, byl žalovaný zajištěn v souladu s ust. § 26 odst. 1 písm. a), f) zákona č. 273/2008 Sb., o stát. instituce a následně převezen do anonymizováno v obec, kde byl ve údaj o čase hodin předán do péče anonymizováno. Dále byl žalovaný dne datum v souladu s ust. § 89b odst. 1 a § 89c odst. 1 zákona č. 65/2017 Sb., anonymizována tři slova anonymizována tři slova anonymizována dvě slova obec, ulice a číslo. role v řízení anonymizována tři slova anonymizována tři slova anonymizováno anonymizována tři slova anonymizována dvě slova. anonymizováno role v řízení anonymizována tři slova datum anonymizována tři slova anonymizována tři slova, registrační značka anonymizována dvě slova obec anonymizováno obec anonymizováno obec, anonymizována tři slova anonymizována tři slova anonymizováno. Vyčíslení náhrad za použití předmětného anonymizováno vozidla bylo provedeno na základě údajů z technického průkazu ve smyslu ust. § 1 a ust. § 4 vyhlášky ministerstva práce a sociálních věcí č. 358/2019 Sb., přičemž vyčíslená částka činí 391 Kč. Další anonymizováno žalovaného dne datum anonymizována tři slova anonymizována dvě slova, značka automobilu, registrační značka na trase obec – obec – obec, když anonymizováno vozidlo najelo celkem 64 km. Vyčíslení náhrad za použití předmětného anonymizováno vozidla bylo provedeno na základě údajů z technického průkazu ve smyslu citované vyhlášky, přičemž vyčíslená částka činí 400 Kč. Podle § 89e odst. 1 zákona o anonymizována tři slova mimo jiné stanoví, že anonymizováno, anonymizováno, anonymizována tři slova anonymizována tři slova anonymizována tři slova. Uhrazení nákladů má žalobce povinnost vymáhat po žalovaném dle ust. § 14 odst. 4 zákona č. 219/2000 Sb. Proto žalobce požaduje po žalovaném uhrazení nákladů ve výši 791 Kč. Výzvy k zaplacení pohledávky byly žalovanému zaslány dne datum. Úložní lhůta 10 dní uplynula dne datum Lhůta k plnění 15 dnů uplynula dne datum a ode dne následujícího je žalovaný v prodlení.

2. Ve věci byl vydán platební rozkaz, který se však žalovanému nepodařilo doručit do vlastních rukou, proto byl usnesením Okresního soudu v Českých Budějovicích, č.j. číslo jednací ze dne datum rozhodnutí, zrušen.

3. Žalovaný se k jednání nedostavil, ani se neomluvil, soud při doručování vycházel z ust. § 49 o.s.ř. Soud ve věci vycházel z důkazů předložených žalobcem a to z protokolu o vyčíslení nákladů za použití služebního dopravního prostředku ze dne datum (náklady na použití vozidla celkem 391 Kč, týká se přepravy žalovaného dne datum), z protokolu o vyčíslení nákladů za použití anonymizováno dopravního prostředku ze dne datum ve výši 400 Kč včetně dopravy osoby do anonymizována tři slova, jedná se o dopravu ze dne datum, z výzvy k zaplacení včetně kopií doručenek, z úředního záznamu ze dne datum, z úředního záznamu ze dne datum, zjistil soud skutkový stav uvedený v odůvodnění rozsudku v odstavci jedna.

4. Žalovaný se ve věci nevyjádřil, netvrdil a ani neprokázal, že by na uvedenou pohledávku bylo žalovaným zaplaceno alespoň z části. Žalovaný dlužnou částku nezaplatil, i když byl žalobcem vyzýván předžalobními výzvami.

5. S ohledem na shora uvedený skutkový stav soud žalobě v plném rozsahu vyhověl, když nárok žalobce vyplývá z ust. § 2991 občanského zákoníku č. 89/2012 Sb. za užití § 1970 občanského zákoníku a nařízení vlády č. 351/2013 Sb., § 2.

6. Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. a § 142a odst. 1 o.s.ř., když zcela úspěšnému žalobci byla přiznána náhrada nákladů řízení ve výši 200 Kč (2 režijní paušály po 100 Kč) dle vyhl. č. 254/2015 Sb.

7. Žalobce byl osvobozen od placení soudního poplatku, proto na žalovaného přešla povinnost uhradit soudní poplatek ve výši 1 000 Kč, což vyplývá z ust. § 2 odst. 3 zákona č. 549/1991 Sb. a z položky 1 písm. a) sazebníku poplatků, přílohy zákona o soudních poplatcích. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (§ 202 odst. 2 o.s.ř.). Tento rozsudek by bylo možno k návrhu soudně vykonat, pokud by povinnosti v něm stanovené nebyly včas a řádně splněny.