15 C 46/2023
č. j. 15 C 46/2023-28
V PLATNOSTIOkresní soud v Českých Budějovicích rozhodl o zaplacení částky 10 085,36 Kč s příslušenstvím a náhradě nákladů řízení ve výši 2 252 Kč. Soud vysvětlil, že žalovaná se ve lhůtě nevyjádřila k rozhodnutí bez jednání, a proto byla považována za souhlasící s výsledkem. Nárok byl považován za oprávněný na základě § 63 a § 64 zákona č. 127/2005 Sb. o elektronických komunikacích. Náklady řízení byly přiznány podle § 142 odst. 1 o.s.ř. a podmínek vyhlášky č. 177/1996 Sb.
Plný text
Okresní soud v Českých Budějovicích rozhodl samosoudkyní JUDr. Janou Moravcovou v právní věci žalobkyně: ; právnická osoba, IČO, se sídlem adresa žalobkyně, zastoupena anonymizováno jméno příjmení, anonymizována tři slova adresa, proti; žalované: ; celé jméno žalované, datum narození, bytem adresa žalované, o zaplacení částky 10 085,36 Kč s příslušenstvím
I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 10 085,36 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaná je povinna uhradit žalobkyni náklady řízení ve výši 2 252 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.
1. Žalobkyně se žalobou došlou soudu dne 12. 11. 2022 domáhá proti žalované zaplacení částky 10 085,36 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že žalovaná částka představuje žalovanou nezaplacené vyúčtované služby třetích osob prostřednictvím sítě žalobkyně za období od 10. 9. 2021 do 9. 12. 2021.
2. Žalovaná se ve lhůtě stanovené podepsaným soudem v usnesení, č.j. EPR 311299/2022-10 ze dne 5. 1. 2023 nevyjádřila, zda souhlasí s tím, aby ve věci bylo soudem rozhodnuto bez nařízení jednání. Soud v souladu s ust. § 101 odst. 4 o.s.ř. předpokládá, že žalovaná, které bylo výše citované usnesení doručeno spolu s návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu v souladu s ust. § 49 o.s.ř., s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Soud proto v souladu s ust. § 115a o.s.ř. rozhodl ve věci samé bez nařízení jednání.
3. Žalovaná v průběhu smluvního vztahu se žalobkyní založeného smlouvou číslo ze dne 21. 2. 2020, jedná se o smlouvu o poskytování zvýhodněních podmínek, coby účastník telefonní stanice si objednala jednak služby elektronických komunikací, jednak služby třetích stran dle zákona č. 127/2005 Sb. jméno za provedení platební transakce poskytovatelem služeb elektronických komunikací byly žalobkyní za dané zúčtovací období uvedeny v samostatné části pravidelného vyúčtování za služby odděleně od žalobkyní poskytovaných služeb elektronických komunikací. Jedná se o vyúčtování: -) vyúčtování číslo za období od 10. 9. 2021 - 9. 10. 2021, splatné dne 28. 10. 2021 v částce 5 955 Kč, z toho v tomto soudním řízení je nárokována částka 4 655,60 Kč, -) vyúčtování číslo za období od 10. 10. 2021 - 9. 11. 2021, splatné dne 28. 11. 2021 v částce 6 247 Kč, z toho v tomto soudním řízení je nárokována částka 4 941,13 Kč, -) vyúčtování číslo za období od 10. 11. 2021 - 9. 12. 2021, splatné dne 28. 12. 2021 v částce 2 511 Kč, z toho v tomto soudním řízení je nárokována 488,63 Kč Služby třetích stran jsou upraveny ve zvláštních podmínkách pro tyto služby a jsou dostupné prostřednictvím speciálních telefonních čísel, včetně zkrácených telefonních čísel, a to jak pomocí volání, tak pomocí SMS. Tato kategorie dlužných položek je níže v rozpisu dlužných částek označena jako„ PLATBY 3. STRAN“. Totožnost žalované byla ověřena při převzetí zakoupeného zboží na základě dokladu číslo. Po sečtení uvedených položek lze dospět k celkovému součtu, který je vyšší, než žalobou uplatněná částka. Tato skutečnost je způsobena interním zaokrouhlováním v evidenčním systému žalobkyně, avšak žalobkyně požaduje v tomto řízení částku nižší, což je ve prospěch žalované. Žalovaná byla vyzvána k úhradě dlužné částky předžalobní výzvou ze dne 6. 9. 2022, avšak nereagovala.
4. Nárok žalobkyně je v souladu s ust. § 63 a § 64 zákona č. 127/2005 Sb. o elektronických komunikacích.
5. Výrok o náhradě nákladů řízení vyplývá z ust. § 142 odst. 1 o.s.ř., podle kterého soud plně procesně úspěšné žalobkyni přiznal náhradu účelně vynaložených nákladů souvisejících s tímto řízením, tj. náhradu za zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč, náhradou nákladů právního zastoupení žalobkyně advokátem dle § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb. Návrh splňuje podmínky předpokládaného ust. § 14b písm. a), b), c) vyhl. č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu. Řízení bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném žalobkyní opakovaně ve skutkově i právně obdobných věcech – např. řízení vedené u podepsaného soudu pod sp. zn. spisová značka Náklady právního zastoupení tak tvoří odměna za 3 úkony právní služby (převzetí, předžalobní výzva, sepis žaloby), když 1 úkon činí 300 Kč, což činí 900 Kč, dále 3 režijní paušály po 100 Kč, což je 300 Kč a 21 % DPH dle § 137 odst. 3 o.s.ř. ve výši 252 Kč Celkem náklady žalobkyně představují částku 2 252 Kč. Proti tomuto rozsudku je možno podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení ke Krajskému soudu v Českých Budějovicích prostřednictvím soudu podepsaného. Pokud by povinnosti uložené v tomto rozsudku nebyly dobrovolně a včas splněny, může se oprávněný domáhat soudního výkonu rozhodnutí.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.