15 C 530/2022

Plný text

Okresní soud v Českých Budějovicích rozhodl samosoudkyní JUDr. Janou Moravcovou v právní věci manžela: ; celé jméno manžela, datum narození, bytem adresa manžela, a; manželky: ; celé jméno manželky, datum narození, bytem adresa manželky a manžela, nyní bytem adresa manželky, zastoupena anonymizováno jméno příjmení, advokátem se sídlem adresa, o rozvod manželství

I. Manželství celé jméno manžela a celé jméno manželky, rozené příjmení, anonymizována dvě slova datum anonymizováno stát. instituce, se rozvádí.

II. Účastníci nemají právo na náhradu nákladů tohoto řízení.

1. Manželka se návrhem došlým soudu dne datum domáhala rozvodu manželství z důvodu, že manželství je trvale a nenapravitelně rozvráceno, když manžel opustil společnou domácnost v červnu rok. Účastníci tedy již dlouhou dobu nevedou společnou domácnost minimálně od začátku června rok.

2. Manžel se k jednání nedostavil, ani se neomluvil, soud konal jednání v nepřítomnosti manžela, neboť žaloba a předvolání k jednání byly žalovanému doručeny fikcí dne datum. Manžel se k návrhu na rozvod manželství nevyjádřil.

3. Poslední společné bydliště bylo na adrese adresa manželky a manžela.

4. Z oddacího listu soud zjistil, že účastníci uzavřeli manželství dne datum anonymizováno stát. instituce, když u manžela šlo o manželství první a u manželky o manželství druhé. Z manželství se nenarodily žádné děti.

5. Z výpovědi manželky soud zjistil, že již od ledna roku rok se účastníci intimně nestýkali, manželka se během trvání manželství dozvěděla, že manžel kradl v zaměstnání, poté byl vyhozen ze zaměstnání, dále rovněž manželka zjistila, že bere drogy. Manžel nejdříve sliboval, že se bude léčit, ale neučinil tak. Manžel se v červnu rok odstěhoval z posledního společného bydliště na adrese adresa manželky a manžela, ke svému role v řízení do obec. Poté se odstěhovala i manželka, a to v září rok. Manželka uvedla, že od června rok se manželé nekontaktovali, aby obnovili manželské soužití, naposledy se viděli v advokátní kanceláři právního zástupce manželky.

6. Podle § 757 odst. 1 občanského zákoníku č. 89/2012 Sb. manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Soud dospěl k závěru, že byly splněny podmínky ust. § 755 odst. 1 občanského zákoníku a že rozvod manželství není v rozporu s ust. § 755 odst. 2 občanského zákoníku č. 89/2012 Sb. a manželství rozvedl. Příčinou rozvratu manželství je naprostý povahový nesoulad, který vyústil ve vzájemné citové odcizení, o čem svědčí ta skutečnost, že účastníci od června 2022 se neviděli, ani nijak se blíže nekontaktovali.

7. Výrok o nákladech řízení se opírá o ustanovení § 23 z.ř.s., podle kterého ve statusových věcech manželských a partnerských nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení. Proti tomuto rozsudku je možno podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení ke Krajskému soudu v Českých Budějovicích prostřednictvím soudu podepsaného. Účastníci jsou povinni požádat o vydání nového občanského průkazu do 15 pracovních dnů po nabytí právní moci rozhodnutí soudu o rozvodu manželství, jen pokud je v jejich dosavadních občanských průkazech zapsán údaj o rodinném stavu. Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do 6 měsíců po rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijímá opět své dřívější příjmení. To platí i tehdy, hodlá-li manžel, který přijal příjmení druhého manžela s tím, že bude ke společnému příjmení připojovat své dosavadní příjmení, popř. první ze svých příjmení, užívat napříště jen své dřívější příjmení.