16 C 119/2022

Plný text

Okresní soud v Českých Budějovicích rozhodl samosoudkyní Mgr. Janou Traxlerovou v právní věci osvojitele: osvojenkyně: dětí osvojenkyně: ; celé jméno osvojitele, narozený dne datum bytem adresa osvojitele a osvojenkyně celé jméno osvojenkyně, narozená dne datum bytem adresa osvojitele a osvojenkyně oba zastoupeni advokátkou anonymizováno jméno příjmení sídlem adresa a) jméno příjmení, narozená dne datum bytem adresa osvojitele a osvojenkyně b) jméno příjmení, narozený dne datum bytem adresa osvojitele a osvojenkyně zastoupený opatrovníkem Městem Týn nad Vltavou, SPOD sídlem adresa o osvojení zletilého

I. Zletilá celé jméno osvojenkyně, rozená příjmení, datum narození, dcera matky jméno příjmení, rozené příjmení, narozené datum, zemřelé datum a otce jméno příjmení, narozeného datum, zemřelého datum, je od právní moci tohoto rozsudku osvojenkyní navrhotele celé jméno osvojitele, narozeného datum.

II. Určuje se, že osvojení má právní následky pro syna osvojenkyně jméno příjmení, narozeného datum, pro dceru osvojenkyně jméno příjmení, narozenou datum.

III. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Osvojitel se svým návrhem podaným soudu dne datum domáhal osvojení osvojenkyně, biologické dcery jeho bývalé manželky jméno příjmení, rozené příjmení, narozené datum, zemřelé datum. Biologickým otcem osvojenkyně je příjmení příjmení, datum narození, zemřelý datum. Osvojitel uvedl, že žil s osvojenkyní od útlého dětství ve společné domácnosti, vždy se k ní choval jako k vlastní dceři, podporoval ji, společně s její matkou ji vychovávali, brali na dovolené, hradili společně její výživu i vzdělání. V průběhu let se mezi nimi prakticky vytvořil vztah rodič-dítě a i pro obě děti osvojenkyně je jedním z dědečků z její strany. S biologickým otcem se osvojenkyně nestýkala, nehradil ani výživné stanovené v minimální výši, nikdy nebyla v kontaktu ani s jeho rodiči.

2. Osvojenkyně se k návrhu osvojitele připojila. Souhlas s osvojením připojili i manžel osvojenkyně jméno příjmení, datum narození a děti osvojenkyně, zletilá jméno příjmení, narozená dne datum a nezletilý jméno příjmení, narozený dne datum.

3. Po provedeném dokazování zjistil soud následující skutkový stav:

4. Z rodného listu v knize narození příjmení národního výboru v obec, svazek 33 roč. 1982, str. 15 poř. číslo bylo zjištěno, že osvojenkyně se narodila dne datum matce jméno příjmení roz. Šturmové., narozené dne datum a otci jméno příjmení, narozenému datum.

5. Z oddacího listu v knize manželství příjmení národního výboru v obec, svazek anonymizováno roč. rok, str. anonymizováno poř. číslo má soud za prokázané, že osvojitel uzavřel dne datum manželství s matkou osvojenkyně.

6. Z úmrtího listu v knize úmrtí anonymizována dvě slova obec, svazek anonymizováno roč. rok, str. anonymizováno poř. číslo vyplývá, že příjmení příjmení, datum narození, zemřel datum.

7. Z úmrtího listu v knize úmrtí anonymizována dvě slova obec, svazek anonymizováno roč. rok, str. anonymizováno poř. číslo vyplývá, že matka osvojenkyně zemřela datum.

8. Z rodného listu v knize narození příjmení úřadu v obec, svazek anonymizována dvě slova rok, str. anonymizováno poř. č. rok, a rodného listu v knize narození příjmení úřadu v obec, svazek anonymizováno roč. rok, str. anonymizováno poř. číslo bylo zjištěno, že osvojenkyni se dne datum narodila dcera jméno příjmení a dne datum se jí narodil syn jméno příjmení.

9. Z oddacího listu v knize manželství příjmení úřadu obec, svazek 1 roč. rok, str. anonymizováno poř. číslo bylo soudem zjištěno, že osvojenkyně uzavřela dne datum manželství s jméno příjmení, narozeným dne datum.

10. Z účastnické výpovědi osvojitele bylo zjištěno, že osvojenkyni vychovával od 4 let, následně uzavřel s její matkou manželství. Chtěl osvojenkyni osvojit již jako nezletilou, ale to její biologický otec zamítl. Účastníci žijí společně v jednom domě, vztahy mají dobré. I vztah k dětem osvojenkyně má jako jejich prarodič. Co se týče vztahu osvojenkyně k biologickému otci, podle osvojitele jej viděla jednou a neměla žádné vztahy s ním, ani s jeho širší rodinou.

11. Z účastnické výpovědi osvojenkyně soud zjistil, že vztah mezi ní a osvojitelem je jako vztah mezi otcem a dcerou, s tím, že i její děti a manžel s ním mají hezký vztah. Biologický otec o ni nejevil zájem, viděla ho pouze jednou. Jeho širší rodinu nikdy neviděla.

12. Z výslechu jméno příjmení, manžela osvojenkyně, soud zjistil, že od začátku mají s osvojitelem v rodině nadstandardní vztahy, a to i ve vztahu k dětem osvojenkyně. Uvádí, že s biologickou rodinou manželky v kontaktu nikdy nebyl, ví o nich pouze od manželky. Jeho souhlas s osvojením byl připojen již k žalobě.

13. Z účastnického výslechu příjmení příjmení, dcery osvojenkyně, vyplynulo, že jí je známo, že osvojitel není biologickým otcem její matky, avšak vztahy mají dobré a„ je to prostě jejich děda“. V rámci účastnické výpovědi současně vyslovila souhlas s osvojením.

14. Z účastnického výslechu jméno příjmení, syna osvojenkyně, bylo zjištěno, že vztahy v rodině jsou dobré, osvojitele nikdy nepovažoval za„ nevlastního dědu“ a proto i nezletilý syn osvojenkyně s osvojením souhlasí.

15. Soud účastníky rovněž poučil o následcích osvojení, ti setrvali na svém návrhu, všichni shodně uvedli, že nemají v úmyslu odvolat svůj písemný souhlas.

16. Po právní stránce soud tuto věc posoudil dle ust. § 794 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen o. z.), dle kterého se osvojením rozumí přijetí cizí osoby za vlastní.

17. Dle ust. § 795 o. z. předpokladem osvojení je takový vztah mezi osvojitelem a osvojencem, jaký je mezi rodičem a dítětem, nebo že tu jsou alespoň základy takového vztahu.

18. Dle ust. § 796 odst. 2 o.z. o osvojení zletilého rozhodne soud na návrh osoby, která chce zletilého osvojit, k němuž se připojil zletilý, který má být osvojen.

19. Dle ust. § 797 o. z. na základě rozhodnutí soudu o osvojení se osvojitel zapíše do matriky jako rodič.

20. Dle ust. § 847 odst. 1 písm. c) zletilého lze osvojit, jestliže osvojitel pečoval o osvojovaného jako o vlastního již v době jeho nezletilosti (osvojení, které je obdobou osvojení nezletilého).

21. Dle ust. § 847 odst. 3 o. z. ustanovení o osvojení nezletilého, včetně ustanovení o následcích osvojení, se použijí, s výjimkou § 838 a 839, obdobně.

22. Dle ust. § 833 odst. 1 věta první o. z. osvojením zaniká příbuzenský poměr mezi osvojencem a původní rodinou, jakož i práva a povinnosti z tohoto poměru vyplývající.

23. Dle ust. § 820 odst. 2 o. z. trvá-li manželství osvojovaného, může být osvojen jen se souhlasem svého manžela. Nemůže-li manžel dát souhlas proto, že není plně svéprávný, nebo je-li opatření jeho souhlasu spojeno s těžko překonatelnou překážkou, soud zvlášť posoudí, zda osvojení není v rozporu s oprávněnými zájmy tohoto manžela, popřípadě dalších členů rodiny.

24. Dle ust. § 852 o.z. osvojení má právní následky pro osvojence a jeho potomky, pokud se narodili později. Pro dříve narozené potomky osvojence má osvojení právní následky, jen když dali k osvojení souhlas.

25. S ohledem na shora uvedené soud návrhu účastníků vyhověl. Osvojitel projevil svou vůli zletilou osvojenkyni osvojit a ta se k návrhu připojila. S osvojením vyslovili souhlas i manžel a děti osvojenkyně. Při jednání všichni setrvali na svých návrzích, nikdo neměl v úmyslu písemný souhlas odvolat. Soud tedy vycházel ze shodných tvrzení všech účastníků a z jejich výpovědí a dospěl k závěru, že mezi osvojitelem a osvojenkyní jsou vytvořeny takové vztahy, které jsou mezi rodičem a dítětem, což je základním předpokladem pro osvojení. Kladné a vřelé vztahy panují i mezi osvojitelem a rodinou osvojenkyně. Rozhodnutím soudu o osvojení se osvojitel zapíše do matriky jako rodič osvojenců.

26. O náhradě nákladů tohoto řízení rozhodl soud ve smyslu ust. § 23 z.ř.s. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Českých Budějovicích prostřednictvím soudu podepsaného.