16 C 139/2021
č. j. 16 C 139/2021-17
V PLATNOSTIOkresní soud v Českých Budějovicích rozhodl o rozvodu manželství, které bylo hluboce, trvale a nenapravitelně rozvrácené. Soud se opřel o § 755 odst. 1 a 3 zákona č. 89/2012 Sb., podle něhož je rozvod možný při nemožnosti obnovení manželského soužití. Rozhodnutí bylo založeno na shodě účastníků, kteří prokázali rozpad manželství a rozdílnost povah. Soud rozhodl o rozvodu bez náhrady nákladů řízení pro žádného z účastníků.
Plný text
Okresní soud v Českých Budějovicích rozhodl samosoudkyní Mgr. Janou Traxlerovou v právní věci žalobce: ; celé jméno manžela, narozený dne datum, bytem adresa, obec, proti; žalované: ; celé jméno manželky, narozená dne datum, bytem adresa, obec, zastoupena anonymizováno jméno příjmení, advokátem se sídlem anonymizováno anonymizováno číslo, PSČ, obec, o rozvod manželství
I. Manželství celé jméno manželky, rozené příjmení a celé jméno manžela uzavřené dne datum v příjmení, anonymizováno, se rozvádí.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
1. Návrhem doručeným soudu dne datum se manželka domáhá rozvodu manželství, které bylo uzavřeno dne datum ve anonymizováno příjmení. V návrhu dále uvádí, že manželství bylo zpočátku spokojené a funkční, v průběhu roku rok došlo k definitivnímu citovému ochladnutí mezi manželi, k ukončení intimního soužití a k rozdílnému pohledu na další směřování jejich života, vzájemnému chování, hospodaření a trávení volného času. Z těchto důvodů považuje manželka manželství za pouze formální, trvale a hluboce rozvrácené.
2. Manžel s rozvodem souhlasil, k návrhu na rozvod se připojil a učinil nespornými skutková tvrzení manželky.
3. Podle ust. § 755 odst. 1 a 3 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželství.
4. Podle ust. § 756 občanského zákoníku soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.
5. Soud posoudil návrh na rozvod manželství podle shora citovaných ustanovení občanského zákoníku a manželství rozvedl, a to za situace, kdy se z manželství nenarodily žádné děti. Současně má soud ze shodných tvrzení účastníků za prokázané, že manželství je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat obnovení manželského soužití. Za příčiny rozvratu považuje soud rozdílnost povah manželů.
6. Mezinárodní pravomoc zdejšího soudu je dána na základě ust. § 47 odst. 1 zák. č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém. Rozhodné právo pak vyplývá z ust. § 49 odst. 1 ve spojení s § 50 odst. 1 téhož zákona.
7. O nákladech řízení soud rozhodl podle ust. § 23 zák. č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů od doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Českých Budějovicích prostřednictvím soudu podepsaného. Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců po rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení. Účastníci jsou povinni požádat o vydání nového občanského průkazu do 15 pracovních dnů po nabytí právní moci rozhodnutí soudu o rozvodu manželství, jen pokud je v jejich dosavadních občanských průkazech zapsán údaj o rodinném stavu.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.