16 C 139/2023

Plný text

Okresní soud v Českých Budějovicích rozhodl samosoudkyní Mgr. Janou Traxlerovou v právní věci manžela:Jméno manžela trvalým pobytem Anonymizováno zastoupena Jméno opatrovníka se sídlem Jméno advokátky A a manželky:Jméno manželky bytem Adresa manželky, zastoupena Jméno Zástupce se sídlem Jméno advokátky B o rozvod manželství

I. Manželství Jméno manželky, rozené rodné přijmení, narozené rodné přijmení Datum narození manželky a Jméno manžela, narozeného dne Datum narození manžela, Anonymizováno, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Návrhem doručeným soudu dne 18. 4. 2023 se manželka domáhá rozvodu manželství, které bylo uzavřeno dne datum. V návrhu dále uvádí, že manžel je státním občanem Anonymizováno s trvalým pobytem v ČR. Z manželství se narodily dvě dosud nezletilé děti. Manželství je dlouhodobě zatíženo neshodami ohledně společného soužití účastníků, domácnosti i výchovy dětí. Manželé nevedou společnou domácnost, manžel byl v minulosti pro násilné chování vykázán z místa bydliště. Dle manželky nelze očekávat obnovení manželského soužití.

2. Manžel s rozvodem souhlasil. Důvod rozpadu shodně jako manželka vidí v rozdílných názorech na soužití, vedení domácnosti a výchovu dětí.

3. Mezinárodní příslušnost zdejšího soudu je dána na základě ust. § 47 odst. 1 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém. Rozhodným právem je pak české právo dle § 50 odst. 1 ve spojení s ust. § 49 odst. 1 zák. č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém.

4. Podle ust. § 755 odst. 1 a 3 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželství.

5. Podle ust. § 756 občanského zákoníku soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.

6. Soud posoudil návrh na rozvod manželství podle shora citovaných ustanovení občanského zákoníku a manželství rozvedl, a to za situace, kdy o úpravě poměrů nezletilých dětí bylo pravomocně rozhodnuto rozsudkem zdejšího soudu ze dne 16. 10. 2024, č. j. spisová značka ve znění rozsudku Krajského soudu v adresa, jako soudu odvolacího, ze dne 11. 2. 2025, č. j. spisová značka, který nabyl právní moci dne 17. 2. 2025. Současně má soud ze shodných tvrzení manželů za prokázané, že manželství je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat obnovení manželského soužití. Za příčiny rozvratu považuje soud rozdílné názory manželů na soužití, vedení domácnosti a výchovu dětí.

7. O nákladech řízení soud rozhodl podle ust. § 23 zák. č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních a při odůvodnění rozsudku soud postupoval dle ust. § 157 odst. 4 o.s.ř. a uvedl pouze zkrácené odůvodnění. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné, neboť se jej oba účastníci výslovně vzdali. Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců po rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení. Účastníci jsou povinni požádat o vydání nového občanského průkazu do 15 pracovních dnů po nabytí právní moci rozhodnutí soudu o rozvodu manželství, jen pokud je v jejich dosavadních občanských průkazech zapsán údaj o rodinném stavu.