16 C 180/2021

Plný text

Okresní soud v Českých Budějovicích rozhodl samosoudkyní Mgr Janou Traxlerovou v právní věci žalobce: ; právnická osoba , IČO , se sídlem adresa žalobkyně , zastoupen titul . jméno příjmení , advokátem, se sídlem adresa proti; žalovanému: ; celé jméno žalovaného , narozený dne datum , bytem adresa žalovaného , o zaplacení částky 9 659,01 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 9 659,01 Kč, kapitalizovaný úrok ve výši 2 134,08 Kč, úrok z prodlení ve výši 9 % ročně z částky 9 659,01 Kč od [datum] do zaplacení a náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši 500 Kč, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku 1 489 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám právního zástupce žalobce.

1. Žalobce se po žalovaném domáhá zaplacení částky 9 659,01 Kč s příslušenstvím s tím, že žalovaný uzavřel dne [datum] s právním předchůdcem žalobce smlouvu o revolvingovém úvěru. Smlouva byla uzavřena prostředky komunikace na dálku prostřednictvím jedinečného osobního uživatelského účtu na webových stránkách společnosti [právnická osoba] Žalovaný prostřednictvím webového rozhraní doručil původnímu věřiteli žádost o zaslání nabídky k uzavření smlouvy o revolvingovém úvěru, původní věřitel následně prověřil totožnost dlužníka a jeho úvěruschopnost a následně zaslal dlužníkovi nabídku k uzavření smlouvy o úvěru. Žalovaný potvrdil souhlas s návrhem vložením ve svém uživatelském účtu do příslušného pole unikátní identifikační kód, který mu byl zaslán na jím uvedené telefonní číslo. Na základě smlouvy byl žalovanému poskytnut úvěr až do výše úvěrového limitu ve výši 35 000 Kč. Žalovaný na základě smlouvy čerpal celkem částku ve výši 13 552 Kč, kterou měl splácet v souladu s příslušnými výpisy minimálně ve výši uvedené ve výpisu, a to až do výše celkové dlužné částky. Požadována je dlužná jistina ve výši 9 659,01 Kč, kapitalizovaný úrok ve výši 2 134,08 Kč, zákonný úrok z prodlení z dlužné jistiny od [datum] do zaplacení a náklady vzniklé v souvislosti s prodlením žalovaného ve výši 500 Kč. Žalobce nabyl žalovanou pohledávku na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne [datum] uzavřenou s věřitelem [právnická osoba], [IČO], která pohledávku nabyla od původního věřitele.

2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil.

3. Skutková tvrzení učiněná v žalobě má soud za prokázaná ze standardních podmínek smlouvy o úvěru původního věřitele, z potvrzení o provedené platbě, z informace o žádosti o půjčku, ze standardních informací o spotřebitelském úvěru, ze smlouvy o revolvingovém úvěru, z výpisu z účtu k datu [datum], [datum], [datum], [datum], [datum] a z oznámení o postoupení pohledávky. Žalobce prokázal, že je oprávněn vymáhat žalovanou pohledávku na základě předložených smluv o postoupení pohledávek ze dne [datum] a [datum], když postoupení pohledávky bylo žalovanému oznámeno.

4. Žalovaný nenabízí skutková tvrzení ani důkazy o byť jen částečné úhradě dluhu, ani jinak nezpochybňuje listinné důkazy strany žalující, které soud pro jejich vzájemnou souladnost a vnitřní logiku považuje za věrohodné, proto soud žalobě jako důvodné vyhověl.

5. Po právní stránce nárok žalobce vychází z ust. § 23295 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen o. z.) O příslušenství pohledávky bylo rozhodnuto podle ust. § 1970 o. z. ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb.

6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř., když přiznal plně procesně úspěšnému žalobci jejich náhradu. Náklady řízení tvoří odměna právního zástupce žalobce a náhrada jeho hotových výdajů dle vyhlášky č. 177/1996 Sb., obojí navýšené o 21 % DPH, když právní zástupce žalobce osvědčil, že je plátcem této daně. Žalobci rovněž přísluší náhrada za zaplacený soudní poplatek.

7. Soud rozhodl ve věci bez nařízení jednání, když účastníci vůči takovému postupu neměli námitek a ve věci bylo možné rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů (§ 101 odst. 4 a § 115a o. s. ř.). Při odůvodnění rozsudku postupoval soud podle ust. § 147 odst. 4 o. s. ř. a uvedl pouze zkrácené odůvodnění.