16 C 36/2020

Plný text

Krajský soud v Českých Budějovicích rozhodl v senátě složeném z předsedy Mgr. jméno příjmení a soudkyní JUDr. jméno příjmení a Mgr. Ing. jméno příjmení ve věci žalobkyně: ; celé jméno žalobkyně, datum narození, bytem adresa žalobkyně, zastoupena advokátkou anonymizováno jméno příjmení, se sídlem adresa proti; žalovanému: ; celé jméno žalovaného, datum narození, bytem adresa žalovaného, zastoupený advokátem anonymizováno jméno příjmení sídlem adresa pro 106 000 Kč s příslušenstvím, o odvolání žalovaného proti rozsudku pro uznání Okresního soudu v Českých Budějovicích ze dne 22.7.2020, č.j. 16 C 36/2020-15,

I. Odvolací řízení se zastavuje.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů odvolacího řízení ve výši 6 824,40 Kč k rukám právní zástupkyně žalobkyně do tří dnů od právní moci tohoto usnesení. Okresní soud napadeným rozsudkem pro uznání zcela vyhověl žalobě a uložil žalobci zaplatit žalované 106 000 Kč s příslušenstvím (výrok I.), o nákladech řízení rozhodl tak, že žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni 25.773,20 Kč (výrok II.). Okresní soud zaslal žalovanému podanou žalobu s výzvou ve smyslu § 114b o.s.ř., aby se k připojené žalobě vyjádřil s poučením, že pokud se ve stanovené lhůtě 30 dnů nevyjádří a ani soudu nesdělí, jaký vážný důvod mu v tom brání, bude soud mít za to, že nárok uznává a ve věci bude rozhodnuto rozsudkem pro uznání. Žalovaný se ve věci vyjádřil opožděně, a proto došlo k fikci uznání uplatněného nároku ze strany žalovaného a soud rozhodl rozsudkem pro uznání. Proti tomuto rozsudku podal žalovaný odvolání, jehož obsahem bylo tvrzení, že žalovaný zmeškal lhůtu k vyjádření z omluvitelného důvodu, a to z důvodu existence mimořádného stavu v České republice, který mu neumožňoval zařídit si včasné a řádné právní zastoupení. Toto podání okresní soud posoudil jednak jako odvolání proti rozsudku pro uznání, dále jako návrh žalovaného na prominutí zmeškání lhůty, které však svým usnesením č.j. číslo jednací zamítl, když toto usnesení bylo odvolacím soudem, a to usnesením Krajského soudu v Českých Budějovicích č.j. číslo jednací jako věcně správné potvrzeno. Při odvolacím jednání dne datum došlo ke smírnému vyřešení sporu mezi stranami spočívající v tom, že žalovaný vezme zpět své odvolání proti rozsudku pro uznání a strana žalující poskytne žalovanému lhůtu k zaplacení plnění vyplývající z rozsudku pro zmeškání do konce měsíce dubna 2021 a strana žalující bude požadovat na náhradě nákladů odvolacího řízení pouze polovinu nároku, tedy náhradu za jeden úkon právní služby, jednu paušální náhradu hotových výdajů a DPH. Načež žalovaný vzal své odvolání zpět. Odvolací soud postupoval podle § 207 odst. 2 o.s.ř. a odvolací řízení z důvodu zpětvzetí odvolání zastavil. O nákladech odvolacího řízení soud rozhodoval podle § 224 odst. 1 ve spojení s § 146 odst. 2 věta prvá o.s.ř. a vzal v úvahu, že procesní zavinění na zastavení odvolacího řízení leží na straně žalované, která vzala své odvolání zpět, a to nikoliv pro chování strany žalující. V takovém případě má strana žalující právo na náhradu nákladů odvolacího řízení. Soud přiznal žalobkyni náhradu nákladů odvolacího řízení ve výši 6 824,40 Kč, která se skládá z náhrady za právní zastoupení ve výši 5 340 Kč v rozsahu jednoho úkonu právní služby (žalobkyni náleží právo na náhradu v rozsahu dvou úkonů, ale výslovně požaduje náhradu pouze za jeden úkon, když ve zbytku se nároku vzdává), dále jí náleží jedna paušální náhrada hotových výdajů ve výši 300 Kč a 21 % DPH. Protože žalovaný vzal své odvolání zpět ještě před tím, než se odvolací soud začal zabývat tímto odvoláním a odvolací řízení bylo zastaveno před zahájením odvolacího jednání, má právo na vrácení části zaplaceného soudního poplatku za odvolání podle § 10 odst. 3 zákona o soudních poplatcích O tom však rozhodne soud prvního stupně (§ 3 odst. 1 zákona o soudních poplatcích). Proti tomuto usnesení není dovolání přípustné (§ 238 odst. 1 písm. e/ o.s.ř.). Pokud nebude splněno, co ukládá vykonatelné soudní rozhodnutí, lze podat návrh na jeho soudní výkon nebo exekuci.