16 C 373/2020

Plný text

Okresní soud v Českých Budějovicích rozhodl samosoudkyní Mgr Janou Traxlerovou v právní věci žalobce: ; právnická osoba , část názvu právnické osoby , IČO , se sídlem adresa , obec a číslo , zastoupen titul . jméno příjmení , anonymizováno , se sídlem adresa , obec a číslo proti; žalovanému: ; celé jméno žalovaného , narozený dne datum , bytem adresa , část obce , o zaplacení částky 101 331 Kč s příslušenstvím, rozsudkem pro zmeškání,

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 101 331 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z této částky od [datum] do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku 23 946,40 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám právního zástupce žalobce.

1. Žalobce se po žalovaném domáhá zaplacení částky 101 331 Kč s příslušenstvím s tím, že dne [datum] způsobil žalovaný jako řidič nákladního vozidla [anonymizována tři slova], [registrační značka] dopravní nehodu v katastru [územní celek], když při couvání narazil do osobního automobilu [anonymizována tři slova], [registrační značka] a způsobil tak na něm škodu. Následně žalovaný z vozidla vystoupil a spolu s dalšímu osobami, které jely ve vozidle s ním, z místa dopravní nehody utekl. Za toto jednání byl žalovaný rozhodnutím [stát. instituce] ze dne [datum rozhodnutí] sp. zn. [anonymizováno] [číslo] [spisová značka] uznán vinným ze spáchání přestupku podle § 125c odst. 1 písm. i) bod 3 a písm. k) zákona č. 361/2000 Sb., o provozu na pozemních komunikacích. Žalobce jako pojistitel na základě uzavřené pojistné smlouvy [číslo] vyplatil ve prospěch poškozeného řidiče vozidla [anonymizováno] dne [datum] a dne [datum] celkem částku 101 331 Kč, vč. DPH, za škodu na tomto vozidle. Protože žalovaný bez zřetele hodného důvodu opustil místo dopravní nehody, má žalobce vůči němu podle § 10 odst. 1 písm. c) zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla právo na náhradu toho, co za žalovaného plnil. Žalovaný byl k úhradě dlužné částky vyzván dne [datum], na svůj dluh však neuhradil ničeho.

2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil, k nařízenému jednání se bez omluvy nedostavil, ačkoliv mu bylo předvolání řádně doručeno. Přítomný právní zástupce navrhl, aby soud ve věci rozhodl rozsudkem pro zmeškání.

3. Podle ust. § 153b o.s.ř. zmešká-li žalovaný, kterému byly řádně doručeny do jeho vlastních rukou (§ 49) žaloba a předvolání k jednání nejméně 10 dnů přede dnem, kdy se jednání má konat, a který byl o následcích nedostavení se poučen, bez důvodné a včasné omluvy první jednání, které se ve věci konalo, a navrhne-li to žalobce, který se dostavil k jednání, pokládají se tvrzení žalobce obsažená v žalobě o skutkových okolnostech, týkající se sporu, za nesporná a na tomto základě může soud rozhodnout o žalobě rozsudkem pro zmeškání.

4. Protože tvrzení obsažená v žalobě odůvodňují přiznání žalovaného nároku v plném rozsahu a současně byly splněny ostatní podmínky předpokládané ust. § 153b o.s.ř., rozhodl soud ve věci rozsudkem pro zmeškání.

5. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle ust. § 142 odst. 1 o.s.ř., když soud přiznal plně procesně úspěšnému žalobci jejich náhradu. Náklady řízení tvoří odměna právního zástupce žalobce za tři úkony právní služby po 5 180 Kč (příprava a převzetí zastoupení, předžalobní výzva, návrh ve věci samé) a náhrada jeho hotových výdajů ve výši třech režijních paušálů po 300 Kč dle vyhl. č. 177/1996 Sb., obojí navýšené o 21 % DPH, když právní zástupce žalobce osvědčil, že je plátcem této daně. Žalobci rovněž přísluší náhrada za zaplacený soudní poplatek ve výši 4 054 Kč.