16 C 83/2023

Plný text

Okresní soud v Českých Budějovicích rozhodl samosoudkyní Mgr. Janou Traxlerovou ve věci žalobce: osobní údaje žalobce proti žalovaný: právnická osoba, IČO anonymizováno adresa o zaplacení částky 24 396 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 24 396 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 0,1 % denně z této částky od datum do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku 1 402 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobce se po žalovaném domáhá zaplacení částky 24 396 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že žalobce dne datum uzavřel se žalovaným jako podnikatelem smlouvu nazvanou jako Smlouva o umístění reklamního předmětu číslo (dále jen„ reklamní smlouva“), na základě které si žalovaný od žalobce vypůjčil do své provozovny Restaurace obec na adrese adresa (dále jen,,provozovna“) reklamní předměty z majetku žalobce. Jelikož došlo k zániku reklamní smlouvy ve smyslu čl. IV., písm. g) této smlouvy, byl žalovaný povinen vrátit veškerý žalobcem zapůjčený majetek. Jelikož žalovaný neposkytl žalobci součinnost a nevrátil mu reklamní předměty, vyčíslil žalobce žalované v souladu se smluvním ujednáním stran její zůstatkovou hodnotu jako škodu. Na vzniklou škodu ve výši 24 396 Kč byla žalovanému žalobcem vystavena faktura číslo se splatností datum. Žalovaný žalobci na vzniklý dluh dosud neuhradil ničeho.

2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil.

3. Skutková tvrzení učiněná v žalobě má soud za prokázaná ze smlouvy o umístění reklamního předmětu číslo z dodacího listu ze dne datum, z předávacího protokolu ze dne datum, z výzvy k navrácení majetku ze dne datum, z výzvy k náhradě vzniklé škody ze dne datum a z faktury číslo. Z nich má soud za prokázané, že žalobce na základě shora uvedené smlouvy uzavřel se žalovaným dne datum reklamní smlouvu. V souladu s touto smlouvou přenechal žalobce jako půjčitel žalovanému coby vypůjčiteli vymezený předmět výpůjčky k dočasnému bezplatnému užívání. V článku V. reklamní smlouvy se žalovaný zavázal vrátit předmět výpůjčky nejpozději do 14 dnů od zániku reklamní smlouvy. Současně bylo v č.l. IV. sjednáno, že reklamní smlouva zaniká zánikem práva vypůjčitele užívat provozovnu uvedenou v této smlouvě, k čemuž došlo ke dni datum. Žalovaný svou povinnost vrátit veškerý zapůjčený majetek nesplnil. Fakturou číslo znějící na částku 24 396 Kč se splatností dne datum žalobce v souladu s reklamní smlouvou vyúčtoval žalovanému náhradu škody za nevrácené předměty. Ten ani přes výzvu žalobce na výše uvedený dluh ničeho nezaplatil.

4. Žalovaný nenabízí skutková tvrzení ani důkazy o další byť jen částečné úhradě dluhu, ani jinak nezpochybňuje listinné důkazy strany žalující, které soud pro jejich vzájemnou souladnost a vnitřní logiku považuje za věrohodné. Proto soud žalobě jako důvodné vyhověl.

5. Po právní stránce soud posoudil věc jako smlouvu o výpůjčce a nárok žalobce tak vychází z ustanovení § 2193 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o.z.“), podle kterého půjčitel přenechává vypůjčiteli nezuživatelnou věc a zavazuje se mu umožnit její bezplatné dočasné užívání. O příslušenství pohledávky bylo rozhodnuto podle ustanovení § 1970 o.z. dle smluvně sjednané výše úroků z prodlení.

6. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř., kdy soud přiznal plně procesně úspěšnému žalobci jejich náhradu. Náklady řízení tvoří zaplacený soudní poplatek ve výši 1 202 Kč a paušální náhrada za dva úkony (výzva k plnění, sepsání žaloby) po 100 Kč dle § 151 odst. 3 o. s. ř. ve spojení s § 2 odst. 1 vyhlášky č. 254/2015 Sb.

7. Soud rozhodl ve věci bez nařízení jednání, když účastníci vůči takovému postupu neměli námitek a ve věci bylo možné rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů (§ 101 odst. 4 a § 115a o. s. ř.). Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů od doručení písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Českých Budějovicích prostřednictvím Okresního soudu v Českých Budějovicích. Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může se oprávněný domáhat soudního výkonu rozhodnutí nebo exekuce.