17 C 140/2025

Plný text

Okresní soud v Českých Budějovicích rozhodl samosoudcem JUDr. Jiřím Křivancem v právní věci žalobkyně: Jméno žalobkyně A ., IČO IČO žalobkyně A , se sídlem Adresa žalobkyně A , právně zastoupena Jméno Zástupce , advokátem, se sídlem Jméno advokáta Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno , Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno , proti žalované: Jméno žalované ., IČO IČO žalované , se sídlem Adresa žalované , o zaplacení částky 941 338,57 Kč s příslušenstvím, tímto rozsudkem pro zmeškání,

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 941 338,57 Kč s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 137 647,82 Kč jdoucím od 18. 10. 2024 do 3. 2. 2025, s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 116 188,74 Kč jdoucím od 4. 2. 2025 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 212 606,12 Kč jdoucím od 3. 12. 2024 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 14 394,71 Kč jdoucím od 10. 12. 2024 do 2. 1. 2025, s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 13 459,64 Kč jdoucím od 3. 1. 2025 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 1 963,02 Kč jdoucím od 13. 12. 2024 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 89 232,56 Kč jdoucím od 23. 1. 2025 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 903,80 Kč jdoucím od 29. 1. 2025 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 9 090,33 Kč jdoucím od 15. 2. 2025 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 124 089,03 Kč jdoucím od 18. 2. 2025 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 117 702,74 Kč jdoucím od 19. 2. 2025 do 5. 3. 2025, s úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 60 356,44 Kč jdoucím od 6. 3. 2025 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 1 398,44 Kč jdoucím od 19. 2. 2025 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 231 042,41 Kč jdoucím od 19. 2. 2025 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 11 994,67 Kč jdoucím od 19. 2. 2025 do 3. 3. 2025, s úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 9 791,47 Kč jdoucím od 4. 3. 2025 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 113 214,29 Kč jdoucím od 19. 2. 2025 do 3. 3. 2025, s úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 71 216,57 Kč jdoucím od 4. 3. 2025 do zaplacení a na náklady spojené s uplatněním pohledávky částku 15 600 Kč, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradu nákladů řízení částku 104 178,30 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Žalobkyně se žalobou podanou k soudu domáhala proti žalované původně zaplacení částky 995 671,63 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že mezi žalobkyní a žalovanou byla dne 19. 1. 2024 uzavřena písemná Smlouva o sdružení služeb dávky elektřiny č. , hodnota, (dále jen „Smlouva 1“). Obsahem smlouvy byl závazek žalobkyně dodávat žalované do odběrného místa EAN č. , hodnota, na adrese třída , Anonymizováno, , adresa, (dále jen „Odběrné místo 1“) včetně zajištění distribučních a souvisejících služeb. Žalovaná se zavázala zaplatit žalobkyni za dodávku elektřiny dohodnutou cenu podle ceníku platného v době odběru pro produkt dodávky: , Anonymizováno, a dále za distribuční a související služby cenu regulovanou cenovými rozhodnutími Energetického regulačního úřadu platnými v době odběru pro sazbu distribuce C45D a hodnotu příkonu hlavního jističe 3 x 32 A. Fakturou č. , tel. číslo, ze dne 8. 1. 2025 vyúčtovala žalobkyně žalované cenu 89 232,56 Kč (po započtení případných záloh uhrazených žalovanou) za sdružené služby dodávky 27 327 kWh elektřiny do Odběrného místa 1 v období od 29. 2. 2024 do 2. 1. 2025. Fakturou č. , tel. číslo, ze dne 4. 2. 2025 žalobkyně v souladu se Smlouvou 1 vyúčtovala žalované cenu 18 420,31 Kč (po započtení případných záloh uhrazených žalovanou) za sdružené služby dodávky 2 949 kWh elektřiny do Odběrného místa 1 v období od 3. 1. 2025 do 22. 1. 2025. Žalovaná na tuto pohledávku nic neuhradila. Žalovaná na tuto pohledávku nic neuhradila.

2. Mezi účastníky byla dne 16. 1. 2024 uzavřena písemná Smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny č. , hodnota, (dále jen „Smlouva 2“). Obsahem Smlouvy 2 byl závazek žalobkyně dodávat žalované elektřinu do odběrného místa EAN č. , hodnota, na adrese , adresa, (dále jen „Odběrné místo 2“) včetně zajištění distribučních a souvisejících služeb. Žalovaná se zavázala zaplatit žalobkyni za dodávku elektřiny dohodnutou cenu podle Ceníku platného v době odběru pro produkt dodávky: , Anonymizováno, a dále za distribuční a související služby cenu regulovanou cenovými rozhodnutími Energetického regulačního úřadu platnými v době odběru pro sazbu distribuce C02D a hodnotu příkonu hlavního jističe 3 x 40 A. Fakturou č. , tel. číslo, ze dne 4. 2. 2025 žalobkyně v souladu se Smlouvou 2 vyúčtovala žalované cenu 117 702,74 Kč (po započtení případných záloh uhrazených žalovanou) za sdružené služby dodávky 25 580 kWh elektřiny do Odběrného místa 2 v období od 22. 3. 2024 do 22. 1. 2025. Žalovaná na tuto pohledávku uhradila dne 5. 3. 2025 částku do výši 57 346,30 Kč.

3. Dne 16. 1. 2024 byla mezi účastníky uzavřena písemná Smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny č. , hodnota, (dále jen „Smlouva 3“). Obsahem Smlouvy 3 byl závazek žalobkyně dodávat žalované elektřinu do odběrného místa EAN č. , hodnota, na adrese , adresa, , , adresa, (dále jen „Odběrné místo 3“) včetně zajištění distribučních a souvisejících služeb. Žalovaná se zavázala zaplatit žalobkyni za dodávku elektřiny dohodnutou cenu podle Ceníku platného v době odběru pro produkt dodávky: Accu, Produktová řada: , Anonymizováno, a dále za distribuční a související služby cenu regulovanou cenovými rozhodnutími Energetického regulačního úřadu platnými v době odběru pro sazbu distribuce C25D a hodnotu příkonu hlavního jističe 3 x 32 A a 3 x 40 A. Fakturou číslo , tel. číslo, ze dne 3. 10. 2024 vyúčtovala žalobkyně žalované cenu 137 647,82 Kč (po započtení případných záloh uhrazených žalovanou) za sdružené služby dodávky 27 364 kWh elektřiny do Odběrného místa 3 v období od 15. 2. 2024 do 24. 9. 2024. Žalovaná na tuto pohledávku uhradila dne 3. 2. 2025 částku ve výši 21 459,08 Kč. Fakturou číslo , tel. číslo, ze dne 28. 11. 2024 vyúčtovala žalobkyně žalované cenu 15 392,43 Kč (po započtení případných záloh uhrazených žalovanou) za sdružené služby dodávky 1 773 kWh elektřiny do Odběrného místa 3 v období od 25. 9. 2024 do 15. 11. 2024. Žalovaná na tuto pohledávku nic neuhradila.

4. Mezi účastníky byla dne 27. 1. 2024 uzavřena písemná Smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny č. , hodnota, (dále jen „Smlouva 4“). Obsahem Smlouvy 4 byl závazek žalobkyně dodávat žalované elektřinu do odběrného místa EAN č. , hodnota, na adrese , adresa, (dále jen „Odběrné místo 4“) včetně zajištění distribučních a souvisejících služeb. Žalovaná se zavázala žalobkyni za dodávku elektřiny zaplatit cenu dohodnutou podle Ceníku platného v době odběru pro produkt dodávky: , Anonymizováno, ., a dále za distribuční a související služby cenu regulovanou cenovými rozhodnutími Energetického regulačního úřadu platnými v době odběru pro sazbu distribuce C25D a hodnotu příkonu hlavního jističe 3 x 63 A. Fakturou č. , tel. číslo, ze dne 18. 11. 2024 žalobkyně v souladu se Smlouvou 4 vyúčtovala žalované cenu 212 606,12 Kč (po započtení případných záloh uhrazených žalovanou) za sdružené služby dodávky 59 354 kWh elektřiny do Odběrného místa 4 v období od 13. 2. 2024 do 11. 11. 2024. Žalovaná na tuto pohledávku nic neuhradila. Fakturou č. , tel. číslo, ze dne 4. 2. 2025 žalobkyně v souladu se Smlouvou 4 vyúčtovala žalované cenu 113 214,29 Kč (po započtení případných záloh uhrazených žalovanou) za sdružené služby dodávky 16 743 kWh elektřiny do Odběrného místa 4 v období od 12. 11. 2024 do 22. 1. 2025. Žalovaná na tuto pohledávku uhradila dne 3. 3. 2025 částku ve výši 41 997,72 Kč.

5. Mezi účastníky byla dne 15. 2. 2024 uzavřena písemná Smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny č. , hodnota, (dále jen „Smlouva 5“). Obsahem Smlouvy 5 byl závazek žalobkyně dodávat žalované elektřinu do odběrného místa EAN č. , hodnota, na adrese , adresa, (dále jen „Odběrné místo 5“) včetně zajištění distribučních a souvisejících služeb. Žalovaná se zavázala zaplatit žalobkyni za dodávku elektřiny dohodnutou cenu podle Ceníku platného v době odběru pro produkt dodávky: , Anonymizováno, následně pro produkt dodávky: , Anonymizováno, a dále za distribuční a související služby cenu regulovanou cenovými rozhodnutími Energetického regulačního úřadu platnými v době odběru pro sazbu distribuce C45D a hodnotu příkonu hlavního jističe 3 x 32 A. Fakturou č. , tel. číslo, ze dne 4. 2. 2025 žalobkyně v souladu se Smlouvou 5 vyúčtovala žalované cenu 11 994,67 Kč (po započtení případných záloh uhrazených žalovanou) za sdružené služby dodávky 1 173 kWh elektřiny do Odběrného místa 5 v období od 16. 10. 2024 do 22. 1. 2025. Žalovaná na tuto pohledávku uhradila dne 3. 3. 2025 částku ve výši 1 235,20 Kč a částku ve výši 968 Kč.

6. Mezi účastníky byla dne 22. 1. 2024 uzavřena písemná Smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny č. , hodnota, (dále jen „Smlouva 6“). Obsahem Smlouvy 6 byl závazek žalobkyně dodávat žalované elektřinu do odběrného místa EAN č. , hodnota, na adrese , adresa, (dále jen „Odběrné místo 6“) včetně zajištění distribučních a souvisejících služeb. Žalovaná se zavázala zaplatit žalobkyni za dodávku elektřiny dohodnutou cenu podle Ceníku platného v době odběru pro produkt dodávky: , Anonymizováno, . a následně pro produkt dodávky: , Anonymizováno, . a dále za distribuční a související služby cenu regulovanou cenovými rozhodnutími Energetického regulačního úřadu platnými v době odběru pro sazbu distribuce C02D a hodnotu příkonu hlavního jističe 3 x 40 A. Fakturou č. , tel. číslo, ze dne 4. 2. 2025 žalobkyně v souladu se Smlouvou 6 vyúčtovala žalované cenu 231 042,41 Kč (po započtení případných záloh uhrazených žalovanou) za sdružené služby dodávky 41 223 kWh elektřiny do Odběrného místa 6 v období od 9. 4. 2024 do 22. 1. 2025. Žalovaná na tuto pohledávku nic neuhradila.

7. Mezi účastníky byla na 23. 1. 2024 uzavřena písemná Smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny č. , hodnota, (dále jen „Smlouva 7“). Obsahem Smlouvy 7 byl závazek žalobkyně dodávat žalované elektřinu do odběrného místa EAN č. , hodnota, na adrese , Anonymizováno, . , adresa, (dále jen „Odběrné místo 7“) včetně zajištění distribučních a souvisejících služeb. Žalovaná se zavázala zaplatit žalobkyni za dodávku elektřiny dohodnutou cenu podle Ceníku platného v době odběru pro produkt dodávky: Direct, Produktová řada: SpotPowerDUPro a dále za distribuční a související služby cenu regulovanou cenovými rozhodnutími Energetického regulačního úřadu platnými v době odběru pro sazbu distribuce C45D a hodnotu příkonu hlavního jističe 3 x 32 A. Fakturou č. , tel. číslo, ze dne 3. 2. 2025 v souladu se Smlouvou 7 vyúčtovala žalobkyně žalované cenu 147 970,81 Kč (po započtení případných záloh uhrazených žalovanou) za sdružené služby dodávky 36 984 kWh elektřiny do Odběrného místa 7 v období od 19. 3. 2024 do 22. 1. 2025. Žalovaná na tuto pohledávku nic neuhradila.

8. Mezi účastníky byla dne 19. 1. 2024 uzavřena písemná Smlouva o sdružených službách dodávky plynu č. , hodnota, (dále jen „Smlouva 8“). Obsahem Smlouvy 8 byl závazek žalobkyně dodávat žalované plyn do odběrného místa EIC č. , Anonymizováno, na adrese , adresa, (dále jen „Odběrné místo 8“) včetně zajištění distribučních a souvisejících služeb v plynárenství. Žalovaná se zavázala zaplatit žalobkyni za dodávku plynu dohodnutou cenu podle Ceníku platného v době odběru pro Produktová řada: Standard plyn s ceníkem Standard plyn, a dále za distribuční a související služby cenu regulovanou cenovými rozhodnutími Energetického regulačního úřadu platnými v době odběru. Fakturou č. , tel. číslo, ze dne 25. 11. 2024 žalobkyně v souladu se Smlouvou 8 vyúčtovala žalované cenu 14 394,71 Kč (po započtení případných záloh uhrazených žalovanou) za sdružené služby dodávky plynu odpovídající spotřebě 13 521,63 kWh do Odběrného místa 8 v období od 17. 2. 2024 do 20. 11. 2024. Žalovaná na tuto pohledávku uhradila dne 2. 1. 2025 částku ve výši 935,07 Kč. Fakturou č. , tel. číslo, ze dne 31. 1. 2025 vyúčtovala žalobkyně v souladu se Smlouvou 8 žalované cenu 9 090,33 Kč (po započtení případných záloh uhrazených žalovanou) za sdružené služby dodávky plynu odpovídající spotřebě 3 787,56 kWh do Odběrného místa 8 v období od 21. 11. 2024 do 27. 1. 2025. Žalovaná na tuto pohledávku nic neuhradila.

9. Mezi účastníky byla dne 28. 2. 2024 uzavřena písemná Smlouva o sdružených službách dodávky plynu č. , hodnota, (dále jen „Smlouva 9“). Obsahem Smlouvy 9 byl závazek žalobkyně dodávat žalované plyn do odběrného místa EIC č. , Anonymizováno, na adrese , adresa, (dále jen „Odběrné místo 9“) včetně zajištění distribučních a souvisejících služeb v plynárenství. Žalovaná se zavázala zaplatit žalobkyni za dodávku plynu dohodnutou cenu podle Ceníku platného v době odběru pro Produktová řada: SpotGasDUPro a dále za distribuční a související služby cenu regulovanou cenovými rozhodnutími Energetického regulačního úřadu platnými v době odběru. Fakturou č. , tel. číslo, ze dne 14. 1. 2025 žalobkyně v souladu se Smlouvou 9 vyúčtovala žalované cenu 903,80 Kč (po započtení případných záloh uhrazených žalovanou) za související služby v plynárenství a dodávku plynu do Odběrného místa 9 v období od 28. 10. 2024 do 9. 1. 2025. Žalovaná na tuto pohledávku nic neuhradila. Žalobkyně dále požadovala k úhradě nákladů spojených s uplatněním každé pohledávky (každé jednotlivé faktury) částku ve výši 1 200 Kč podle § 3 nařízení vlády číslo 351/2013 Sb.

10. Ve věci byl vydán platební rozkaz, proti kterému podala žalovaná včas odpor, v němž uvedla, že se zněním žaloby ve všech jejích bodech nesouhlasí, že nesouhlasí výše žalované částky. Další vyjádření a od žalované k věci nedorazilo.

11. Podáním ze dne 11. 4. 2025 vzala žalobkyně žalobu částečně zpět co do částky 17 021,87 Kč na jistině pohledávky faktury číslo , hodnota, (se splatností 18. 2. 2025) a co do částky 23 881,78 Kč na jistině pohledávky faktury číslo , hodnota, (se splatností 17. 2. 2025), neboť žalobkyně dne 6. 3. 2025 vystavila na základě opravných údajů od provozovatele distribuční soustavy o stavu měření v předmětném odběrném místě k výše uvedeným fakturám opravnou fakturu číslo , hodnota, s vyúčtovaným přeplatkem 17 021,87 Kč (odpovídajícím skutečné spotřebě elektřiny o 2,949 MWh než podle údajů distributora pro původní vyúčtování) a opravnou fakturu číslo , hodnota, s vyúčtovaným přeplatkem 23 881,78 Kč (odpovídajícím o 4,987 MWh nižší skutečné spotřebě elektřiny). Po vzájemném zápočtu k datu splatnosti původních faktur tak výše nedoplatku vyúčtovaného fakturou číslo , hodnota, činí 1 398,44 Kč a výše nedoplatku vyúčtovaného fakturou číslo , hodnota, činí 124 089,03 Kč.

12. Usnesením ze dne 20. 6. 2025, č. j. , spisová značka, , soud řízení co do částky 40 903,65 Kč zastavil.

13. Podáním ze dne 7. 8. 2025 vzala žalobkyně žalobu částečně zpět co do částky 13 429,41 Kč na jistině pohledávky (faktury číslo , hodnota, ze dne 28. 11. 2024), neboť žalobkyně po vystavení této faktury obdržela od provozovatele distribuční soustavy opravené údaje o stavu měření v předmětném odběrném místě v rozhodném období, na jejichž základě žalovaná dne 29. 7. 2025 vystavila k této původní faktuře (na doplatek 15 392,43 Kč se splatností 12. 12. 2024) opravnou fakturu číslo , hodnota, s vyúčtovaným přeplatkem 13 429,41 Kč odpovídajícím skutečné spotřebě elektřiny, která byla 1,739 MWh nižší než hodnota podle původních údajů distributora. Vyúčtovaný přeplatek byl započten na původní doplatek původní faktury k datu její splatnosti.

14. Usnesením se dne 8. 9. 2025 č. j. , spisová značka, soud řízení co do částky 13 429,41 Kč zastavil.

15. Soud ve věci nařídil jednání na 4. 11. 2025, k tomuto jednání se dostavila žalobkyně, žalovaná se k jednání bez omluvy nedostavila, přestože jí předvolání k jednání bylo doručeno do datové schránky dne 22. 10. 2025. Žalobkyně navrhla, aby bylo rozhodnuto rozsudkem pro zmeškání žalované.

16. Podle § 153b odst. 1 o.s.ř. zmešká-li žalovaný, kterému byly řádně doručeny do jeho vlastních rukou žaloba a předvolání k jednání nejméně 10 dnů přede dnem, kdy se jednání má konat, a který byl o následcích nedostavení se poučen, bez důvodné a včasné omluvy první jednání, které se ve věci konalo, a navrhne-li to žalobce, který se dostavil k jednání, pokládají se tvrzení žalobce obsažená v žalobě o skutkových okolnostech, týkající se sporu, za nesporná a na tomto základě může soud rozhodnout o žalobě rozsudkem pro zmeškání. Podle odst. 3 téhož ustanovení rozsudek pro zmeškání nelze vydat ve věcech, v nichž nelze uzavřít a schválit soudní smír (§ 99 odst. 1, 2 o.s.ř.), nebo došlo-li by takovým rozsudkem ke vzniku, změně nebo zrušení právního poměru mezi účastníky.

17. V daném případě byly splněny shora citované procesní podmínky obsažené v ust. § 153b o.s.ř.. Žalované bylo soudem do vlastních rukou do datové schránky doručeno dne 22. 10. 2025 předvolání k prvému nařízenému jednání v souladu s ust. § 45 a násl. o.s.ř.. Předvolání tedy bylo žalované doručeno více než 10 dnů před jednáním, které se konalo dne 4. 11. 2025. Žalovaná byla současně poučena o tom, že bude rozhodnuto v její neprospěch rozsudkem pro zmeškání, jestliže jednání, k němuž byla předvolána, bez důvodné a včasné omluvy zmešká. K tomuto jednání se žalovaná bez omluvy nedostavila, oproti žalobkyni, která se dostavila a navrhla, aby bylo rozhodnuto rozsudkem pro zmeškání žalované. Na základě tvrzení obsažených v žalobě o skutkových okolnostech sporu je v daném případě možno rozhodnout v neprospěch žalované, neboť právní posouzení těchto skutkových okolností odůvodňuje závěr, že žaloba je opodstatněna, když zároveň soud neshledal, že se jedná o věc, v níž nelze vydat rozsudek pro zmeškání ve smyslu ust. § 153b odst. 3 o.s.ř..

18. Právně soud věc posoudil podle ust. § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb. jako nárok ze smlouvy o dodávce elektřiny a § 72 a násl. jako nárok ze smlouvy o dodávce plynu. Jelikož se žalovaná k jednání bez omluvy nedostavila, pokládají se za nesporná tvrzení žalobkyně, že žalované byly dodány elektřina a plyn, za které žalovaná nezaplatila celou vyúčtovanou částku. Požadovanou částku žalovaná žalobkyni doposud nezaplatila. Soud proto žalobu považoval za důvodnou a žalobě vyhověl.

19. Na základě shora uvedených závěrů soud proto rozhodl v souladu s ust. § 153b o.s.ř. rozsudkem pro zmeškání žalované, kterým žalobě v plném rozsahu vyhověl včetně příslušenství v podobě zákonného úroku z prodlení.

20. Soud dále přiznal žalobkyni částku 15 600 Kč jako částku minimálních nákladů spojených s uplatněním pohledávek podle § 3 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., když za každou uplatněnou pohledávku náleží žalobkyni částka 1 200 Kč a uplatněno žalobou bylo 13 pohledávek.

21. Zkrácené odůvodnění rozsudku vyplývá z ustanovení § 157 odst. 3 o.s.ř..

22. Výrok o nákladech řízení vyplývá z ustanovení § 142 odst. 3 a odpovídá úspěchu účastníků ve věci. Soud přiznal žalobkyni plnou náhradu nákladů řízení, neboť neúspěch měla jen v nepatrné části. Na náklady řízení soud žalobkyni přiznal částku 104 178,30 Kč, kterou představuje zaplacený soudní poplatek ve výši 38 782,82 Kč, odměna advokáta ve výši 48 400 Kč podle § 7 a § 11 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, za čtyři úkony právní služby po 12 100 Kč (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva, podání žaloby, účast u jednání soudu), čtyři paušální náhrady hotových výdajů po 450 Kč podle § 13 odst. 3 advokátního tarifu, náhrada za ztrátu času za osm půl hodin po 150 Kč podle § 14 odst. 3 advokátního tarifu, jízdné z , adresa, a zpět při vzdálenosti 298 km osobním automobilem tovární značky , Anonymizováno, , Anonymizováno, , průměrná spotřeba 8,6 litru benzínu Natural 95, sazba základní náhrady 5,80 Kč/1 km podle vyhlášky č. 475/2024 Sb., cena benzínu Natural 95 35,80 Kč na 1 l podle cit. vyhlášky, dále pak navýšení odměny a paušálních náhrad o 21 % DPH.