17 C 149/2021
č. j. 17 C 149/2021-34
V PLATNOSTICitované zákony (6)
- Občanský soudní řád, 99/1963 Sb. — § 142 § 157 § 202
- ze dne 13. července 1999 o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla), 168/1999 Sb. — § 2
- občanský zákoník, 89/2012 Sb. — § 2758
- Vyhláška o stanovení výše paušální náhrady pro účely rozhodování o náhradě nákladů řízení v případech podle § 151 odst. 3 občanského soudního řádu a podle § 89a exekučního řádu, 254/2015 Sb. — § 2
Plný text
Okresní soud v Českých Budějovicích rozhodl samosoudcem titul Jiřím Křivancem v právní věci žalobkyně: ; právnická osoba , IČO , se sídlem adresa žalobkyně , proti; žalovanému: ; celé jméno žalovaného , narozen dne datum , trvale bytem adresa žalovaného , o zaplacení částky částka s příslušenstvím,
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku [částka] s úrokem z prodlení ve výši 9,75 % ročně z částky [částka] jdoucím od [datum] do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 9,75 % ročně z částky [částka] jdoucím od [datum] do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky [částka] jdoucím od [datum] do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky [částka] jdoucím od [datum] do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradu nákladů řízení částku [částka] do tří dnů od právní moci rozsudku.
1. Žalobkyně se žalobou podanou k soudu domáhala proti žalovanému zaplacení částky celkem [částka] s příslušenstvím. K odůvodnění žaloby žalobkyně uvedla, že účastníci uzavřeli dne [datum] pojistnou smlouvu [číslo] o pojištění odpovědnosti za škody způsobené provozem [příjmení] [příjmení], [registrační značka], číslo [anonymizována dvě slova], [VIN kód] s datem počátku pojištění [datum] Smlouva byla uzavřena na dobu neurčitou s ročním pojistným ve výši [částka], od splátky [datum] s navýšeným pojistným ve výši [částka], od splátky [datum] se sníženým pojistným o bonus za bezeškodní průběh ve výši [částka], od splátky [datum] se sníženým pojistným o bonus za bezeškodní průběh ve výši [částka], od splátky [datum] s navýšeným pojistným ve výši [částka] na pojistné období 12 měsíců (1 pojistný rok). Žalovaný se zavázal zaplatit pojistné ve dvou splátkách každého 28. dne měsíce listopadu a května ve výši od splátky [datum] ve výši [částka]. Pojištění zaniklo ke dni [datum] pro neplacení, neboť pojištěný splátku na pojistné splatnou dne [datum] ve výši [částka] nezaplatil. Dne [datum] byl žalovanému doporučeně zaslaným dopisem potvrzen zánik pojištění spolu s uvedením výše dlužného pojistného [částka] za období od [datum] do [datum]. [příjmení] [částka] představuje pouze dlužné pojistné za období od [datum] do [datum]. Mezi účastníky byla dále uzavřena dne [datum] pojistná smlouva [číslo] o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem [příjmení] [příjmení], [registrační značka], číslo [anonymizována dvě slova], [VIN kód] s datem počátku pojištění [datum] Smlouva byla uzavřena na dobu neurčitou s ročním pojistným [částka] od splátky [datum] se sníženým pojistným o bonus za bezeškodní průběh ve výši [částka] a od splátky [datum] s navýšeným pojistným ve výši [částka] na pojistné období 12 měsíců (1 pojistný rok). Žalovaný se zavázal zaplatit pojistné ve dvou splátkách každého 27. dne měsíce ledna a července od splátky [datum] ve výši [částka]. Pojištění zaniklo ke dni [datum] pro neplacení, neboť pojištěný splátku na pojistné splatnou dne [datum] ve výši [částka], další [datum] ve výši [částka] nezaplatil. Dne [datum] byl žalovanému dopisem potvrzen zánik pojištění spolu s uvedením výše dlužného pojistného [částka] za období od [datum] do [datum] Částku [částka] představuje pouze dlužné pojistné. Tuto částku tvoří splátka za období od [datum] do [datum] ve výši [částka] a splátka za období od [datum] do [datum] ve výši [částka]. Mezi účastníky byla dále uzavřena dne [datum] pojistná smlouva [číslo] o pojištění odpovědnosti za škody způsobené provozem [příjmení] [příjmení], [registrační značka], číslo [anonymizována dvě slova], [příjmení] [anonymizováno] s datem počátku pojištění [datum] Smlouva byla uzavřena na dobu neurčitou s ročním pojistným [částka] na pojistné období 12 měsíců (1 pojistný rok). Žalovaný se zavázal zaplatit pojistné ve dvou splátkách každého 15. dne měsíce července a ledna ve výši [částka]. Pojištění zaniklo ke dni [datum] pro neplacení, neboť pojištěný splátku na pojistné splatnou dne [datum] ve výši [částka] nezaplatil. Dne [datum] byl žalovanému dopisem potvrzen zánik pojištění spolu s uvedením dlužného pojistného [částka] za období od [datum] do [datum] Částku [částka] představuje pouze dlužné pojistné za období od [datum] do [datum].
2. Ve věci byl vydán platební rozkaz, tento však byl zrušen, neboť se jej nepodařilo doručit do vlastních rukou žalovanému.
3. Účastníci byli vyzváni, aby soudu ve stanovené lhůtě sdělili, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání s poučením, že pokud se ve stanovené lhůtě nevyjádří, bude soud předpokládat, že proti rozhodnutí věci bez nařízení jednání souhlasí. Žalobkyně s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasila, žalovaný se ve stanovené lhůtě nevyjádřil, soud tudíž předpokládal, že proti rozhodnutí věci bez nařízení jednání nemá žádné námitky.
4. Soud ve věci posoudil důkazy předložené žalobkyní, ze kterých má za prokázaná skutková tvrzení žalobkyně o vzniku, trvání a zániku pojistných smluv uzavřených mezi účastníky, jakož i o výši nezaplaceného pojistného v celkové částce [částka].
5. Žalovaný soud nenabídl žádná skutková tvrzení ani důkazní návrhy, ze kterých by vyplývalo, že by na vymáhanou pohledávku bylo byť jen částečně cokoliv zaplaceno, nebo že by výše vymáhané pohledávky neodpovídala skutečnosti.
6. Právně soud věc posoudil podle ustanovení § 2 a násl. zákona č. 168/1999 Sb. a § 2758 a násl. o.z. jako nárok ze smlouvy pojistné. Povinností žalovaného bylo řádně a včas platit pojistné. Tuto povinnost žalovaný nesplnil, soud proto žalobu považoval za důvodnou včetně požadovaného příslušenství v podobě zákonného úroku z prodlení.
7. Zkrácené odůvodnění rozsudku vyplývá z ustanovení § 157 odst. 4 o.s.ř..
8. Výrok o náhradě nákladů řízení vyplývá z ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř. a odpovídá úspěchu účastníků ve věci. Ve věci byla úspěšná žalobkyně, soud jí proto přiznal na náhradu nákladů řízení částku [částka] představující zaplacený soudní poplatek ve výši [částka] a dvě+ paušální náhrady po [částka] podle § 2 vyhl. č. 254/2015 Sb.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.