21 C 184/2020

Plný text

Okresní soud v Českých Budějovicích rozhodl samosoudcem Mgr. Miroslavem Jurmanem v právní věci žalobce: ; územní celek, IČO, se sídlem adresa, obec, proti; žalovanému: ; celé jméno žalovaného, narozen dne datum, trvale bytem adresa, obec, EPR číslo, o zaplacení částky částka s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku částka spolu s úrokem z prodlení ve výši 10% ročně jdoucím z částky částka od datum do zaplacení a z částky částka od datum do zaplacení, to vše do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku částka, a to do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobce se žalobou doručenou soudu datum po žalovaném domáhal zaplacení celkem částky částka s příslušenstvím. K tomu uvedl, že dne datum jako vlastník komunikace provedl po dohodě s obecní policií na náklady provozovatele odtah motorového vozidla příjmení jméno, registrační značka z ulice ulice v obec. Na toto byl Městskou policií obec nasazen technický prostředek k zabránění odjezdu vozidla, žalovaný jako provozovatel vozidla ve 30 dnech nepožádal o jeho odstranění. Vozidlo bylo odtaženo na parkoviště anonymizována dvě slova územní celek, žalobce na žalovaném opakovaně uplatňoval náklady na odtažení vozidla (částka) a střežení vozidla (po 97 Kč/den do 20. 7. 2020) dle nařízení Statutárního města České Budějovice číslo. Žalovaný však na svůj dluh neuhradil ničeho.

2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil.

3. Soud rozhodl ve věci bez nařízení jednání, když účastníci vůči takovému postupu neměli námitek a ve věci bylo možné rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů (§ 101 odst. 4 a § 115a o. s. ř.).

4. Skutková tvrzení učiněná v žalobě má soud za prokázaná z protokolu o odstranění vozidla ze datum včetně fotodokumentace, nařízení číslo Statutárního města České Budějovice, kterým se stanoví ceny za úhradu nákladů spojených s odtahem vozidla na území statutárního města a služby parkoviště pro odtažená vozidla z datum, z výzvy k vyzvednutí vozidla z datum a z předžalobní výzvy ze dne datum.

5. Žalovaný neuvedl skutková tvrzení ani důkazy o byť jen částečné úhradě dluhu, ani jinak nezpochybnil listinné důkazy strany žalující, které soud pro jejich vzájemnou souladnost a vnitřní logiku považuje za věrohodné. Proto soud žalobě jako důvodné v plném rozsahu vyhověl.

6. Po právní stránce je nárok žalobce dán § 17a odst. 5 a 6 zákona č. 553/1991 Sb., o obecní policii. O příslušenství pohledávky bylo rozhodnuto podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb.

7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř., když přiznal plně procesně úspěšnému žalobci jejich náhradu. Náklady řízení tvoří zaplacený soudní poplatek ve výši částka a paušální náhrada za dva úkony (výzva k plnění, sepsání žaloby) po částka dle vyhlášky č. 254/2015 Sb. Proti tomuto rozsudku lze do 15 dnů od jeho doručení podat odvolání, a to ke Krajskému soudu v Českých Budějovicích prostřednictvím soudu okresního. Pokud by povinnosti tímto rozhodnutím stanovené nebyly dobrovolně a včas splněny, lze se jejich splnění domáhat cestou soudního výkonu nebo exekuce.