21 C 231/2025

Plný text

Okresní soud v Českých Budějovicích rozhodl samosoudcem Janem Kočerem ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně , IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalované: Jméno žalované A , narozená Datum narození žalované A bytem Adresa žalované A o zaplacení částky 12 160 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 12 160 Kčs úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročněz částky 1 520 Kč od 27. 1. 2024 do zaplacení,z částky 1 520 Kč od 16. 2. 2024 do zaplacení,z částky 1 520 Kč od 21. 2. 2024 do zaplacení,z částky 1 520 Kč od 22. 2. 2024 do zaplacení,z částky 1 520 Kč od 26. 2. 2024 do zaplacení,z částky 1 520 Kč od 4. 3. 2024 do zaplacení,z částky 1 520 Kč od 15. 3. 2024 do zaplacení az částky 1 520 Kč od 27. 3. 2024 do zaplacení,to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 2 373 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupkyně žalobkyně.

1. Žalobkyně se po žalované domáhala zaplacení žalované částky s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že se žalovaná při přepravě provozované Dopravním podnikem města , Jméno žalované B, („dopravce“), neprokázala platným jízdním dokladem, a to osmkrát v období od , datum, do , datum, .

2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.

3. K projednání věci samé soud v souladu s § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu („o. s. ř.“), nenařizoval jednání. Dospěl k závěru, že ve věci lze rozhodnout jen na základě žalobkyní předložených listinných důkazů, a účastnice s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasily (§ 101 odst. 4 o. s. ř.).

4. Soud zjistil, že se žalovaná při přepravě provozované dopravcem neprokázala platným jízdním dokladem, a to ve dnech , Anonymizováno, a , datum, vždy na lince č. , hodnota, [viz zápisy o provedené přepravní kontrole (postupně) č. (variabilní symbol) , Anonymizováno, ]. V každém jednotlivém případě se dlužné jízdné ve výši , částka, navyšuje o přirážku ve výši , částka, (viz tarif jízdného a přepravní podmínky). Dlužnou částku žalovaná ani přes výzvu neuhradila (viz předžalobní upomínka). Pohledávky dopravce byly postoupeny žalobkyni (viz smlouva o postoupení pohledávek z , datum, , včetně příloh), o čemž byla žalovaná vyrozuměna (viz oznámení o postoupení pohledávek).

5. Zjištěný skutkový stav soud posoudil podle § 2550 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, a podle § 18a zákona č. 111/1994 Sb., o silniční dopravě (autobus), resp. § 37 zákona č. 266/1994 Sb., o drahách (trolejbus), ve spojení s § 7 odst. 6 vyhlášky č. 175/2000 Sb. Dospěl k závěru, že účastnice uzavřely smlouvu o přepravě osob, žalovaná se neprokázala platným jízdním dokladem, je proto povinna zaplatit dlužné jízdné a přirážku. Jelikož dluh ani přes výzvu neuhradila, soud žalobě zcela vyhověl.

6. Soud nepřehlédl, že žalovaná byla v okamžiku právního jednání ve dnech , Anonymizováno, a , datum, nezletilá. Jelikož jí bylo takřka 18 let, nemá nicméně pochyb, že k němu byla způsobilá. Povaha tohoto typu právního jednání (povinnost zaplatit při přepravě jízdné a nést následky při jejím porušením v podobě „pokuty“) je ostatně zřejmá i nezletilým podstatně nižšího věku. V řízení nevyšlo najevo, že by soud měl posuzovat způsobilost žalované odlišně od jejích vrstevníků (§ 31 občanského zákoníku).

7. Jelikož žalovaná nezaplatila dluh včas, má žalobkyně též právo na úhradu úroků z prodlení (§ 1958 odst. 2 a § 1970 občanského zákoníku, § 2 nařízení č. 351/2013 Sb. a přepravní podmínky).

8. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 151 odst. 1 a 142 odst. 1 o. s. ř. Žalobkyni, která měla ve věci plný úspěch, přiznal náhradu nákladů v plné výši. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 800 Kč a z nákladů zastoupení advokátkou ve výši 1 573 Kč. Zástupkyně žalobkyně učinila v řízení tři úkony právní služby, kterými jsou převzetí a příprava zastoupení [§ 11 odst. 1 písm. a) vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif)], výzva k plnění (z , datum, ) a písemné podání ve věci samé (ze , datum, ) [§ 11 odst. 1 písm. d) advokátního tarifu]. Za první dva úkony právní služby náleží mimosmluvní odměna ve výši 300 Kč [§ 14b odst. 1 bod 2. advokátního tarifu, ve znění účinném do 31. 12. 2024], za třetí úkon právní služby náleží mimosmluvní odměna ve výši 400 Kč [§ 14b odst. 1 bod 2. advokátního tarifu, ve znění účinném od 1. 1. 2025]. V každém jednotlivém případě se odměna zvyšuje o 100 Kč paušální náhrady hotových výdajů [§ 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu, ve znění účinném do 31. 12. 2024, resp. § 14b odst. 6 písm. a) advokátního tarifu, ve znění účinném od 1. 1. 2025]. Zástupkyně žalobkyně osvědčila, že je plátcem DPH, k nákladům řízení se tedy přičítá DPH v sazbě 21 %, tj. 273 Kč. Celková částka náhrady nákladů řízení činí 2 373 Kč. Tuto částku je žalovaná povinna žalobkyni zaplatit k rukám její zástupkyně (§ 149 odst. 1 o. s. ř.).

9. Lhůta k plnění byla stanovena třídenní (§ 160 odst. 1 o. s. ř.).