21 C 250/2025

Plný text

Okresní soud v Českých Budějovicích rozhodl samosoudcem Janem Kočerem ve věci žalobce: Jméno žalobce A , narozený Datum narození žalobce A bytem Adresa žalobce A Adresa žalobce B zastoupený advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovanému: Jméno žalovaného A , IČO IČO žalovaného A sídlem Adresa žalovaného A o zaplacení částky 25 000 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 25 000 Kč s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 25 000 Kč od 21. 11. 2024 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení v částce 15 407 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobce.

1. Žalobce se po žalovaném domáhal zaplacení žalované částky s příslušenstvím. Žalobu odůvodnil tím, že dne 6. 11. 2024 žalovanému zapůjčil částku 25 000 Kč. Žalovaný mu tuto částku ani přes výzvu včas (do 20. 11. 2024) nevrátil.

2. Žalovaný namítl promlčení pohledávky.

3. K projednání věci samé soud v souladu s § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu („o. s. ř.“), nenařizoval jednání. Dospěl k závěru, že ve věci lze rozhodnout jen na základě žalobcem předložených listinných důkazů, a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili (§ 101 odst. 4 o. s. ř.).

4. Soud zjistil, že žalobce přenechal žalovanému částku 25 000 Kč a žalovaný se mu zavázal stejnou částku vrátit do 20. 11. 2024 (viz smlouva z 6. 11. 2024 a potvrzení o platbě z 6. 11. 2024). Avšak ani přes výzvu tak neučinil (viz výzva z 12. 3. 2025 včetně dokladu o doručení).

5. Zjištěný skutkový stav soud posoudil podle § 2390 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku. Dospěl k závěru, že účastníci sjednali zápůjčku: žalobce přenechal žalovanému částku 25 000 Kč, ten ji však ve sjednaný čas nevrátil. Jelikož žalovaný dluh ani přes výzvu neuhradil, soud žalobě zcela vyhověl.

6. Jelikož žalovaný nezaplatil dluh včas, má žalobce též právo na úhradu úroků z prodlení (§ 1970 občanského zákoníku). Účastníci si ujednali čas plnění (splatnost) dne 20. 11. 2024 (viz též § 1958 odst. 1 občanského zákoníku). Žalovaný dluh v den splatnosti nezaplatil, proto je ode dne následujícího, tj. od 21. 11. 2024, v prodlení (viz též § 605 odst. 1 občanského zákoníku).

7. Podle § 2 nařízení č. 351/2013 Sb.: Výše úroku z prodlení odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů. V projednávané věci nastalo prodlení 21. 11. 2024, výše úroku z prodlení tedy činí 12,75 %.

8. Již jen z výše uvedeného (viz bod 6) je na první pohled zřejmé, že námitka žalovaného o promlčení pohledávky žalobce není důvodná (viz § 619 odst. 1 a § 629 odst. 1 občanského zákoníku).

9. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 151 odst. 1 a 142 odst. 1 o. s. ř. Žalobci, který měl ve věci plný úspěch, přiznal náhradu nákladů v plné výši. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 1 250 Kč a z nákladů zastoupení advokátem ve výši 14 157 Kč.Zástupce žalobce učinil v řízení pět úkonů právní služby, kterými jsou:i. převzetí a příprava zastoupení dne 12. 3. 2025 [§ 11 odst. 1 písm. a) vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif)],ii. výzva k plnění z 12. 3. 2025 [§ 11 odst. 1 písm. d) advokátního tarifu],iii. žaloba z 8. 7. 2025 [§ 11 odst. 1 písm. d) advokátního tarifu],iv. vyjádření k námitce věcné nepříslušnosti z 8. 9. 2025 [§ 11 odst. 2 písm. a) až c) ve spojení s § 11 odst. 3 advokátního tarifu] av. replika z 8. 9. 2025 [§ 11 odst. 1 písm. d) advokátního tarifu].Za každý z úkonů právní služby uvedený pod body i., ii., iii. a v. výše náleží mimosmluvní odměna ve výši 2 100 Kč [§ 8 odst. 1 ve spojení s § 7 bodem 5. advokátního tarifu], která se zvyšuje o 450 Kč paušální náhrady hotových výdajů podle § 13 odst. 4 advokátního tarifu.Za úkon právní služby uvedený pod bodem iv. výše náleží mimosmluvní odměna ve výši 1 050 Kč [§ 8 odst. 1 ve spojení s § 7 bodem 5. a návětím § 11 odst. 2 advokátního tarifu], která se zvyšuje o 450 Kč paušální náhrady hotových výdajů podle § 13 odst. 4 advokátního tarifu.Zástupce žalobce osvědčil, že je plátcem DPH, k nákladům řízení se tedy přičítá DPH v sazbě 21 %, tj. 2 457 Kč.

10. Soud pro úplnost uvádí, že žalobci nepřiznal náhradu nákladů zastoupení advokátem za vyjádření z 15. 10. 2025. Ve vyjádření totiž jen zopakoval svou dosavadní argumentaci, aniž by se změnila procesní situace, na niž by mohl reagovat. Náhradu mu nepřiznal ani za vyjádření souhlasu s rozhodnutím věci bez nařízení jednání z 15. 10. 2025, kterým reagoval na výzvu soudu. Nejde totiž o samostatný úkon právní služby, neboť se týká jen vedení řízení.

11. Celková částka náhrady nákladů řízení činí 15 407 Kč. Tuto částku je žalovaný povinen žalobci zaplatit k rukám jeho zástupce (§ 149 odst. 1 o. s. ř.).

12. Lhůta k plnění byla stanovena třídenní (§ 160 odst. 1 o. s. ř.).