21 C 430/2023

Plný text

Okresní soud v Českých Budějovicích rozhodl samosoudcem celé jméno řešitele ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátkou údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované o zaplacení částky 32 712 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 32 712 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 4 030 Kč od [datum] do zaplacení, z částky 2 820 Kč od [datum] do zaplacení, z částky 5 330 Kč od [datum] do zaplacení, z částky 7 280 Kč od [datum] do zaplacení a z částky 13 252 Kč od [datum] do zaplacení, a s náklady spojenými s uplatněním pohledávky ve výši 1 800 Kč, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalobkyni se vrací přeplatek soudního poplatku ve výši 72 Kč, který jí bude vyplacen z účtu Okresního soudu v Českých Budějovicích ve lhůtě 30 dnů ode dne nabytí právní moci tohoto rozsudku, a to k rukám její zástupkyně.

III. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce [částka] do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupkyně žalobkyně.

1. Žalobkyně se po žalované domáhala zaplacení žalované částky s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že žalovaná jako vlastník a provozovatel vozidel [registrační značka], [registrační značka] a [registrační značka] nezaplatila příspěvek za období od [datum] do [datum], resp. od [datum] do [datum], resp. od [datum] do [datum], kdy nebyla vozidla pojištěna.

2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.

3. K projednání věci samé soud v souladu s § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu („o. s. ř.“), nenařizoval jednání. Dospěl k závěru, že ve věci lze rozhodnout jen na základě žalobkyní předložených listinných důkazů, a účastnice s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasily (§ 101 odst. 4 o. s. ř.).

4. Soud zjistil, že žalovaná je (byla) vlastníkem a provozovatelem vozidel [registrační značka] od [datum], [registrační značka] od [datum] a [registrační značka] od [datum] do [datum] (viz informace o vozidle a povinných osobách). Podle tvrzení žalobkyně nebylo pro uvedená vozidla v období od [datum] do [datum], resp. od [datum] do [datum], resp. od [datum] do [datum], sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Dlužnou částku žalovaná ani přes opakované výzvy neuhradila (viz výzvy k úhradě, upomínky a předžalobní výzvy).

5. Zjištěný skutkový stav soud posoudil podle § 4 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla), a § 2 odst. 1 písm. h) a g) vyhlášky č. 205/1999 Sb.

6. Dospěl k závěru, že žalovaná jako vlastník a provozovatel vozidla [registrační značka], které nebylo v období od [datum] do [datum] pojištěno, je povinna zaplatit příspěvek ve výši [částka] (za 294 dní po 65 Kč). Dále jako vlastník a provozovatel vozidla [registrační značka], které nebylo v období od [datum] do [datum] pojištěno, je povinna zaplatit příspěvek ve výši [částka] (za 176 dní po 47 Kč). Nakonec jako vlastník a provozovatel vozidla [registrační značka], které nebylo v období od [datum] do [datum] pojištěno, je povinna zaplatit příspěvek ve výši [částka] (za 82 dní po 65 Kč).

7. Rovněž je povinna zaplatit žalobkyni náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva ve výši [částka] (§ 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb., § 513 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku).

8. Jelikož žalovaná nezaplatila dluh včas, má žalobkyně též právo na úhradu úroků z prodlení (§ 1958 odst. 2 a § 1970 občanského zákoníku, § 2 nařízení č. 351/2013 Sb., § 4 odst. 7 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla).

9. Žalobkyně zaplatila soudní poplatek ve výši [částka]. Správně mělo být zaplaceno [částka], neboť příslušenství (včetně nákladů spojených s uplatněním pohledávky, viz bod 12 výše) netvoří základ poplatku (§ 6 odst. 1 zákona o soudních poplatcích). Přeplatek ve výši [částka] bude žalobkyni vrácen (§ 10 odst. 1 věty druhé zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích) ve lhůtě 30 dnů ode dne nabytí právní moci tohoto rozsudku (§ 10a odst. 1 zákona o soudních poplatcích) k rukám její zástupkyně.

10. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 151 odst. 1 a 142 odst. 1 o. s. ř. Žalobkyni, která měla ve věci plný úspěch, přiznal náhradu nákladů v plné výši. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši [částka] a z nákladů zastoupení advokátkou ve výši [částka]. Zástupkyně žalobkyně učinila v řízení tři úkony právní služby, kterými jsou převzetí a příprava zastoupení (§ 11 odst. 1 písm. a) vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif)), výzva k plnění a písemné podání ve věci samé (§ 11 odst. 1 písm. d) advokátního tarifu). Za každý z těchto úkonů právní služby náleží mimosmluvní odměna ve výši [částka] (§ 14b odst. 1 bod 3. advokátního tarifu), která se zvyšuje o [částka] paušální náhrady hotových výdajů podle § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu. Zástupkyně žalobkyně osvědčila, že je plátcem DPH, k nákladům řízení se tedy přičítá DPH v sazbě 21 %, tj. [částka]. Celková částka náhrady nákladů řízení činí [částka]. Tuto částku je žalovaná povinna žalobkyni zaplatit k rukám její zástupkyně (§ 149 odst. 1 o. s. ř.).

11. Lhůta k plnění byla stanovena třídenní (§ 160 odst. 1 o. s. ř.).