21 C 432/2023

Plný text

Okresní soud v Českých Budějovicích rozhodl samosoudcem Janem Kočerem ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení částky 140 000 Kč s příslušenstvím, rozsudkem pro uznání

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 140 000 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 140 000 Kč od datum do zaplacení a s náklady spojenými s uplatněním pohledávky ve výši 1 200 Kč, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 31 010 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobkyně.

1. Žalobkyně se po žalovaném domáhala zaplacení žalované částky s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že uzavřela s žalovaným smlouvy o zápůjčce, na jejímž základě mu poskytla peněžní prostředky ve výši 140 000 Kč, které žalovaný nevrátil. Spolu s jistinou požadovala úrok z prodlení (byť je v žalobním petitu označen jako úrok, z obsahu podání plyne, že se jedná o úrok z prodlení) a náklady spojené s uplatněním pohledávky.

2. Soud žalovaného usnesením z 24. 11. 2023, č. j. 21 C 432/2023-19, vyzval, aby se ve lhůtě 30 dnů ode dne jeho doručení k věci písemně vyjádřil, a poučil jej o tom, že nevyjádří-li se včas a ani ve stanovené lhůtě nesdělí, jaký vážný důvod mu v tom brání, má se za to, že uplatněný nárok uznává, a soud proto o věci rozhodne rozsudkem pro uznání. Spolu s usnesením zaslal žalovanému i žalobu.

3. Usnesení (spolu s žalobou) bylo žalovanému doručeno datum (viz doručenka připojená k čl. 19 soudního spisu). Lhůta k podání písemného vyjádření uplynula datum (§ 114b odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu („o. s. ř.“)). Žalovaný se k věci nijak nevyjádřil.

4. S ohledem na shora uvedené soud rozhodl rozsudkem pro uznání (§ 114b odst. 5 ve spojení s § 153a odst. 3 o. s. ř.), aniž by nařizoval jednání (§ 153a odst. 4 o. s. ř.).

5. Bližší odůvodnění odpadá (§ 157 odst. 3 o. s. ř.).

6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 151 odst. 1 a 142 odst. 1 o. s. ř. Žalobkyni, která měla ve věci plný úspěch, přiznal náhradu nákladů v plné výši. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 5 600 Kč a z nákladů zastoupení advokátem ve výši 25 410 Kč. Zástupce žalobkyně učinil v řízení tři úkony právní služby, kterými jsou převzetí a příprava zastoupení (§ 11 odst. 1 písm. a) vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif)), výzva k plnění a písemné podání ve věci samé (§ 11 odst. 1 písm. d) advokátního tarifu). Za každý z těchto úkonů právní služby náleží mimosmluvní odměna ve výši 6 700 Kč (§ 8 odst. 1 ve spojení s § 7 bod 5. advokátního tarifu), která se zvyšuje o 300 Kč paušální náhrady hotových výdajů podle § 13 odst. 4 advokátního tarifu. Zástupce žalobkyně osvědčil, že je plátcem DPH, k nákladům řízení se tedy přičítá DPH v sazbě 21 %, tj. 4 410 Kč. Celková částka náhrady nákladů řízení činí 31 010 Kč. Tuto částku je žalovaný povinen žalobkyni zaplatit k rukám jejího zástupce (§ 149 odst. 1 o. s. ř.).

7. Soud pro úplnost uvádí, že žalobkyni nepřiznal náhradu nákladů zastoupení advokátem za vyjádření souhlasu s rozhodnutím věci bez nařízení jednání z datum. Nejde totiž o samostatný úkon právní služby, neboť se týká jen vedení řízení, a lze jej proto (v kontextu projednávané věci) považovat za součást úkonu písemné podání ve věci samé.

8. Lhůta k plnění byla stanovena třídenní (§ 160 odst. 1 o. s. ř.). Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání ve lhůtě 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Českých Budějovicích prostřednictvím Okresního soudu v Českých Budějovicích. Odvolání do výroku ve věci samé lze podat pouze pro vady, které se týkají podmínek řízení, věcné příslušnosti soudu, vyloučení soudce (přísedícího) nebo obsazení soudu, nebo z důvodu existence skutečností nebo důkazů, jimiž má být prokázáno, že nebyly splněny předpoklady pro vydání rozsudku pro uznání (§ 205b o. s. ř.) Nebude-li povinnost uložená tímto rozsudkem splněna dobrovolně, může se oprávněná domáhat svého práva podáním návrhu na výkon rozhodnutí (exekuci).