23 C 129/2021

Plný text

Okresní soud v Českých Budějovicích rozhodl samosoudcem JUDr. Tomášem Křiváčkem ve věci žalobce: osobní údaje žalobce proti žalovaným: 1. celé jméno žalovaného , datum narození bytem adresa , Německo 2. celé jméno žalované , datum narození bytem adresa , Německo o zaplacení částky 9 628 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaní jsou povinni zaplatit žalobci společně a nerozdílně částku 6 827 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 9,75 % ročně z částky 6 827 Kč od [datum] do zaplacení, a to do 15 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaní jsou povinni zaplatit žalobci společně a nerozdílně náhradu nákladů řízení ve výši 1 600 Kč, a to do 15 dnů od právní moci tohoto rozsudku. Žalobce se podanou žalobou domáhal na žalovaných zaplacení částky 9 628 Kč s příslušenstvím z titulu neuhrazených vyúčtování příspěvků na správu domu a pozemku a na úhradu cen služeb souvisejících s užíváním bytové jednotky s odůvodněním, že žalovaní byli do [datum] vlastníky bytové jednotky [číslo] nacházející se v bytovém domě v ulici [adresa] v [obec]. Žalobce je právnickou osobou založenou dle zákona § 1194 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, za účelem zajišťování správy tohoto domu, pozemku a dalších činností podle stanov. Dle žalobce žalovaní nezaplatili nedoplatek vyúčtování za rok 2017 ve výši 2 801 Kč splatný dne [datum] a nedoplatek vyúčtování za leden až březen 2018 ve výši 6 827 Kč splatný dne [datum]. V průběhu řízení vzal žalobce žalobu o částku 2 801 Kč s příslušenstvím zpět z důvodu, že nedoplatek za vyúčtování za rok 2017 žalovaní uhradili ještě před podáním žaloby. Soud proto v tomto rozsahu řízení usnesením ze dne 11.5.2021, č.j. 23C 129/2021-46, zastavil. Předmětem řízení tak zůstala pouze částka 6 827 Kč s příslušenstvím. Žalovaní se k podané žalobě nevyjádřili. Soud rozhodl ve věci bez jednání podle § 115a o.s.ř., neboť účastníci nereagovali na řádně doručenou výzvu soudu, zda s rozhodnutím ve věci bez jednání souhlasí, ve lhůtě k tomu soudem stanovené, ačkoli součástí výzvy bylo poučení, že nevyjádří-li se ve stanovené lhůtě, bude soud mít za to, že s rozhodnutím ve věci bez jednání souhlasí. Soud ve věci zjistil následující skutkový stav: Žalobce je právnickou osobou založenou za účelem zajišťování správy domu v ulici [adresa] v [obec]. Žalovaní byli do [datum] vlastníky bytové jednotky [číslo] nacházející se v bytovém domě v ulici [adresa] v [obec]. Žalovaní však nezaplatili nedoplatek vyúčtování záloh na příspěvky na správu domu a pozemku a na úhradu cen služeb souvisejících s užíváním bytové jednotky za měsíce leden až březen 2018 ve výši 6 827 Kč splatný dne [datum]. Důkazní břemeno ohledně skutečnosti, že žalovaní nezaplatili žalovanou částku, přechází na žalované, neboť žalobce nemůže prokazovat negativní skutečnost, že žalovaní něco neučinili. Je na žalovaných, aby soudu prokázali, že zaplatili řádně a včas. Žalovaní však nic takového netvrdí ani neprokazují. Na základě shora předložených listin, které jsou ve vzájemném souladu, vzal soud za prokázané, že žalovaní nesplnili povinnosti vlastníka jednotky přispívat na náklady spojené se správou domu a pozemku, které vyplývají jak ze stanov SVJ, tak z ustanovení § 1180 a § 1181 zákona číslo 89/2012 Sb., občanského zákoníku. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o.s.ř. Žalobci, který měl ve věci plný úspěch, přiznal soud náhradu účelně vynaložených nákladů, které sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 1 000 Kč a ze dvou paušálních náhrad po 300 Kč (za sepis žaloby a předžalobní výzva) podle § 151 odst. 3 o.s.ř. ve spojení s vyhláškou č. vyhlášky č. 254/2015 Sb. Lhůta k plnění byla stanovena v souladu s § 160 odst. 1 o.s.ř., kdy soud přihlédl k pobytu žalovaných v Německu, a proto lhůtu k plnění prodloužil z obvyklých 3 dnů na 15. Toto rozhodnutí obsahuje pouze zkrácené odůvodnění dle § 157 odst. 4 o.s.ř.