23 C 138/2021

Plný text

Okresní soud v Českých Budějovicích rozhodl samosoudcem JUDr Tomášem Křiváčkem ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátkou údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované o zaplacení částky částka s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku [částka] s úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši [částka], a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupkyně žalobkyně.

1. Žalobkyně se svou žalobou domáhala na žalované zaplacení částky [částka] s příslušenstvím představující nevypořádané nároky ze smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací [číslo].

2. Žalovaná se ve věci nevyjádřila.

3. Soud rozhodl ve věci bez jednání podle § 115a o.s.ř., neboť žalobkyně s tím souhlasila. Žalovaná nereagovala na řádně doručenou výzvu soudu, zda s rozhodnutím ve věci bez jednání souhlasí, ve lhůtě k tomu soudem stanovené, ačkoli součástí výzvy bylo poučení, že nevyjádří-li se ve stanovené lhůtě, bude soud mít za to, že s rozhodnutím ve věci bez jednání souhlasí.

4. Soud ve věci zjistil následující skutkový stav:

5. Účastníci uzavřeli dne [datum] účastnickou smlouvu [číslo] jež nabyla účinnosti aktivací telefonního čísla [číslo] dne [datum] Součástí smlouvy se pak stal i dodatek ze dne [datum], na základě něhož žalobkyně poskytla žalované ke koupi mobilní telefon Apple iPhone 8 64GB - šedý se slevou [částka] a žalovaná se zavázala zbývající část kupní ceny [částka] uhradit formou 23 měsíčních splátek po [částka]. V uvedené účastnické smlouvě se žalobkyně zavázala poskytovat žalované služby elektronických komunikací (jež nejsou předmětem tohoto nároku) včetně služeb třetích stran a žalovaná se zavázala za tyto služby třetích stran řádně platit ceny vyúčtované dle čl. 4 Všeobecných podmínek, jež byly součástí uzavřené smlouvy, a to ve lhůtě splatnosti uvedených v jednotlivých vyúčtováních. (Zjištěno z účastnické smlouvy a Všeobecných podmínek žalobkyně.)

6. Žalobkyně v souladu s účastnickou smlouvou poskytla žalované služby včetně služeb třetích stran a na základě kupní smlouvy i koncové zařízení. Žalovaná však své smluvní povinnosti porušila, když přestala hradit vyúčtování. Konkrétně se jedná o: vyúčtování [číslo] splatné dne [datum], z něhož žalobkyně nárokuje částku [částka] za M-Platbu v rámci služeb třetích stran a splátku koncového zařízení ve výši [částka] (zjištěno z vyúčtování [číslo] včetně příloh), vyúčtování [číslo] splatné dne [datum], z něhož žalobkyně nárokuje částku [částka] za M-Platbu a částku [částka] za SMS platbu v rámci služeb třetích stran a splátku koncového zařízení ve výši [částka] (zjištěno z vyúčtování [číslo] včetně příloh), vyúčtování [číslo] splatné dne [datum], z něhož žalobkyně nárokuje částku [částka] za M-Platbu a částku [částka] za SMS platbu v rámci služeb třetích stran (zjištěno z vyúčtování [číslo] včetně příloh), vyúčtování [číslo] splatné dne [datum] na částku [částka], představující vyúčtování 7 neuhrazených splátek za koncové zařízení po výpovědi účastnické smlouvy ze strany žalobkyně (zjištěno z vyúčtování [číslo] včetně výpovědi účastnické smlouvy) a vyúčtování [číslo] splatné dne [datum] na částku [částka], představující doplatek poskytnuté slevy [částka] na koncové zařízení v případě řádného plnění povinností vyúčtovaný po výpovědi účastnické smlouvy ze strany žalobkyně (zjištěno z vyúčtování [číslo] včetně výpovědi účastnické smlouvy).

7. Žalovaná žalobkyni ničeho neuhradila ani přes zaslanou předžalobní upomínku ze dne [datum] (zjištěno z uvedené upomínky včetně dokladu o odeslání)

8. Důkazní břemeno ohledně skutečnosti, že žalovaná nezaplatila žalovanou částku, přechází na žalovanou, neboť žalobkyně nemůže prokazovat negativní skutečnost, že žalovaná něco neučinila. Je na žalované, aby soudu prokázala, že zaplatila řádně a včas. Žalovaná však nic takového netvrdí ani neprokazuje.

9. S ohledem na shora uvedený skutkový stav soud žalobě v plném rozsahu vyhověl, když nárok žalobkyně vyplývá z ust. § 2079 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku. Jedná se o kupní smlouvu, kterou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu, když žalobkyně v řízení prokázala, že žalované prodala koncové zařízení a žalovaná neuhradila řádně a včas žalobkyni sjednanou cenu a dostala se do prodlení. Nárok žalobkyně na úhradu poskytnutých služeb třetích stran vyplývá z § 61 a násl. zákona č. 127/2005 Sb. o elektronických komunikacích a dále z § 2430 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku. Nárok na úrok z prodlení vyplývá z § 1970 občanského zákoníku ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb.

10. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o.s.ř. Žalobkyni, která měla ve věci plný úspěch, přiznal soud náhradu účelně vynaložených nákladů, které sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši [částka], z odměny zástupce za 3 úkony právní služby po [částka] (převzetí a příprava zastoupení, sepis žaloby a výzva k plnění) podle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, ze 3 tzv. režijních paušálů po [částka] podle § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu a náhrady odpovídající 21 % DPH ve výši [částka]. Řízení bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném žalobkyní opakovaně ve skutkově i právně obdobných věcech.

11. Lhůta k plnění byla stanovena v souladu s § 160 odst. 1 o.s.ř.