Okresní soud v Českých Budějovicích · Rozsudek

25 C 188/2024

č. j. 25 C 188/2024-25

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2024-06-13 · VYHOVENI · ECLI:CZ:OSCB:2024:25.C.188.2024.1

Strojový souhrn generováno LLM

Okresní soud v Českých Budějovicích rozhodl ve věci o nároku na zaplacení částky 74 875,59 Kč s příslušenstvím z důvodu neuhrazené ceny za dodávku elektřiny. Soud uznal, že mezi stranami vznikla kupní smlouva o dodávce elektrické energie, jejíž splnění bylo žalovanou nesplněno. Rozsudek přiznal žalobkyni úrok z prodlení ve výši 15 % ročně a náhradu nákladů řízení ve výši 18 968 Kč. Rozhodnutí bylo vydáno bez nařízení jednání, na základě předpokladu souhlasu žalované s rozhodnutím bez soudního řízení.

Plný text

Okresní soud v Českých Budějovicích rozhodl samosoudkyní JUDr. Martou Toufarovou v právní věci žalobkyně:Anonymizováno, se sídlem Anonymizováno, zastoupené Anonymizováno, se sídlem Anonymizováno Anonymizováno proti žalované:Anonymizováno, se sídlem Anonymizováno, o zaplacení částky 74 875,59 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 74 875,59 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně jdoucím z částky 12 146,16 Kč od 6. 9. 2023 do zaplacení a dále z částky 62 729,43 Kč od 28. 12. 2023 do zaplacení, to vše do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradu nákladů tohoto řízení částku 18 968 Kč do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Žalobou doručenou soudu dne 25. 3. 2024 se žalobkyně proti žalované domáhala zaplacení částky 74 875,59 Kč s příslušenstvím z titulu neuhrazené ceny za dodávku elektřiny na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny uzavřené účastníky tohoto řízení pod č. hodnota dne 14.7.2023 do sjednaného odběrného místa.

2. Žalovaná se ve lhůtě stanovené podepsaným soudem v usnesení ze dne 9.5.2024, č.j. Anonymizováno nevyjádřila, zda souhlasí s tím, aby ve věci bylo soudem rozhodnuto bez nařízení jednání. Soud v souladu s ust. § 101 odst. 4 o.s.ř. předpokládá, že žalovaná, které bylo výše citované usnesení doručeno spolu s návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu dne 20.5.2024, s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Soud proto v souladu s ust. § 115a o.s.ř., se souhlasem strany žalující, rozhodl ve věci samé bez nařízení jednání.

3. Po provedeném dokazování zjistil soud následující skutkový stav:

4. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny uzavřené mezi žalobkyní a žalovanou dne 14.7.2023, č. hodnota vzal soud za prokázané, že na základě této smlouvy se žalobkyně zavázala dodávat elektrickou energii do sjednaného odběrného místa pro žalovanou a žalovaná se zavázala za spotřebovanou elektřinu hradit dohodnutou cenu. Z faktury číslo hodnota ze dne 22.8.2023 vzal soud za prokázané, že žalovaná v období od 19.7.2023 do 10.8.2023 odebrala ve sjednaném odběrném místě elektřinu v hodnotě 12 146,16 Kč, vyúčtovanou se splatností dne 5.9.2023. Z faktury číslo hodnota ze dne 13.12.2023 vzal soud za prokázané, že žalovaná v období od 11.8.2023 do 30.11.2023 odebrala ve sjednaném odběrném místě elektřinu v hodnotě 62 729,43 Kč, vyúčtovanou se splatností dne 27.12.2023. Žalovaná žalobkyni na výše uvedený dluh ničeho neuhradila.

5. Účastníci tohoto řízení uzavřeli ve smyslu ust. § 2079 a násl. obč. zákoníku ve znění účinném od 1.1.2014 kupní smlouvu s předmětem koupě – elektrická energie. Povinností kupujícího bylo zaplatit dohodnutou kupní cenu za předmět koupě. Tuto povinnost žalovaná nesplnila, žaloba je proto důvodná, a to i pokud jde o příslušenství žalované pohledávky, kde bylo rozhodnuto v souladu s ust. § 1970 obč. zákoníku a § 1 vládního nařízení číslo 142/1994 Sb.

6. Výrok o náhradě nákladů tohoto řízení vyplývá z ust. § 142 odst. 1 o.s.ř., podle kterého soud plně procesně úspěšné žalobkyni přiznal náhradu účelně vynaložených nákladů souvisejících s tímto řízením, tj. náhradu za zaplacený soudní poplatek ve výši 2 996 Kč, náhradu nákladů právního zastoupení žalobkyně advokátem dle § 7 vyhl. č. 177/1996 Sb. a to ve výši 4 100 Kč/úkon, za 3 úkony právní služby (1. převzetí a příprava zastoupení, 2. podání žaloby, 3. výzva k plnění předcházející návrhu ve věci samé) a náhradu za 3 režijní paušály po 300 Kč dle § 13 vyhl. č. 177/1996 Sb. a navýšení o 21% DPH, když právní zástupkyně žalobce osvědčila, že je plátcem této daně. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Českých Budějovicích, prostřednictvím soudu podepsaného. Pokud by povinnosti uložené v tomto rozsudku nebyly dobrovolně a včas splněny, může se oprávněný domáhat návrhem soudního výkonu rozhodnutí.

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.