25 C 42/2025

Plný text

Okresní soud v Českých Budějovicích rozhodl samosoudkyní JUDr. Martou Toufarovou v právní věci žalobkyně: Anonymizováno , se sídlem Anonymizováno proti žalovanému: Jméno žalovaného , trvale bytem Adresa žalovaného , o zaplacení částky 10 270 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 10 270 Kč s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně jdoucím z částky 10 270 Kč od 17. 10. 2024 do zaplacení, to vše do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradu nákladů tohoto řízení částku 2 000 Kč do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobou doručenou soudu dne 18. 10. 2024 se žalobkyně proti žalovanému domáhala zaplacení částky 10 270 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že na základě rozhodnutí komise pro byl žalovaný uznán vinným tím, že dne 29.5.2023 fyzicky napadl poškozenou , jméno FO, a způsobil jí újmu na zdraví. V souvislosti s tím uhradila žalobkyně náklady léčení poškozené. V návaznosti na rozsah zranění a související léčebné péče pro poškozenou vyúčtovala žalobkyně náklady na poskytnutou zdravotní péči právě ve výši žalované částky, kterou žalovaný žalobkyni dosud ani zčásti neuhradil.

2. Žalovaný se ve lhůtě stanovené podepsaným soudem v usnesení ze dne 13.12.2024, č.j. , č. účtu, nevyjádřil, zda souhlasí s tím, aby ve věci bylo soudem rozhodnuto bez nařízení jednání. Soud v souladu s ust. § 101 odst. 4 o.s.ř. předpokládá, že žalovaný, kterému bylo výše citované usnesení doručeno spolu s návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu dne 30.12.2017, s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Soud proto v souladu s ust. § 115a o.s.ř. , též s předpokládaným souhlasem strany žalující, rozhodl ve věci samé bez nařízení jednání.

3. Nárok žalobkyně se opírá o ust. § 55 odst.1 zákona číslo 48/1997 Sb. o veřejném zdravotním pojištění v platném znění, pokud jde o příslušenství žalované pohledávky, pak o ust. §1970 občanského zákoníku ve znění účinném od 1.1.2014..

4. Výrok o náhradě nákladů tohoto řízení vyplývá z ust. § 142 odst. 1 o.s.ř., podle kterého soud plně procesně úspěšné žalobkyni přiznal náhradu účelně vynaložených nákladů souvisejících s tímto řízením, tj. náhradu za zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč a náhradu paušálních nákladů dle § 2 odst.3 vyhl.č.254/2015 Sb. za 4 úkony po 300 Kč (1) příprava a převzetí věci, 2) předžalobní výzva, 3) podání žaloby, 4) podání ze dne 13.12.2024).

5. Soud zpracoval pouze zkrácené odůvodnění tohoto rozsudku v rozsahu ust. § 157 odst. 4 o.s.ř.