26 C 206/2026

Plný text

Okresní soud v Českých Budějovicích rozhodl soudcem Mgr. Tomášem Veselým ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně proti žalovanému: Jméno žalovaného, narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o zaplacení částky 26 377 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 23 337 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 23 337 Kč od 26. 11. 2024 do zaplacení, zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 760 Kč od 24. 7. 2024 do zaplacení, zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 760 Kč od 24. 8. 2024 do zaplacení, zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 760 Kč od 24. 9. 2024 do zaplacení, zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 760 Kč od 24. 10. 2024 do zaplacení, to vše do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 2 871 Kč, a to do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobkyně.

1. Žalobkyně se svou žalobou domáhala po žalovaném zaplacení částky 26 377 Kč s příslušenstvím. K tomu uvedla, že právní předchůdkyně žalobkyně, právnická osoba., uzavřela dne 13. 6. 2023 s žalovaným smlouvu, na jejímž základě se žalobkyně zavázala poskytovat žalovanému služby v rámci členství v programu Anonymizováno. To spočívalo v předání zařízení (notebook Anonymizováno) za účelem dočasného užívání. Žalovaný se zavázal hradit sjednaný měsíční nájemné a pro případ nevrácení zařízení byl žalovaný povinen uhradit cenu zařízení. Žalovaná částka představuje čtyři dlužné měsíční nájemné po 760 Kč a dále částku 23 337 Kč jako cenu nevráceného zařízení.

2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil.

3. Soud rozhodl ve věci bez jednání podle § 115a o.s.ř., neboť žalobkyně s tím souhlasila. Žalovaný nereagoval na řádně doručenou výzvu soudu, zda s rozhodnutím věci bez jednání souhlasí, ve lhůtě k tomu soudem stanovené, ačkoli součástí výzvy bylo poučení, že nevyjádří-li se ve stanovené lhůtě, bude soud mít za to, že s rozhodnutím ve věci bez jednání souhlasí.

4. Soud ve věci zjistil následující skutkový stav:

5. Z předávacího protokolu přístroje z 16. 6. 2023 soud zjistil, že žalovaný na základě členství v programu „Anonymizováno“ převzal od právní předchůdkyně žalobkyně notebook Anonymizováno v hodnotě 28 990 Kč a současně potvrdil svůj souhlas s podmínkami programu a stanovenými poplatky. Z faktury č. hodnota na částku 760 Kč splatnou dne 23. 7. 2024, faktury č. hodnota na částku 760 splatnou dne 23. 8. 2024, faktury č. hodnota na částku 760 Kč splatnou dne 23. 9. 2024 a faktury č. hodnota na částku 760 Kč splatnou 23. 10. 2024 vzal soud za prokázané, že jimi právní předchůdkyně žalobkyně vyúčtovala žalovanému sjednané měsíční platby za členství v programu. Jelikož žalovaný tyto poplatky neuhradil a nevrátil poskytnutý telefon, fakturou č. hodnota na částku 23 337 Kč splatnou 25. 11. 2024 byla žalovanému vyúčtována i hodnota nevráceného přístroje. Smluvní strany si tento postup sjednaly v bodě 7.4 podmínek programu. Smlouvou o postoupení pohledávek ze 13. 2. 2025 ve spojení s výpisem postoupených pohledávek bylo prokázáno, že pohledávky za žalovaným byly postoupeny na žalobkyni. O tom byl žalovaný informován výzvou ze dne 27. 10. 2025, kterou byl žalovaný zároveň vyzván k úhradě pohledávky.

6. Žalovaný netvrdil, ani neprokazoval, že by na uvedený dluh čehokoliv uhradil.

7. Po právní stránce soud věc posoudil jako nájemní smlouvu podle § 2201 a násl. občanského zákoníku, přičemž žalovaný jako nájemce porušil svou povinnost řádně hradit sjednané nájemné. Povinnost uhradit cenu nevráceného přístroje vyplývá z podmínek programu a § 2913 o. z. Soud proto žalobě jako důvodné vyhověl.

8. Nárok žalobkyně na zákonný úrok z prodlení vyplývá z § 1970 občanského zákoníku ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

9. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o.s.ř. Žalobkyni, která měla ve věci plný úspěch, přiznal soud náhradu účelně vynaložených nákladů, které sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 1 056 Kč, z odměny zástupce za 3 úkony právní služby po 400 Kč (převzetí a příprava zastoupení, sepis žaloby, předžalobní výzva) podle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, ze 3 tzv. režijních paušálů po 100 Kč podle § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu a náhrady odpovídající 21 % DPH ve výši 315 Kč. Řízení bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném žalobkyní opakovaně ve skutkově i právně obdobných věcech, což je soudu známo z jeho rozhodovací činnosti.

10. Lhůta k plnění byla stanovena v souladu s § 160 odst. 1 o.s.ř. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Českých Budějovicích prostřednictvím Okresního soudu v Českých Budějovicích. Nesplní-li povinný dobrovolně povinnost uloženou mu tímto rozhodnutím, může se oprávněný domáhat splnění této povinnosti cestou soudního výkonu rozhodnutí nebo exekuce.