26 C 21/2022

Plný text

Okresní soud v Českých Budějovicích rozhodl samosoudcem JUDr. Hubertem Maxou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení částky částka s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku částka spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku částka do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Předmětem řízení je zaplacení částky ve výši částka jakožto žalovaným nezaplaceného zbytku kupní ceny zařízení anonymizována dvě slova číslo, které od žalobkyně odebral v rámci jí vyhlášené marketingové akce příjmení příjmení.

2. Soud rozhodl ve věci bez jednání podle § 115a o.s.ř., neboť žalobkyně s takovým postupem vyslovila souhlas, žalovaný pak ve lhůtě k tomu soudem stanovené nereagoval na řádně doručenou výzvu, zda s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí, ačkoli součástí výzvy bylo poučení, že nevyjádří-li se ve stanovené lhůtě, bude soud mít za to, že s rozhodnutím ve věci bez jednání souhlasí.

3. Soud na podkladě listinných důkazů založených ve spisovém materiálu konstatuje, že žalovaný dne datum uzavřel se žalobkyní smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací č. anonymizováno číslo, na podkladě čehož se rozhodl využít marketingovou akci žalobkyně s názvem příjmení příjmení, s jejímiž podmínkami se v rámci kontraktačního procesu seznámil. V rámci této akce převzal žalovaný od žalobkyně zařízení anonymizována dvě slova číslo v ceně částka a současně využil slevy ve výši částka. Daná sleva byla ovšem podmíněna dodržením povinnosti řádně využívat poskytované služby a platit za ně, čemuž žalovaný nedostál, když prokazatelně neuhradil služby poskytnuté žalobkyní v období od datum do datum v částce částka, služby poskytnuté žalobkyní v období od datum do datum v částce částka a konečně služby poskytnuté žalobkyní v období od datum do datum v částce částka. Tím se naplnila ujednaná rozvazovací podmínka a žalobkyně tudíž vyzvala žalovaného k úhradě zbytku kupní ceny zařízení anonymizováno ve výši částka prostřednictvím vrubopisu faktury číslo s evidenčním číslem dokladu číslo, s datem splatnosti datum.

4. Žalovaný však ničeho neuhradil, ač byl žalobkyní v této souvislosti opakovaně vyzýván, naposledy předžalobní upomínkou ze dne datum.

5. Skutková tvrzení žalobkyně nebyla žalovaným nikterak zpochybňována.

6. S ohledem na shora zjištěný skutkový stav soud žalobě vyhověl, přičemž právně věc posoudil dle § 2079 a násl. o.z. ve spojení s § 548 o.z. Mezi žalobkyní na straně jedné a žalovaným na straně druhé byla uzavřena kupní smlouva s rozvazovací podmínkou, která se naplnila, neb žalovaný neplnil své platební povinnosti. V důsledku toho mu zanikl nárok na slevu z kupní ceny dodaného zařízení anonymizováno. Nárok žalobkyně na úrok z prodlení odůvodňuje dikce § 1970 o.z., výše úroku vychází z § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

7. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o.s.ř. Procesně úspěšné žalobkyni vznikly náklady řízení, které představuje paušální náhrada za dva úkony (výzva k plnění, návrh ve věci samé) ve výši částka (2 x částka) určená dle § 2 odst. 1 vyhlášky číslo.

8. Lhůta k plnění byla žalovanému stanovena dle § 160 odst. 1 o.s.ř.

9. Soud zpracoval pouze zkrácené odůvodnění tohoto rozsudku v souladu s § 157 odst. 4 o.s.ř. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (ustanovení § 202 odst. 2 o.s.ř.). Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.