Okresní soud v Českých Budějovicích · Rozsudek

26 C 220/2026

č. j. 26 C 220/2026-17

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2026-03-27 · VYHOVENI · ECLI:CZ:OSCB:2026:26.C.220.2026.1

Strojový souhrn generováno LLM

Okresní soud v Českých Budějovicích vyhověl žalobkyni v nároku na zaplacení částky 24 925 Kč s příslušenstvím. Soud rozhodl na základě § 45 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb. a § 5 odst. 1 vyhlášky č. 69/2024 Sb., podle nichž vznikl nárok na příspěvek za provozování vozidla bez pojištění. Nárok na úrok z prodlení byl odůvodněn § 1970 o. z. ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Soud přiznal náhradu nákladů řízení podle § 142 odst. 1 o.s.ř. a stanovil lhůtu k plnění v souladu s § 160 odst. 1 o.s.ř.

Plný text

Okresní soud v Českých Budějovicích rozhodl soudcem Mgr. Tomášem Veselým ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně proti žalované: Jméno žalované A o zaplacení částky 24 925 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 24 925 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 4 225 Kč od 28. 4. 2024 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 10 985 Kč od 16. 10. 2024 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 6 435 Kč od 15. 1. 2025 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,50 % ročně z částky 2 080 Kč od 9. 9. 2025 do zaplacení a to do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 2 813 Kč do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupkyně žalobkyně. Žalobkyně se svou žalobou domáhala na žalované zaplacení částky 24 925 Kč s příslušenstvím představující příspěvek nepojištěných osob za provozování vozidla bez sjednaného pojištění odpovědnosti dle zákona č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, jehož vlastníkem a provozovatelem byla v předmětném období žalovaná. Žalovaná se ve věci nevyjádřila. Soud rozhodl ve věci bez jednání podle § 115a o.s.ř., neboť žalobkyně s tím souhlasila. Žalovaná nereagovala na řádně doručenou výzvu soudu, zda s rozhodnutím věci bez jednání souhlasí, ve lhůtě k tomu soudem stanovené, ačkoli součástí výzvy bylo poučení, že nevyjádří-li se ve stanovené lhůtě, bude soud mít za to, že s rozhodnutím ve věci bez jednání souhlasí. Soud ve věci zjistil tento skutkový stav: Žalovaná jako vlastník a provozovatel vozidla RZ SPZ provozovala uvedené vozidlo v období od 18. 10. 2023 do 21. 12. 2023, období od 22. 12. 2023 do 7. 6. 2024, období od 8. 6. 2024 do 14. 9. 2024, a konečně období od 15. 9. 2024 do 16. 10. 2024 bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, čímž jí vznikla povinnost uhradit žalobkyni příspěvek ve výši 4 225 Kč (za 65 dní po 65 Kč), ve výši 10 985 Kč (za 169 dní po 65 Kč), ve výši 6 435 Kč (za 99 dní po 65 Kč) a ve výši 2 080 Kč (za 32 dní po 65 Kč) podle § 5 odst. 1 vyhlášky č. 69/2024 Sb., k provedení zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (zjištěno z Informace z Registru silničních vozidel). Žalobkyni dále vznikl nárok na poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva ve výši 1 200 Kč (3 x 300 Kč) dle § 45 odst. 2 vyhlášky č. 69/2024 Sb., neboť žalobkyně žalovanou nejprve vyzvala k úhradě příspěvku. Žalovaná žalobkyni ani přes uvedené výzvy ničeho neuhradila, přičemž opak netvrdila ani neprokazovala. S ohledem na shora uvedený skutkový stav soud žalobě v plném rozsahu vyhověl, když nárok žalobkyně vyplývá z § 45 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, a § 5 odst. 1 vyhlášky č. 69/2024 Sb., který stanoví denní sazbu pro konkrétní vozidlo příspěvku nepojištěných, a dále z § 6 vyhlášky č. 69/2024 Sb., který stanoví sazbu poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Nárok na uhrazení zákonného úroku z prodlení vyplývá z § 1970 o. z. ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o.s.ř. Žalobkyni, která měla ve věci plný úspěch, přiznal soud náhradu účelně vynaložených nákladů, které sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 998 Kč, z odměny zástupce za 3 úkony právní služby po 400 Kč (převzetí a příprava zastoupení, sepis žaloby, předžalobní výzva) podle § 14b odst. 1 písm. c) bod 2 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, ze 3 tzv. režijních paušálů po 100 Kč podle § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu a náhrady odpovídající 21 % DPH ve výši 315 Kč. Lhůta k plnění byla stanovena v souladu s § 160 odst. 1 odst. 1 o.s.ř. Toto rozhodnutí obsahuje pouze zkrácené odůvodnění dle § 157 odst. 4 o.s.ř. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (§ 202 odst. 2 o.s.ř.) Nesplní-li povinný dobrovolně povinnost uloženou mu tímto rozhodnutím, může se oprávněný domáhat splnění této povinnosti cestou soudního výkonu rozhodnutí nebo exekuce.

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.