26 C 245/2022

Plný text

Okresní soud v Českých Budějovicích rozhodl samosoudcem JUDr. Hubertem Maxou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované o zaplacení částky 19 654,17 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 19 654,17 Kč spolu se smluvním úrokem z prodlení ve výši 0,1 % denně z částky 19 654,17 Kč od 3.2.2021 do zaplacení a dále částku ve výši 1 200 Kč, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 8 786 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobkyně.

1. Žalobkyně se proti žalované domáhá zaplacení částky ve výši 19 654,17 Kč s příslušenstvím představující nevypořádané nároky ze smlouvy o úvěru uzavřené dne 6.11.2015 pod [číslo] jejímž předmětem bylo financování koupě osobního automobilu.

2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.

3. Ve věci byl dne 19.4.2022 vydán elektronický platební rozkaz č.j. EPR 94474/2022-8, který musel být zrušen, neb se jej žalované nepodařilo doručit zákonem předvídaným způsobem.

4. Soud rozhodl ve věci bez jednání podle § 115a o.s.ř., neboť ani žalobkyně ani žalovaná ve lhůtě k tomu soudem stanovené nereagovaly na řádně doručenou výzvu, zda s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí, ačkoli součástí výzvy bylo poučení, že nevyjádří-li se ve stanovené lhůtě, bude soud mít za to, že s rozhodnutím ve věci bez jednání souhlasí.

5. Dle § 2395 o.z. smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.

6. Na podkladě listinných důkazů založených ve spisovém materiálu sp.zn. 26 C 245/2022 lze konstatovat, že dne 6.11.2015 uzavřela žalobkyně se žalovanou smlouvu o úvěru [číslo] na jejímž podkladě byly žalované poskytnuty žalobkyní finanční prostředky ve výši 599 000 Kč za účelem financování koupě [značka automobilu]. Celková cena předmětu financování činila 799 000 Kč, přičemž žalovaná uhradila ze svých prostředků 200 000 Kč. Zbývající část pořizovací ceny byla kryta shora zmíněným úvěrem.

7. Žalobkyně dne 6.11.2015 dostála svému závazku z úvěrové smlouvy a v souladu s dohodou účastníků poukázala finanční prostředky v ujednané výši 599 000 Kč přímo dodavateli vozu, společnosti [právnická osoba] Souhrnná výše dlužné pohledávky včetně příslušenství a příslušného pojištění dosahovala 804 725 Kč. Žalovaná se zavázala splatit dlužnou pohledávku formou pravidelných měsíčních splátek. Výše 59 splátek činila 8 782 Kč (splátky č. 1 - 57 a splátky č. 60 a 61), výše 58. a 59. splátky činila 1 521 Kč, výše 62. splátky činila 281 171 Kč a konečně výše poslední 63. splátky činila na jistině úvěru 2 374 Kč. Potřeba doplnit, že splnění povinnosti žalované jakožto úvěrované bylo zajištěno sjednáním zajišťovacího převodu práva ve smyslu § 2040 a násl. o.z. k předmětu financování.

8. Žalovaná však neuhradila v pořadí 58. splátku s datem splatnosti 6.9.2020, následně se dostala do prodlení s úhradou postupně tří měsíčních splátek, což vedlo žalobkyni k zesplatnění úvěru v jeho zbývající výši zahrnující též příslušenství, náklady vymáhání a související sankce. V ten moment představovala celková výše dlužné pohledávky 305 938 Kč, vedle toho bylo žalobkyní přeúčtováno žalované taktéž dlužné pojistné ve výši 1 066 Kč za dobu od 6.1.2021 do 27.12.2021.

9. Jelikož žalovaná ničeho neuhradila vzdor výzvám žalobkyně, využila posledně uvedená beneficia zajišťovacího převodu práva, osobní automobil žalované odebrala a s pohledávkou ve výši 312 843 Kč se přihlásila do exekučního řízení vedeného Exekutorským úřadem v [obec] pod sp.zn. [spisová značka]. Po dražbě provedené dne 17.12.2021 byla žalobkyně z výtěžku uspokojena v rozsahu 296 187,83 Kč, kteroužto částku započetla na dlužné splátky v souhrnné výši 284 496,83 Kč, na poplatky za upomínání ve výši 150 Kč, na poplatek za oznámení o okamžitém zesplatnění ve výši 200 Kč, na smluvní pokutu ve výši 1 030 Kč, na kapitalizovaný úrok z prodlení ve výši 170 Kč, na dlužné pojistné ve výši 1 066 Kč, na náklady spojené s odebráním vozu ve výši 6 050 Kč a na parkovné ve výši 3 025 Kč.

10. V návaznosti na výše popsaný zápočet byla žalovaná vyzvána k úhradě zbývající části dluhu v částce 19 654,17 Kč sestávající z dlužné jistiny ve výši 2 374 Kč a 62. splátky v její neuhrazené výši 17 280,17 Kč.

11. S ohledem na skutečnosti shora popsané shledal soud žalobu plně důvodnou, pročež jí zcela vyhověl. Skutečnosti shora snesené byly podloženy relevantními listinnými důkazy, žalovaná pak nároky vznesené žalobkyní nikterak nesporovala. Opodstatněnost žalované pohledávky budiž podpořena též faktem, že její převážná část došla svého spokojení v exekučním řízení. Žalobkyni s ohledem na prodlení žalované náleží v souladu se smluvní dokumentací smluvní úrok z prodlení v sazbě 0,1 % denně z částky 19 654,17 Kč od 3.2.2021 do zaplacení. Poněvadž se v posuzované věci jedná o vzájemný závazek podnikatelů, přísluší žalobkyni taktéž náhrada nákladů spojených s uplatněním pohledávky ve výši 1 200 Kč v souladu s § 3 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

12. Procesně plně úspěšné žalobkyni vznikl nárok na náhradu nákladů řízení, které představuje jednak zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč, jednak náklady právního zastoupení, které tvoří odměna advokáta za 3 úkony právní služby (příprava a převzetí právního zastoupení, návrh ve věci samé, výzva k plnění) ve výši 5 700 Kč (3 x 1 900) a 3 režijní paušály ve výši 900 Kč (3 x 300 Kč), výslednou částku nákladů právního zastoupení ve výši 6 600 Kč pak nutno navýšit o 21 % sazbu DPH, jejímž je advokát žalobkyně plátcem.

13. Lhůta k plnění byla stanovena v souladu s § 160 odst. 1 o.s.ř.