26 C 334/2022

Plný text

Okresní soud v Českých Budějovicích rozhodl samosoudcem JUDr. Hubertem Maxou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení částky 72 892 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 72 892 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75% ročně z částky 72 892 Kč od 15.3.2022 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 4 245 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhá, aby bylo žalovanému uloženo zaplatit jí částku 72 892 Kč představující náhradu škody za neoprávněný odběr elektřiny v období od 1.3.2021 do 1.6.2021 na adrese [adresa žalovaného].

2. Ve věci byl soudem vydán platební rozkaz ze dne 1.9.2022, č.j. 26 C 334/2022-15, ten se ovšem nepodařilo žalovanému doručit do vlastních rukou, pročež byl usnesením ze dne 21.9.2022, č.j. 26 C 334/2022-17, zrušen.

3. Žalovaný vystupoval v řízení pasivně, na adrese trvalého pobytu zanesené v centrální evidenci obyvatel si opakovaně nepřebíral soudem doručované zásilky. Soud se jej pokusil kontaktovat ještě telefonicky, leč rovněž tak bezvýsledně (viz úřední záznam na č.l. 18 p.v. spisu sp.zn. 26 C 334/2022).

4. Soud rozhodl ve věci bez jednání podle § 115a o.s.ř., neboť žalobkyně s takovým postupem vyslovila souhlas, žalovaný pak ve lhůtě k tomu soudem stanovené nereagoval na řádně doručenou výzvu, zda s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí, ačkoli součástí výzvy bylo poučení, že nevyjádří-li se ve stanovené lhůtě, bude soud mít za to, že s rozhodnutím ve věci bez jednání souhlasí.

5. Dle § 51 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb. neoprávněný odběr elektřiny z elektrizační soustavy se zakazuje.

6. Dle § 51 odst. 3 zákona č. 458/2000 Sb. při neoprávněném odběru elektřiny je osoba, která neoprávněně odebírala nebo odebírá elektřinu, povinna nahradit v penězích vzniklou škodu. Nelze-li zjistit vzniklou škodu na základě prokazatelně zjištěných údajů, je povinna uhradit škodu určenou výpočtem podle hodnoty hlavního jističe před elektroměrem nebo předřazeného jistícího prvku a obvyklé doby jejich využití, nedohodnou-li se obě strany jinak. Škodou jsou i prokazatelné nezbytně nutné náklady vynaložené na zjišťování neoprávněného odběru elektřiny.

7. Dle § 16 odst. 1 vyhlášky č. 359/2020 Sb. při neoprávněném odběru elektřiny určí množství skutečně neoprávněně odebrané elektřiny provozovatel distribuční soustavy na základě změřených nebo jinak zjištěných prokazatelných údajů o neoprávněném odběru elektřiny, a to nejvýše za 36 měsíců předcházejících zjištění neoprávněného odběru. Pokud nejsou tyto údaje dostupné nebo zjevně neodpovídají skutečnosti, použije provozovatel distribuční soustavy podle okolností jiné údaje, zejména údaje o spotřebě elektřiny téhož odběratele v odběrném místě z doby před neoprávněným odběrem elektřiny.

8. Dle § 17 odst. 5 vyhlášky č. 359/2020 Sb. provozovatel distribuční soustavy zohlední ve výši náhrady stanovené podle odstavce 3 platby, které zákazník uhradil za dodávku elektřiny a služby distribuční soustavy za období stanovení neoprávněného odběru. Součástí náhrady za neoprávněně odebranou elektřinu, která vznikla provozovateli distribuční soustavy, je i náhrada prokazatelných nezbytně nutných nákladů vzniklých provozovateli soustavy v souvislosti s neoprávněným odběrem, včetně nákladů vynaložených na zjišťování neoprávněného odběru elektřiny, jeho ukončení, přezkoušení měřicího zařízení a případné znalecké posudky, a dalších souvisejících nákladů.

9. Soud na podkladě listinných důkazů založených ve spisovém materiálu konstatuje, že žalovaný na adrese [adresa žalovaného], odebíral elektřinu z distribuční soustavy, aniž by měl se žalobkyní jakožto licencovaným distributorem uzavřenu příslušnou smlouvu. K ukončení smluvního vztahu mezi žalobkyní a žalovaným došlo dne 28.2.2021, od 1.3.2021 do 1.6.2021 pak docházelo k neoprávněnému odběru elektřiny. Žalovaný tak svým jednáním naplnil speciální skutkovou podstatu náhrady majetkové újmy spočívající v neoprávněném odběru elektřiny ve smyslu § 51 zákona č. 458/2000 Sb.

10. Dne 10.9.2021 proběhla v odběrném místě na adrese [adresa žalovaného], za přítomnosti nového majitele [jméno] [příjmení] kontrola a následná demontáž tzv. bezesmluvního elektroměru [číslo].

11. Vycházeje z údajů zjištěných při kontrole vypočetla distribuční společnost výši spotřeby elektřiny v megawatthodinách a návazně stanovila cenu odebrané elektrické energie v částce 55 371,06 Kč, jak se podává z listiny na č.l. 11 spisu sp.zn. 26 C 334/2022. K uvedené částce pak nutno v souladu s § 17 odst. 5 vyhlášky č. 359/2020 Sb. připočíst ještě nezbytné náklady ve výši 4 870 Kč, které byly žalobkyní v souvislosti s kontrolou odběrného místa a demontáží elektroměru prokazatelně vynaloženy (viz č.l. 10 spisu).

12. Skutková tvrzení žalobkyně nebyla žalovaným nikterak zpochybňována.

13. S ohledem na shora zjištěný skutkový stav soud žalobě v plném rozsahu vyhověl.

14. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o.s.ř. Procesně úspěšné žalobkyni vznikly náklady řízení, které představuje jednak zaplacený soudní poplatek ve výši 3 645 Kč, jednak paušální náhrada za dva úkony právní služby ve výši 600 Kč (2x 300 Kč) určená dle § 2 odst. 3 vyhlášky č. 254/2015 Sb.

15. Lhůta k plnění byla stanovena dle § 160 odst. 1 o.s.ř.