26 C 369/2022

Plný text

Okresní soud v Českých Budějovicích rozhodl samosoudcem JUDr. Hubertem Maxou ve věci osvojitele: osobní údaje osvojitele osvojenky: celé jméno osvojenkyně, datum narození bytem adresa účastnice a účastníka právně zastoupených: titul jméno příjmení, advokát se sídlem adresa syna osvojenky: celé jméno účastníka, datum narození bytem adresa účastnice a účastníka a dcery osvojenky: celé jméno účastnice, datum narození bytem adresa účastnice a účastníka o osvojení

I. Zletilá celé jméno osvojenkyně, narozená dne datum, bytem adresa účastnice a účastníka, dcera jméno příjmení, narozeného dne datum, zemřelého dne datum, a jméno příjmení, narozené dne datum, zemřelé dne datum, se od právní moci tohoto rozsudku stává osvojenkou celé jméno osvojitele, narozeného dne datum, bytem adresa osvojitele.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Společným návrhem ze dne 29.8.2022 se osvojitel a osvojenka domáhají, aby bylo vysloveno, že zletilá celé jméno osvojenkyně se stává osvojenkou celé jméno osvojitele. Činí tak s odůvodněním, že celé jméno osvojitele byl od datum manželem již zemřelé jméno příjmení, která ještě před uzavřením manželství dne datum porodila dceru jméno příjmení, jíž počala s jméno příjmení. Ten v roce rok zemřel. celé jméno osvojitele o dceru své manželky pečoval od jejího dětství, během společného života se mezi nimi vytvořil silný citový vztah, přičemž osvojenka považuje celé jméno osvojitele za svého skutečného otce.

2. V průběhu jednání byl soudem sdělen podstatný obsah listinných důkazů, a to rodného listu osvojenky na č.l. 2 spisu sp.zn. 26 C 369/2022, oddacího listu na č.l. 3 spisu, rodného listu osvojitele na č.l. 3 spisu, úmrtního listu na č.l. 4 spisu, kopie občanských průkazů osvojitele a osvojenky na č.l. 5 spisu, výpisu z centrální evidence obyvatel na č.l. 10 spisu, výpisu z centrální evidence obyvatel na č.l. 12 spisu a výpisu z centrální evidence obyvatel na č.l. 13 spisu.

3. Soud v souladu s § 450 z.ř.s. vyslechl manžela osvojenky jméno celé jméno účastníka a její již zletilé děti jméno a jméno celé jméno účastníka. Ti shodně uvedli, že mezi osvojitelem a osvojenkou se vytvořil vztah jako mezi otcem a dcerou a že i oni vnímají osvojitele jako svého tchána, respektive děda.

4. Dle § 794 o.z. osvojením se rozumí přijetí cizí osoby za vlastní.

5. Dle § 795 o.z. předpokladem osvojení je takový vztah mezi osvojitelem a osvojencem, jaký je mezi rodičem a dítětem, nebo že tu jsou alespoň základy takového vztahu. Osvojení nezletilého musí být v souladu s jeho zájmy.

6. Dle § 801 o.z. osvojuje-li osoba, která je rodičem, soud zhodnotí, není-li osvojení v zásadním rozporu se zájmy dětí osvojitele; majetkové zájmy nejsou pro posouzení rozhodující.

7. Dle § 803 o.z. mezi osvojitelem a osvojovaným dítětem musí být přiměřený věkový rozdíl, zpravidla ne menší než šestnáct let; jen souhlasí-li s osvojením opatrovník zastupující dítě v řízení a je-li osvojení v souladu se zájmy dítěte, může být věkový rozdíl mezi osvojitelem a osvojovaným dítětem výjimečně menší než šestnáct let.

8. Dle § 805 o.z. o osvojení nemůže být rozhodnuto bez souhlasu dítěte, rodičů dítěte nebo osob, které jsou oprávněny dát souhlas za rodiče, popřípadě manžela osvojitele. To platí i v případě, že byl souhlas vzat zpět.

9. Dle § 832 odst. 1 o.z. dítě, které bylo společně osvojeno manžely, nebo manželem svého rodiče, má postavení společného dítěte manželů; jinak má postavení dítěte osvojitele.

10. Dle § 833 odst. 1 o.z. osvojením zaniká příbuzenský poměr mezi osvojencem a původní rodinou, jakož i práva a povinnosti z tohoto poměru vyplývající. Zanikají také práva a povinnosti opatrovníka, popřípadě poručníka, který byl jmenován, aby za rodiče tato práva a povinnosti vykonával.

11. Dle § 846 o.z. zletilého lze osvojit, není-li to v rozporu s dobrými mravy.

12. Dle § 847 odst. 1 písm. c) o.z. zletilého lze osvojit, jestliže osvojitel pečoval o osvojovaného jako o vlastního již v době jeho nezletilosti.

13. Dle § 847 odst. 1 písm. d) o.z. zletilého lze osvojit, jestliže osvojitel hodlá osvojit dítě svého manžela.

14. Dle § 847 odst. 3 o.z. ustanovení o osvojení nezletilého, včetně ustanovení o následcích osvojení, se použijí, s výjimkou § 838 a 839, obdobně.

15. Dle § 852 o.z. osvojení má právní následky pro osvojence a jeho potomky, pokud se narodili později. Pro dříve narozené potomky osvojence má osvojení právní následky, jen když dali k osvojení souhlas.

16. Dle § 853 odst. 1 o.z. vyživovací povinnost osvojence vůči jeho předkům nebo potomkům trvá nadále jen tehdy a jen v té míře, nejsou-li jiné osoby, které mají vyživovací povinnost, popřípadě nejsou-li tyto osoby schopny své vyživovací povinnosti dostát. Osvojenec má právo na výživné vůči svým předkům nebo potomkům jen tehdy a jen v té míře, není-li osvojitel s to své vyživovací povinnosti dostát.

17. Dle § 853 odst. 2 o.z. osvojenec dědí po osvojiteli v první zákonné třídě dědiců, nevstupuje však v dědické právo osvojitele vůči jiným osobám.

18. Dle § 856 o.z. povinnosti a práva rodičů spojená s osobností dítěte a povinnosti a práva osobní povahy vznikají narozením dítěte a zanikají nabytím jeho zletilosti.

19. Na podkladě provedeného dokazování soud učinil závěr, že zákonné podmínky pro osvojení zletilé celé jméno osvojenkyně celé jméno osvojitele byly ve smyslu § 847 o.z. bezezbytku splněny. Osvojenka byla osvojitelem od dětství vychovávána, jako by byla jeho skutečnou dcerou. Osvojitel pojal matku osvojenky za manželku a od té doby všichni uvedení tvořili rodinné společenství, které dle zjištění soudu doposud funguje harmonicky a láskyplně. Tyto okolnosti potvrdili při svých výsleších manžel osvojenky jméno celé jméno účastníka děti osvojenky jméno a jméno celé jméno účastníka, kteří současně neuvedli ničeho, co by snad osvojení mělo bránit.

20. Potřeba zdůraznit, že mezi navrhovatelem a osvojenkou se rozvinul v podstatě plnohodnotný vztah otce s dcerou, tito mezi sebou mají právní úpravou předvídaný více než přiměřený věkový rozdíl, konečně nebylo shledáno, že by snad osvojení zakládalo rozpor s dobrými mravy, právě naopak lze konstatovat, že osvojením bude v právní rovině legitimně stvrzen dlouhodobě panující faktický stav. Nelze konečně přehlížet, že osvojitel v podstatě plnohodnotně nahradil v roli otce jméno příjmení, biologického otce osvojenky, který o svou dceru nejevil zájem, přičemž vztah osvojitele a osvojenky trvá více jak 40 let (minimálně od datum, kdy se jméno příjmení, matka osvojenky, provdala za celé jméno osvojitele).

21. Zletilá osvojenka se svým osvojením souhlasí, o čemž svědčí již sám společný návrh podaný jí a osvojitelem.

22. Zbývá doplnit, že osvojenka byla při jednání samosoudcem náležitě a důkladně poučena o následcích osvojení, poučení porozuměla a vzala jej plně na vědomí. Stejně tak soud poučil obě děti osvojenky, přičemž ty s osvojením vyslovily souhlas.

23. S ohledem na právě uvedené bylo návrhu vyhověno ve znění plynoucím z výrokové části.

24. Výrok o nákladech řízení budiž odůvodněn skutečností, že účastníci jejich úhradu nepožadovali, navíc byli všichni vedeni stejným zájmem, tedy dosíci osvojení zletilé osvojitelem celé jméno osvojitele. Proti tomuto rozsudku je možné podat odvolání do 15 dnů od doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Českých Budějovicích u Okresního soudu v Českých Budějovicích.