26 C 90/2022

Plný text

Okresní soud v Českých Budějovicích rozhodl samosoudcem JUDr. Hubertem Maxou ve věci navrhovatele: osobní údaje navrhovatele právně zastoupeného: anonymizováno jméno příjmení , advokátka se sídlem adresa osvojenky: celé jméno osvojenkyně , datum narození bytem adresa osvojitele a osvojenkyně a manželky navrhovatele: osobní údaje navrhovatele o osvojení

I. Zletilá [celé jméno osvojenkyně], [datum narození] v [město] na [země], bytem [adresa osvojitele a osvojenkyně], dcera [jméno otce] [jméno otce] [jméno otce], narozeného [datum], a [jméno matky] [jméno matky], narozené [datum], se od právní moci tohoto rozsudku stává osvojenkou [celé jméno osvojitele], narozeného [datum], bytem [adresa osvojitele a osvojenkyně].

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Podáním ze dne 9.3.2022 se navrhovatel domáhá, aby bylo vysloveno, že zletilá [celé jméno osvojenkyně] se stává jeho osvojenkou. Činí tak s odůvodněním, že se oženil s její matkou [jméno] [jméno], přičemž od útlého věku osvojenku vychovává jako svoji vlastní dceru. Ta jej považuje za jejího jediného otce, přičemž v průběhu doby si s ním vybudovala velmi vřelý vztah. Naopak o svém biologickém otci osvojenka ničeho neví a žádný vztah k němu nechová. Navrhovatel doplnil, že s osvojením souhlasí jak jeho manželka a současně matka osvojenky, tak sama osvojenka, proti osvojení pak ničeho nenamítá ani dnes již zletilý syn navrhovatelův [jméno] [celé jméno osvojitele].

2. K návrhu se vyjádřila osvojenka, který s ním vyslovila souhlas.

3. K návrhu se vyjádřila manželka navrhovatele a současně matka osvojenky s tím, že s ním plně souhlasí.

4. V průběhu jednání byl soudem sdělen podstatný obsah listinných důkazů, a to souhlasu osvojence na č.l. 5 spisu sp.zn. 26 C 90/2022, souhlasu manželky osvojitele na č.l. 6 spisu, rodného listu osvojenky na č.l. 7 spisu, rodného listu navrhovatele na č.l. 8 spisu, oddacího listu na č.l. 9 spisu, výpisu z centrální evidence obyvatel na č.l. 11-12 spisu, sdělení [název instituce] [název instituce] na č.l. 16 spisu a sdělení [název instituce] na č.l. 18 spisu.

5. Soud v souladu s § 450 z.ř.s. vyslechl matku osvojenky [jméno] [jméno ], výslech biologického otce osvojenky [jméno] [jméno] [jméno] naopak nebylo možné z objektivních důvodů provést, jakkoliv se soud snažil objasnit jeho současné kontaktní údaje. Relevantními informacemi o [jméno] [jméno] nedisponuje v současnosti ani osvojenka, ani jeho bývalá manželka [jméno] [jméno]. 6. [jméno] [jméno] vypověděla, že osvojenka se narodila z jejího manželství s [jméno] [jméno] ve městě [město] na [země]. Po dvou letech bylo manželství rozvedeno, dcera byla svěřena do péče [jméno] [jméno], biologický otec o dítě nejevil zájem a odmítal platit výživné. Tíživá finanční situace vedla matku osvojenky k vycestování do [země] za prací, původně zde plánovala setrvat jeden rok a poté se vrátit zpět na [země] za dcerkou, která tam zůstala u babičky. [jméno] [jméno] ovšem potkala [celé jméno osvojitele], za nějž se provdala, následně do [země] přivezla svoji dceru, která byla [celé jméno osvojitele] vychována, jako by byla jeho vlastním dítětem. Vztah navrhovatele a osvojenky popsala svědkyně jako vřelý, v obdobném duchu charakterizovala i vztahy s rodinou navrhovatele.

7. Dle § 794 o.z. osvojením se rozumí přijetí cizí osoby za vlastní.

8. Dle § 795 o.z. předpokladem osvojení je takový vztah mezi osvojitelem a osvojencem, jaký je mezi rodičem a dítětem, nebo že tu jsou alespoň základy takového vztahu. Osvojení nezletilého musí být v souladu s jeho zájmy.

9. Dle § 801 o.z. osvojuje-li osoba, která je rodičem, soud zhodnotí, není-li osvojení v zásadním rozporu se zájmy dětí osvojitele; majetkové zájmy nejsou pro posouzení rozhodující.

10. Dle § 803 o.z. mezi osvojitelem a osvojovaným dítětem musí být přiměřený věkový rozdíl, zpravidla ne menší než šestnáct let; jen souhlasí-li s osvojením opatrovník zastupující dítě v řízení a je-li osvojení v souladu se zájmy dítěte, může být věkový rozdíl mezi osvojitelem a osvojovaným dítětem výjimečně menší než šestnáct let.

11. Dle § 805 o.z. o osvojení nemůže být rozhodnuto bez souhlasu dítěte, rodičů dítěte nebo osob, které jsou oprávněny dát souhlas za rodiče, popřípadě manžela osvojitele. To platí i v případě, že byl souhlas vzat zpět.

12. Dle § 832 odst. 1 o.z. dítě, které bylo společně osvojeno manžely, nebo manželem svého rodiče, má postavení společného dítěte manželů; jinak má postavení dítěte osvojitele.

13. Dle § 833 odst. 1 o.z. osvojením zaniká příbuzenský poměr mezi osvojencem a původní rodinou, jakož i práva a povinnosti z tohoto poměru vyplývající. Zanikají také práva a povinnosti opatrovníka, popřípadě poručníka, který byl jmenován, aby za rodiče tato práva a povinnosti vykonával.

14. Dle § 846 o.z. zletilého lze osvojit, není-li to v rozporu s dobrými mravy.

15. Dle § 847 odst. 1 písm. c) o.z. zletilého lze osvojit, jestliže osvojitel pečoval o osvojovaného jako o vlastního již v době jeho nezletilosti.

16. Dle § 847 odst. 1 písm. d) o.z. zletilého lze osvojit, jestliže osvojitel hodlá osvojit dítě svého manžela.

17. Dle § 847 odst. 3 o.z. ustanovení o osvojení nezletilého, včetně ustanovení o následcích osvojení, se použijí, s výjimkou § 838 a 839, obdobně.

18. Dle § 852 o.z. osvojení má právní následky pro osvojence a jeho potomky, pokud se narodili později. Pro dříve narozené potomky osvojence má osvojení právní následky, jen když dali k osvojení souhlas.

19. Dle § 853 odst. 1 o.z. vyživovací povinnost osvojence vůči jeho předkům nebo potomkům trvá nadále jen tehdy a jen v té míře, nejsou-li jiné osoby, které mají vyživovací povinnost, popřípadě nejsou-li tyto osoby schopny své vyživovací povinnosti dostát. Osvojenec má právo na výživné vůči svým předkům nebo potomkům jen tehdy a jen v té míře, není-li osvojitel s to své vyživovací povinnosti dostát.

20. Dle § 853 odst. 2 o.z. osvojenec dědí po osvojiteli v první zákonné třídě dědiců, nevstupuje však v dědické právo osvojitele vůči jiným osobám.

21. Dle § 856 o.z. povinnosti a práva rodičů spojená s osobností dítěte a povinnosti a práva osobní povahy vznikají narozením dítěte a zanikají nabytím jeho zletilosti.

22. Na podkladě provedeného dokazování soud učinil závěr, že zákonné podmínky pro osvojení zletilé [celé jméno osvojenkyně] navrhovatelem byly ve smyslu § 847 o.z. bezezbytku splněny. Osvojenka byla navrhovatelem od bezmála 7 let věku vychovávána, jako by byla jeho skutečnou dcerou. Navrhovatel pojal matku osvojenky za manželku a od té doby všichni uvedení tvoří rodinné společenství, které dle zjištění soudu funguje harmonicky a láskyplně. O tom se soud utvrdil při soudním jednání, kdy mohl všechny zúčastněné sledovat takříkajíc in natura.

23. V průběhu řízení nebyly zjištěny jakékoliv okolnosti, jež by svědčily o zásadním rozporu navrhovaného osvojení se zájmy zletilého syna navrhovatele [jméno] [celé jméno osvojitele] narozeného v roce [rok]. [příjmení] sám má dle provedeného dokazování s osvojenkou dobrý vztah, udržuje s ní přiměřený kontakt a proti osvojení ničeho nenamítá.

24. Potřeba zdůraznit, že mezi navrhovatelem a osvojenkou se rozvinul v podstatě plnohodnotný vztah otce s dcerou, tito mezi sebou mají právní úpravou předvídaný více než přiměřený věkový rozdíl, konečně nebylo shledáno, že by snad osvojení zakládalo rozpor s dobrými mravy, právě naopak lze konstatovat, že osvojením bude v právní rovině legitimně stvrzen dlouhodobě panující faktický stav.

25. Zletilá osvojenka vyslovila se svým osvojením souhlas jak v písemné formě, tak posléze při soudním jednání, s osvojením své zletilé dcery navrhovatelem souhlasí taktéž [jméno] [celé jméno osvojenkyně], to ovšem jakožto manželka navrhovatele, jejíž souhlas jest ve smyslu § 805 o.z. vyžadován, nikoliv jakožto matka osvojenky. S odkazem na § 856 o.z. totiž souhlasu rodičů s osvojením zletilého osvojence netřeba.

26. Zbývá doplnit, že osvojenka byla při jednání samosoudcem náležitě a důkladně poučena o následcích osvojení, poučení porozuměla a vzala jej plně na vědomí.

27. S ohledem na právě uvedené bylo návrhu vyhověno ve znění plynoucím z výrokové části.

28. Výrok o nákladech řízení budiž odůvodněn skutečností, že všichni účastníci se vzdali práva na jejich náhradu.