26 C 90/2022

Plný text

Okresní soud v Českých Budějovicích rozhodl samosoudcem JUDr. Hubertem Maxou ve věci navrhovatele: osobní údaje navrhovatele právně zastoupeného: anonymizováno jméno příjmení, advokátka se sídlem adresa osvojenky: celé jméno osvojenkyně, datum narození bytem adresa osvojitele a osvojenkyně a manželky navrhovatele: osobní údaje navrhovatele o osvojení

I. Zletilá celé jméno osvojenkyně, datum narození v město na země, bytem adresa osvojitele a osvojenkyně, dcera jméno otce jméno otce jméno otce, narozeného datum, a jméno matky jméno matky, narozené datum, se od právní moci tohoto rozsudku stává osvojenkou celé jméno osvojitele, narozeného datum, bytem adresa osvojitele a osvojenkyně.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Podáním ze dne 9.3.2022 se navrhovatel domáhá, aby bylo vysloveno, že zletilá celé jméno osvojenkyně se stává jeho osvojenkou. Činí tak s odůvodněním, že se oženil s její matkou jméno jméno, přičemž od útlého věku osvojenku vychovává jako svoji vlastní dceru. Ta jej považuje za jejího jediného otce, přičemž v průběhu doby si s ním vybudovala velmi vřelý vztah. Naopak o svém biologickém otci osvojenka ničeho neví a žádný vztah k němu nechová. Navrhovatel doplnil, že s osvojením souhlasí jak jeho manželka a současně matka osvojenky, tak sama osvojenka, proti osvojení pak ničeho nenamítá ani dnes již zletilý syn navrhovatelův jméno celé jméno osvojitele.

2. K návrhu se vyjádřila osvojenka, který s ním vyslovila souhlas.

3. K návrhu se vyjádřila manželka navrhovatele a současně matka osvojenky s tím, že s ním plně souhlasí.

4. V průběhu jednání byl soudem sdělen podstatný obsah listinných důkazů, a to souhlasu osvojence na č.l. 5 spisu sp.zn. 26 C 90/2022, souhlasu manželky osvojitele na č.l. 6 spisu, rodného listu osvojenky na č.l. 7 spisu, rodného listu navrhovatele na č.l. 8 spisu, oddacího listu na č.l. 9 spisu, výpisu z centrální evidence obyvatel na č.l. 11-12 spisu, sdělení název instituce název instituce na č.l. 16 spisu a sdělení název instituce na č.l. 18 spisu.

5. Soud v souladu s § 450 z.ř.s. vyslechl matku osvojenky jméno jméno , výslech biologického otce osvojenky jméno jméno jméno naopak nebylo možné z objektivních důvodů provést, jakkoliv se soud snažil objasnit jeho současné kontaktní údaje. Relevantními informacemi o jméno jméno nedisponuje v současnosti ani osvojenka, ani jeho bývalá manželka jméno jméno. 6. jméno jméno vypověděla, že osvojenka se narodila z jejího manželství s jméno jméno ve městě město na země. Po dvou letech bylo manželství rozvedeno, dcera byla svěřena do péče jméno jméno, biologický otec o dítě nejevil zájem a odmítal platit výživné. Tíživá finanční situace vedla matku osvojenky k vycestování do země za prací, původně zde plánovala setrvat jeden rok a poté se vrátit zpět na země za dcerkou, která tam zůstala u babičky. jméno jméno ovšem potkala celé jméno osvojitele, za nějž se provdala, následně do země přivezla svoji dceru, která byla celé jméno osvojitele vychována, jako by byla jeho vlastním dítětem. Vztah navrhovatele a osvojenky popsala svědkyně jako vřelý, v obdobném duchu charakterizovala i vztahy s rodinou navrhovatele.

7. Dle § 794 o.z. osvojením se rozumí přijetí cizí osoby za vlastní.

8. Dle § 795 o.z. předpokladem osvojení je takový vztah mezi osvojitelem a osvojencem, jaký je mezi rodičem a dítětem, nebo že tu jsou alespoň základy takového vztahu. Osvojení nezletilého musí být v souladu s jeho zájmy.

9. Dle § 801 o.z. osvojuje-li osoba, která je rodičem, soud zhodnotí, není-li osvojení v zásadním rozporu se zájmy dětí osvojitele; majetkové zájmy nejsou pro posouzení rozhodující.

10. Dle § 803 o.z. mezi osvojitelem a osvojovaným dítětem musí být přiměřený věkový rozdíl, zpravidla ne menší než šestnáct let; jen souhlasí-li s osvojením opatrovník zastupující dítě v řízení a je-li osvojení v souladu se zájmy dítěte, může být věkový rozdíl mezi osvojitelem a osvojovaným dítětem výjimečně menší než šestnáct let.

11. Dle § 805 o.z. o osvojení nemůže být rozhodnuto bez souhlasu dítěte, rodičů dítěte nebo osob, které jsou oprávněny dát souhlas za rodiče, popřípadě manžela osvojitele. To platí i v případě, že byl souhlas vzat zpět.

12. Dle § 832 odst. 1 o.z. dítě, které bylo společně osvojeno manžely, nebo manželem svého rodiče, má postavení společného dítěte manželů; jinak má postavení dítěte osvojitele.

13. Dle § 833 odst. 1 o.z. osvojením zaniká příbuzenský poměr mezi osvojencem a původní rodinou, jakož i práva a povinnosti z tohoto poměru vyplývající. Zanikají také práva a povinnosti opatrovníka, popřípadě poručníka, který byl jmenován, aby za rodiče tato práva a povinnosti vykonával.

14. Dle § 846 o.z. zletilého lze osvojit, není-li to v rozporu s dobrými mravy.

15. Dle § 847 odst. 1 písm. c) o.z. zletilého lze osvojit, jestliže osvojitel pečoval o osvojovaného jako o vlastního již v době jeho nezletilosti.

16. Dle § 847 odst. 1 písm. d) o.z. zletilého lze osvojit, jestliže osvojitel hodlá osvojit dítě svého manžela.

17. Dle § 847 odst. 3 o.z. ustanovení o osvojení nezletilého, včetně ustanovení o následcích osvojení, se použijí, s výjimkou § 838 a 839, obdobně.

18. Dle § 852 o.z. osvojení má právní následky pro osvojence a jeho potomky, pokud se narodili později. Pro dříve narozené potomky osvojence má osvojení právní následky, jen když dali k osvojení souhlas.

19. Dle § 853 odst. 1 o.z. vyživovací povinnost osvojence vůči jeho předkům nebo potomkům trvá nadále jen tehdy a jen v té míře, nejsou-li jiné osoby, které mají vyživovací povinnost, popřípadě nejsou-li tyto osoby schopny své vyživovací povinnosti dostát. Osvojenec má právo na výživné vůči svým předkům nebo potomkům jen tehdy a jen v té míře, není-li osvojitel s to své vyživovací povinnosti dostát.

20. Dle § 853 odst. 2 o.z. osvojenec dědí po osvojiteli v první zákonné třídě dědiců, nevstupuje však v dědické právo osvojitele vůči jiným osobám.

21. Dle § 856 o.z. povinnosti a práva rodičů spojená s osobností dítěte a povinnosti a práva osobní povahy vznikají narozením dítěte a zanikají nabytím jeho zletilosti.

22. Na podkladě provedeného dokazování soud učinil závěr, že zákonné podmínky pro osvojení zletilé celé jméno osvojenkyně navrhovatelem byly ve smyslu § 847 o.z. bezezbytku splněny. Osvojenka byla navrhovatelem od bezmála 7 let věku vychovávána, jako by byla jeho skutečnou dcerou. Navrhovatel pojal matku osvojenky za manželku a od té doby všichni uvedení tvoří rodinné společenství, které dle zjištění soudu funguje harmonicky a láskyplně. O tom se soud utvrdil při soudním jednání, kdy mohl všechny zúčastněné sledovat takříkajíc in natura.

23. V průběhu řízení nebyly zjištěny jakékoliv okolnosti, jež by svědčily o zásadním rozporu navrhovaného osvojení se zájmy zletilého syna navrhovatele jméno celé jméno osvojitele narozeného v roce rok. příjmení sám má dle provedeného dokazování s osvojenkou dobrý vztah, udržuje s ní přiměřený kontakt a proti osvojení ničeho nenamítá.

24. Potřeba zdůraznit, že mezi navrhovatelem a osvojenkou se rozvinul v podstatě plnohodnotný vztah otce s dcerou, tito mezi sebou mají právní úpravou předvídaný více než přiměřený věkový rozdíl, konečně nebylo shledáno, že by snad osvojení zakládalo rozpor s dobrými mravy, právě naopak lze konstatovat, že osvojením bude v právní rovině legitimně stvrzen dlouhodobě panující faktický stav.

25. Zletilá osvojenka vyslovila se svým osvojením souhlas jak v písemné formě, tak posléze při soudním jednání, s osvojením své zletilé dcery navrhovatelem souhlasí taktéž jméno celé jméno osvojenkyně, to ovšem jakožto manželka navrhovatele, jejíž souhlas jest ve smyslu § 805 o.z. vyžadován, nikoliv jakožto matka osvojenky. S odkazem na § 856 o.z. totiž souhlasu rodičů s osvojením zletilého osvojence netřeba.

26. Zbývá doplnit, že osvojenka byla při jednání samosoudcem náležitě a důkladně poučena o následcích osvojení, poučení porozuměla a vzala jej plně na vědomí.

27. S ohledem na právě uvedené bylo návrhu vyhověno ve znění plynoucím z výrokové části.

28. Výrok o nákladech řízení budiž odůvodněn skutečností, že všichni účastníci se vzdali práva na jejich náhradu. Proti tomuto rozsudku je možné podat odvolání do 15 dnů od doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Českých Budějovicích u Okresního soudu v Českých Budějovicích.