27 C 114/2025

Plný text

Okresní soud v Českých Budějovicích rozhodl samosoudkyní Mgr. Radkou Podlešákovou v právní věci žalobce: Anonymizováno se sídlem Anonymizováno zastoupen: Jméno Zástupce , advokát, se sídlem Anonymizováno proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený dne Datum narození žalovaného , bytem Adresa žalovaného , o zaplacení částky 17 513,59 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 17 513,59 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 6 302,98 Kč od 5. 5. 2023 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 11 210,61 Kč od 4. 4. 2023 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení ve výši 2615 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobce.

1. Žalobce se podanou žalobou domáhal uložení povinnosti žalovanému zaplatit žalobci částku 17 513,59 Kč, která představuje nevypořádané nároky z Účastnické smlouvy č., hodnota, ze dne , datum, ve znění jejího dodatku ze dne , datum, uzavřené mezi žalobcem a žalovaným.

2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil.

3. Soud ve věci vydal elektronický platební rozkaz, který se nepodařilo doručit žalovanému do vlastních rukou, a proto byl usnesení ze dne , datum, , č. j. EPR , č. účtu, – , Anonymizováno, , zrušen. V uvedeném usnesení byli účastníci vyzváni, aby se ve stanovené lhůtě vyjádřili, zda souhlasí s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání a zároveň byli soudem poučeni, že pokud se ve stanovené lhůtě k této výzvě soudu nevyjádří, bude mít soud za to, že s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. Vzhledem k tomu, že se účastníci k této výzvě soudu nevyjádřili, rozhodl soud ve věci v souladu s § 115a o.s.ř. bez nařízení jednání.

4. Soud ve věci zjistil následující skutkový stav:Žalovaný uzavřel s žalobcem dne , datum, Účastnickou smlouvu č., hodnota, pro telefonní číslo , tel. číslo, . Dne , datum, účastníci uzavřeli dodatek ke shora specifikované smlouvě. Na základě shora specifikované smlouvy ve znění dodatku se žalobce zavázal poskytnout žalovanému služby elektronických komunikací, a žalovaný se zavázal za poskytnuté služby uhradit sjednané ceny. Nedílnou součástí smlouvy byly taktéž smluvní podmínky (zjištěno ze shora specifikované Účastnické smlouvy a dodatku). Žalobce žalovanému sjednané služby poskytl a vyúčtoval, a to za období od , datum, do , datum, v částce 7875,07 Kč vyúčtováním č., hodnota, splatným dne , datum, , když z uvedené částky je žalobcem v tomto soudním řízení nárokováno 6 302,98 Kč (zjištěno z vyúčtování č., hodnota, adresovaného žalobcem žalovanému). Dále žalobce žalovanému vyúčtoval služby poskytnuté v období od , datum, do , datum, v částce 12163,80 Kč, a to vyúčtováním č. , hodnota, splatným dne , datum, , když z uvedené částky je žalobcem nárokováno v tomto soudním řízení 11 210,61 Kč (zjištěno z vyúčtování č., hodnota, adresovaného žalobcem žalovanému ). Žalovaný svůj dluh vůči žalobci neuhradil ani přes zaslanou předžalobní výzvu ( zjištěno z předžalobní výzvy ze dne , datum, adresované žalovanému ).

5. Soud žalobě jako důvodné v plném rozsahu vyhověl, a to s ohledem na žalobcem tvrzený skutkový stav a listinné důkazy, které jej v plném rozsahu prokazují. Právně byla věc posouzena podle § 1746 odst. 2 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku. Žalobce svůj závazek ze shora uvedené smlouvy splnil, když žalovanému poskytl sjednané služby, naopak žalovaný svému závazku nedostál, neboť za poskytnuté služby nehradil sjednanou cenu řádně a včas a ocitl se tak v prodlení. Nárok žalobce na úrok z prodlení vyplývá z § 1970 občanského zákoníku ve spojení s naříz.vlády č.351/2013 Sb.

6. O náhradě nákladů v řízení mezi účastníky soud rozhodl v souladu s § 142 odst. 1 o.s.ř. ve spojení s § 142a odst. 1 o.s.ř., když plně procesně úspěšný žalobce má právo na náhradu nákladů řízení proti neúspěšnému žalovanému. Náhrada nákladů řízení je tvořena náhradou za zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč, dále odměnou za 3 úkony právní služby po 400 Kč/úkon (převzetí zastoupení, předžalobní upomínka, sepis žaloby), dále náhradou hotových výdajů právního zástupce žalobce ve výši 300 Kč a 21 % DPH. O výši odměny a náhrady hotových výdajů právního zástupce žalobce soud rozhodl v souladu s § 14b vyhlášky č.177/1996 Sb., a to s ohledem na formulářový charakter žaloby.

7. Lhůta k plnění byla žalovanému stanovena v souladu s § 160 odst. 1 o.s.ř.