27 C 121/2024

Plný text

Okresní soud v Českých Budějovicích rozhodl samosoudkyní Mgr. Radkou Podlešákovou v právní věci žalobce:Anonymizováno, se sídlem Anonymizováno, zastoupen Mgr. Jarmilou Holbovou, advokátkou, se sídlem Hálkova 1229/44, 301 00 Plzeň proti žalované:Anonymizováno, bytem Anonymizováno, o zaplacení částky 38 617 Kč

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku 38 617 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení ve výši 10 425 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právní zástupkyně žalobce.

1. Žalobce se podanou žalobou domáhal uložení povinnosti žalované zaplatit žalobci částku 38 617 Kč s odůvodněním, že žalovaná zavinila dopravní nehodu, když pes žalované vběhl do silnice a poškodil žalobci osobní vozidlo tov.značky VW, typ Polo, reg.značky Anonymizováno. Žalovaná částka představuje náhradu škody spočívající v nákladech na opravu vozidla žalobce. Žalobce žalovanou opakovaně žádal o nahlášení dopravní nehody u UNIQUA pojišťovny a o dodání potřebných dokladů pojišťovně. Žalovaná však součinnost neposkytla. Dlužnou částku žalovaná žalobci neuhradila ani přes zaslanou předžalobní upomínku.

2. Žalovaná se k podané žalobě nevyjádřila.

3. Soud ve věci vydal elektronický platební rozkaz, který se však nepodařilo doručit žalované do vlastních rukou, a proto byl usnesením ze dne datum č. j. Anonymizováno adresa/Anonymizováno-Anonymizováno, zrušen. V uvedeném usnesení byli účastníci vyzváni, aby se ve stanové lhůtě vyjádřili, zda souhlasí s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání a zároveň byli soudem poučeni, že pokud se ve stanovené lhůtě k výzvě soudu nevyjádří, bude mít soud za to, že s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. Vzhledem k tomu, že žalobce s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasil a žalovaná se k výzvě soudu nevyjádřila, rozhodl soud ve věci v souladu s § 115a o.s.ř. bez nařízení jednání.

4. Soud ve věci zjistil následující skutkový stav: Dne datum volně pobíhal pes, jehož vlastníkem je žalovaná, po pozemní komunikaci, kde došlo ke střetu psa s osobním vozidlem VW Polo reg.značky Anonymizováno Anonymizováno adresa ve vlastnictví žalobce. V důsledku střetu psa s vozidlem došlo k poškození pravého boku vozidla žalobce ( zjištěno ze Záznamu o dopravní nehodě ze dne datum a dotazníku pro pojišťovnu vyplněného poškozeným ze dne datum ). Na opravu vozidla bylo nutné vynaložit částku 38 617 Kč ( zjištěno ze záznamu o poškození vozidla VW reg.značky Anonymizováno Anonymizováno adresa ). Žalovaná byla žalobcem opakovaně vyzývána k nahlášení pojistné události pojišťovně žalované a také k poskytnutí potřebných dokladů pojišťovně (zjištěno z dopisu žalobce adresovaného žalované ze dne datum a datum ). Žalovaná však potřebnou součinnost neposkytla a byla proto žalobcem vyzvána k náhradě způsobené škody žalobci s upozorněním na to, že v opačném případě bude žalobce nucen postupovat soudní cestou ( zjištěno z předžalobní výzvy ze dne datum adresované žalované a dokladu o odeslání ).

5. Soud podané žalobě jakožto důvodné v plném rozsahu vyhověl, když žalobcem předložené listinné důkazy plně prokazují žalobcem tvrzený skutkový stav. Právně byla věc posouzena podle § 2933 zákona č.89/2012 Sb., občanského zákoníku ( dále jen jako „o.z.“ ), podle něhož způsobí-li škodu zvíře, nahradí jí jeho vlastník, ať již bylo pod jeho dohledem nebo pod dohledem osoby, které vlastník zvíře svěřil, anebo se zatoulalo nebo uprchlo. Žalobce prokázal, že došlo ke střetu psa ve vlastnictví žalované s vozidlem žalobce, když pes žalované volně pobíhal po pozemní komunikaci. Žalobce prokázal i výši nákladů, které je nutné vynaložit na opravu poškozeného vozidla. Žalovaná zůstala ve věci zcela nečinná, tvrzení žalobce nijak nevyvrátila. Žalované byla s ohledem na výše uvedené uložena povinnost, aby v souladu s § 2933 o.z. nahradila žalobci škodu představující náklady vynaložené žalobcem na opravu vozidla žalobce ve výši žalované částky.

6. O náhradě nákladů řízení mezi účastníky soud rozhodl v souladu s § 142 odst. 1 o.s.ř., ve spojení s § 142a odst. 1 o.s.ř., když plně procesně úspěšný žalobce má právo na náhradu nákladů řízení proti neúspěšné žalované. Náhrada nákladů řízení je tvořena náhradou za zaplacený soudní poplatek ve výši 1545 Kč, dále odměnou za 3 úkony právní služby po 2 660 Kč/úkon (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní upomínka, sepis žaloby) podle § 7 vyhlášky 177/1996 Sb., advokátního tarifu a náhradou hotových výdajů právní zástupkyně žalobce ve výši 900 Kč podle § 13 odst. 4 citované vyhlášky. 7. adresa k plnění byla žalované stanovena v souladu s § 160 odst. 1 o.s.ř. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení písemného vyhotovení, ke Krajskému soudu v Českých Budějovicích prostřednictvím Okresního soudu v Českých Budějovicích. Nebudou-li povinnosti uložené tímto rozsudkem, dobrovolně a včas splněny, může se oprávněný domáhat jejich splnění prostřednictvím exekuce.