27 C 164/2022

Plný text

Okresní soud v Českých Budějovicích rozhodl samosoudkyní Mgr. Radkou Podlešákovou v právní věci žalobce: ; právnická osoba , IČO , se sídlem adresa , obec a číslo - obec , zastoupený anonymizována tři slova jméno příjmení , advokát, se sídlem adresa , obec a číslo - část obce proti; žalovanému: ; celé jméno žalovaného , narozený dne datum , IČO , bytem adresa , obec , o zaplacení částky 2 764,45 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 2 764,45 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 2 764,45 Kč od 25. 11. 2020 do zaplacení, a to do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 1 200 Kč představující náklady spojené s uplatněním pohledávky, a to do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

III. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení ve výši 1 489 Kč do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobce.

1. Žalobce se podanou žalobou domáhal uložení povinnosti žalovanému zaplatit žalobci částku 2 764,45 Kč s příslušenstvím, která představuje nevypořádané nároky ze smlouvy o obchodním zastoupení uzavřené mezi žalobcem a žalovaným dne 29. 9. 2014, na základě které vykonával žalovaný pro žalobce zprostředkovatelskou činnost podle zákona č. 38/2004 Sb., o pojišťovacích zprostředkovatelích a likvidátorech pojistných událostí. Žalobce též požaduje zákonný úrok z prodlení a částku 1 200 Kč na nákladech spojených s uplatněním pohledávky.

2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil.

3. Soud ve věci vydal elektronický platební rozkaz, který se nepodařilo doručit žalovanému do vlastních rukou, a proto byl usnesením ze dne 25. 3. 2022, [číslo jednací], zrušen. V uvedeném usnesení byli účastníci vyzváni, aby se ve stanovené lhůtě vyjádřili, zda souhlasí s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání a zároveň byli soudem poučeni, že pokud se ve stanovené lhůtě k této výzvě soudu nevyjádří, bude mít soud za to, že s rozhodnutím, ve věci bez nařízení jednání souhlasí. Vzhledem k tomu, že se účastníci k výzvě soudu nevyjádřili, rozhodl soud ve věci v souladu s § 115a o.s.ř. bez nařízení jednání.

4. Soud ve věci zjistil následující skutkový stav: Žalovaný uzavřel se žalobcem dne 29. 9. 2014 smlouvu o obchodním zastoupení, na základě které se žalovaný zavázal vyvíjet pro žalobce činnost spočívající ve vyhledávání zájemců o uzavření smluv o finančních produktech. Žalobce se zavázal poskytnout žalovanému za jeho činnost odměnu ve formě provize. Provize byly žalovanému vypláceny žalobcem zálohově dopředu s tím, že žalovanému však vznikl nárok na provizi pouze za předpokladu, že nenastanou skutečnosti, které jsou důvodem zániku práva na provizi nebo její části. V případě, kdy klient smlouvu o finančních produktech předčasně ukončil, byl žalovaný povinen část této provize vrátit žalobci. Žalobci tak vznikl proti žalovanému nárok na zpětnou úhradu provizí v celkové výši 2 764,45 Kč, když taková výše vyplývá z dokladu Provizní příjmy, který byl doložen žalobcem. Žalovaný svůj dluh vůči žalobci neuhradil ani přes zaslanou předžalobní upomínku.

5. Soud žalobě jako důvodné v plném rozsahu vyhověl, a to s ohledem na žalobcem tvrzený skutkový stav a listinné důkazy, které jej v plném rozsahu prokazují. Žalovaný zůstal ve věci nečinný, tvrzení žalobce nijak nevyvrátil. Právně byla věc posouzena podle § 2483 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku žalobce na úrok z prodlení vyplývá z § 1970 citovaného zákona ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Nárok žalobce na částku 1 200 Kč na náklady spojených s uplatněním pohledávky mezi podnikateli plyne z ust. § 3 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

6. O náhradě nákladů řízení mezi účastníky soud rozhodl v souladu s § 142 odst. 1 o.s.ř. ve spojení s § 142a odst. 1 o.s.ř., když plně procesně úspěšný žalobce má právo na náhradu nákladů řízení proti neúspěšnému žalovanému. Náhrada nákladů řízení je tvořena náhradou za zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, dále odměnou za 3 úkony právního zástupce žalobce provedené do podání žaloby po 200 Kč/úkon (převzetí zastoupení, předžalobní upomínka, sepis žaloby), dále náhradou hotových výdajů právního zástupce žalobce ve výši 300 Kč a 21 % DPH. O výši odměny a náhrady hotových výdajů právního zástupce žalobce soud rozhodl v souladu s § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb., s ohledem na formulářový charakter žaloby.

7. Lhůta k plnění byla žalovanému stanovena v souladu s § 160 odst. 1 o.s.ř.