27 C 176/2022

Plný text

Okresní soud v Českých Budějovicích rozhodl samosoudkyní Mgr. Radkou Podlešákovou v právní věci žalobce: ; anonymizována dvě slova země , IČO , se sídlem adresa , obec a číslo , proti; žalovanému: ; celé jméno žalovaného , narozený dne datum , bytem adresa , obec , o zaplacení částky 11 546 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 11 546 Kč s úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 11 546 Kč od 15. 6. 2020 do zaplacení, a to do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení ve výši 1 300 Kč do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobce se podanou žalobou domáhal uložení povinnosti žalovanému zaplatit žalobci částku 11 546 Kč s příslušenstvím, z titulu regresního nároku v souladu s § 55 zákona č. 48/1997 Sb. Regresní nárok žalobce je představován náklady vynaloženými žalobcem na ambulantní péči a dopravu za pojištěnce žalobce, kterému žalovaný způsobil dne 3.3.2019 poškození zdraví.

2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil.

3. Usnesením ze dne [datum rozhodnutí], č.j. [číslo jednací] byli účastníci podepsaným soudem vyzváni, aby se ve stanovené lhůtě vyjádřili, zda souhlasí s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání a zároveň byli soudem poučeni, že pokud se ve stanovené lhůtě k této výzvě soudu nevyjádří, bude mít soud za to, že s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. Vzhledem k tomu, že účastníci se k výzvě soudu nevyjádřili, rozhodl soud ve věci v souladu s § 115a o.s.ř. bez nařízení jednání. [Anonymizovaný odstavec.]

5. Soud žalobě jako důvodné v plném rozsahu vyhověl, když přiložené listinné důkazy plně prokazují skutkový stav, tak jak je tvrzen žalobcem. Právně byla věc posouzena podle § 55 zákona č. 48/1997 Sb., o veřejném zdravotním pojištění, v souladu s nímž má žalobce jakožto příslušná [anonymizováno] vůči žalovanému jakožto třetí osobě právo na náhradu nákladů na hrazené služby, které vynaložil v důsledku zaviněného protiprávního jednání žalovaného vůči pojištěnci žalobce. Nárok žalobce na úrok z prodlení vyplývá z § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb.

6. O náhradě nákladů řízení mezi účastníky soud rozhodl v souladu s § 142 odst. 1 o.s.ř., ve spojení s § 142a odst. 1 o.s.ř., když plně procesně úspěšný žalobce má právo na náhradu nákladů řízení proti neúspěšnému žalovanému. Náhrada nákladů řízení je tvořena paušální náhradou podle vyhlášky č. 254/2015 Sb. za 1 provedený úkony po 300Kč (sepis žaloby) a dále náhradou za zaplacený soudní poplatek ve výši 1000 Kč.

7. Lhůta k plnění byla žalovanému stanovena v souladu s § 160 odst. 1 o.s.ř.