27 C 189/2025

Plný text

Okresní soud v Českých Budějovicích rozhodl samosoudkyní Mgr. Radkou Podlešákovou v právní věci žalobce:Jméno žalobce A, se sídlem Adresa žalobce A, zastoupen: Jméno Zástupce se sídlem Jméno advokáta proti žalovanému:Jméno žalovaného sídlem Adresa žalovaného, o zaplacení částky 173 485,74 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 173 485,74 Kč s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 185 807,92 Kč od 27. 4. 2024 do 14. 5. 2024, úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 184 207,92 Kč od 15. 5. 2024 do 28. 8. 2024, úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 169 207,92 Kč od 29. 8. 2024 do zaplacení, úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 4 277,82 Kč od 14. 5. 2024 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 2 400 Kč představující náklady spojené s uplatněním pohledávky, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

III. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení ve výši 37 286,80 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobce.

1. Žalobce se podanou žalobou domáhal uložení povinnosti žalovanému zaplatit žalobci částku celkem ve výši 173 485,74 Kč s příslušenstvím představující nevypořádané nároky ze Smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny č. IBAN uzavřené mezi účastníky dne 11.7.2023.

2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil.

3. Usnesením ze dne 22.9.2025 č.j. 27C 189/2025-35 byli účastníci vyzváni, aby se ve stanovené lhůtě vyjádřili, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Zároveň byli poučeni, že pokud se ve stanovené lhůtě k tomuto nevyjádří, bude soud mít za to, že s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. Vzhledem k tomu, že žalobce s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasil a žalovaný se k výzvě soudu nevyjádřil, rozhodl soud ve věci v souladu s § 115a o.s.ř. bez nařízení jednání.

4. Soud ve věci zjistil následující skutkový stav: Žalovaný uzavřel dne 11.7.2023 s žalobcem Smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny č. IBAN, na základě které se žalobce zavázal dodávat žalovanému elektřinu ve sjednaném rozsahu a za sjednanou cenu do odběrného místa na adrese adresa, a žalovaný se zavázal za poskytnutou elektřinu zaplatit žalobci řádně a včas sjednanou cenu. Nedílnou součástí smlouvy byly taktéž všeobecné obchodní podmínky žalobce ( zjištěno ze Smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 11.7.2023 ). Žalobce žalovanému vyúčtoval dodanou elektřinu fakturou č. tel. číslo ze dne 12.4.2024 splatnou dne 26.4.2024 znějící na částku 185 807,92 Kč představující elektřinu dodanou v období od 2.8.2023 do 8.4.2024 ( zjištěno z faktury č. tel. číslo), na níž žalovaný uhradil dne 14.5.2024 částku 1600 Kč a dne 28.8.2024 částku 15 000 Kč. Dále žalobce vyúčtoval žalovanému dodanou elektřinu fakturou č. tel. číslo ze dne 29.4.2024 splatnou dne 13.5.2024 znějící na částku 4277,82 Kč představující elektřinu dodanou v období od 9.4.2024 do 19.4.2024 ( zjištěno z faktury č. tel. číslo ), na níž žalovaný neuhradil ničeho. Žalovaný shora specifikované dlužné částky žalobci neuhradil ani přes zaslanou předžalobní upomínku (zjištěno z předžalobní výzvy ze dne 15.7.2024 a dokladu o odeslání).

5. Soud žalobě jako důvodné v plném rozsahu vyhověl, a to s ohledem na žalobcem tvrzený skutkový stav a listinné důkazy, které jej v plném rozsahu prokazují. Právně byla věc posouzena podle § 50 odst. 2 zák. č. 458/2000 Sb., energetického zákona, podle něhož se smlouvou zavazuje výrobce nebo obchodník s elektřinou dodávat zákazníkovi elektřinu vymezenou množstvím a časovým průběhem a zákazník se zavazuje zaplatit výrobci nebo obchodníkovi s elektřinou za dodanou elektřinu cenu. Žalobce svůj závazek ze shora specifikované smlouvy splnil, když žalovanému elektřinu ve sjednaném rozsahu dodal a vyúčtoval. Žalovaný svému závazku ze smlouvy nedostál, neboť žalobci za dodanou elektřinu nezaplatil. Nárok žalobce na úrok z prodlení vyplývá z § 1970 občanského zákoníku ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Nárok žalobce na částku 2 krát 1 200 Kč (tj.celkem 2400 Kč) na nákladech spojených s uplatněním pohledávky vyplývá z ust. § 3 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., neboť se jednalo o vzájemný závazek mezi podnikateli.

6. O náhradě nákladů řízení mezi účastníky bylo rozhodnuto v souladu s § 142 odst. 1 o.s.ř. a § 142a odst. 1 o.s.ř., když plně procesně úspěšnému žalobci náleží náhrada nákladů řízení proti neúspěšnému žalovanému. Náhrada nákladů řízení je tvořena zaplaceným soudním poplatkem ve výši 6940 Kč, dále odměnou advokáta za 3 úkony právní služby po 8060Kč (převzetí a příprava zastoupení, výzva k plnění, návrh ve věci samé) podle § 7 vyhl. č. 177/1996 Sb.,ve znění účinném do 31.12.2024, dále třemi režijními paušály po 300 Kč podle § 13 odst.4 citované vyhlášky, a 21% DPH.

7. Lhůta k plnění byla žalovanému uložena v souladu s § 160 odst. 1 o.s.ř. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Českých Budějovicích, prostřednictvím Okresního soudu v Českých Budějovicích. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobce domáhat splnění povinností prostřednictvím exekuce.