27 C 216/2025

Plný text

Okresní soud v Českých Budějovicích rozhodl samosoudkyní Mgr. Radkou Podlešákovou v právní věci žalobce: Jméno žalobce ., IČO IČO žalobce , se sídlem Adresa žalobce , proti žalované: Jméno žalované , narozena dne Datum narození žalované , bytem Adresa žalované , o zaplacení částky 17 594,30 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku 17 594,30 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 699,80 Kč od 5. 7. 2023 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 644,50 Kč od 4. 8. 2023 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 733 Kč od 5. 9. 2023 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 615 Kč od 5. 10. 2023 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 519 Kč od 4. 11. 2023 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 355 Kč od 5. 12. 2023 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 355 Kč od 4. 1. 2024 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 355 Kč od 6. 2. 2024 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 12 318 Kč od 6. 3. 2024 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení ve výši 1 000 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobce se podanou žalobou domáhal uložení povinnosti žalované zaplatit žalobci částku 17 594,3 Kč s příslušenstvím, která představuje nevypořádané nároky ze Smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací ve znění jejích dodatků uzavřené mezi žalobcem a žalovanou dne , datum, .

2. Žalovaná se k podané žalobě nevyjádřila.

3. Soud ve věci vydal elektronický platební rozkaz, který se nepodařilo doručit žalované do vlastních rukou, a proto byl usnesením ze dne , datum, č. j. , Anonymizováno, , č. účtu, -, Anonymizováno, , zrušen. V uvedeném usnesení byli účastníci vyzváni, aby se ve stanovené lhůtě vyjádřili, zda souhlasí s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání a zároveň byli soudem v této výzvě poučeni, že pokud se ve stanovené lhůtě k této výzvě soudu nevyjádří, bude mít soud za to, že s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. Vzhledem k tomu, že se účastníci k výzvě soudu nevyjádřili, rozhodl soud ve věci v souladu s § 115a o.s.ř. bez nařízení jednání.

4. Soud ve věci zjistil následující skutkový stav: Žalovaná uzavřela s žalobcem Smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací a následně k této smlouvě účastníci uzavřeli dodatky, a to dodatek ze dne , datum, , ze dne , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, a , datum, . Na základě shora uvedené smlouvy ve znění dodatků se žalobce zavázal poskytovat žalované služby elektronických komunikací (zjištěno z dodatku ke smlouvě ze dne , datum, , ze dne , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, a , datum, ). Na základě dodatku ze dne , datum, poskytl žalobce žalované set-top-box za kupní cenu ve výši 2352 Kč. Žalovaná se zavázala zaplatit žalobci kupní cenu ve 48 splátkách po 49 Kč měsíčně. Mezi účastníky bylo dále ujednáno, že v případě zrušení služeb je žalobce oprávněn doúčtovat žalované zbývající část kupní ceny (zjištěno z dodatku ke smlouvě ze dne , datum, ). Žalovaná splátky řádně a včas nehradila, proto jí žalobce doúčtoval zbylou část kupní ceny ve výši 294 Kč. Na základě dodatku ze dne , datum, poskytl žalobce žalované set-top-box za kupní cenu ve výši 4140 Kč. Žalovaná se zavázal zaplatit kupní cenu v 60 splátkách po 69 Kč měsíčně. Mezi účastníky bylo dále ujednáno, že v případě zrušení služeb je žalobce oprávněn doúčtovat žalované zbývající část kupní ceny ( zjištěno z dodatku ke smlouvě ze dne , datum, ). Žalovaná splátky kupní ceny řádně a včas nehradila, a proto jí žalobce v souladu se smlouvou doúčtoval zbývající část kupní ceny ve výši 3036 Kč. Na základě dodatku ze dne , datum, poskytl žalobce žalované set-top-box za kupní cenu ve výši 4140 Kč. Žalovaná se zavázal zaplatit kupní cenu v 60 splátkách po 69 Kč měsíčně. Mezi účastníky bylo dále ujednáno, že v případě zrušení služeb je žalobce oprávněn doúčtovat žalované zbývající část kupní ceny ( zjištěno z dodatku ke smlouvě ze dne , datum, ). Žalovaná splátky kupní ceny řádně a včas nehradila, a proto jí žalobce v souladu se smlouvou doúčtoval zbývající část kupní ceny ve výši 2139Kč. Na základě dodatku ze dne , datum, poskytl žalobce žalované set-top-box za kupní cenu ve výši 4140 Kč. Žalovaná se zavázal zaplatit kupní cenu v 60 splátkách po 69 Kč měsíčně. Mezi účastníky bylo dále ujednáno, že v případě zrušení služeb je žalobce oprávněn doúčtovat žalované zbývající část kupní ceny ( zjištěno z dodatku ke smlouvě ze dne , datum, ). Žalovaná splátky kupní ceny řádně a včas nehradila, a proto jí žalobce v souladu se smlouvou doúčtoval zbývající část kupní ceny ve výši 2 691 Kč. Na základě dodatku ze dne , datum, poskytl žalobce žalované Smart Box za kupní cenu ve výši 5940Kč. Žalovaná se zavázal zaplatit kupní cenu v 60 splátkách po 99 Kč měsíčně. Mezi účastníky bylo dále ujednáno, že v případě zrušení služeb je žalobce oprávněn doúčtovat žalované zbývající část kupní ceny ( zjištěno z dodatku ke smlouvě ze dne , datum, ). Žalovaná splátky kupní ceny řádně a včas nehradila, a proto jí žalobce v souladu se smlouvou doúčtoval zbývající část kupní ceny ve výši 4158 Kč. Na základě dodatku ze dne , datum, poskytl žalobce žalované notebook Acer Aspire 3 + M7200 za kupní cenu ve výši 11 484 Kč. Žalovaná se zavázala zaplatit žalobci kupní cenu ve 36 splátkách po 260 Kč měsíčně. Mezi účastníky bylo dále ujednáno, že v případě zrušení služeb je žalobce oprávněn doúčtovat žalované zbývající část kupní ceny ( zjištěno z dodatku ke smlouvě ze dne , datum, ). Žalovaná splátky kupní ceny řádně a včas nehradila, a proto jí žalobce v souladu se smlouvou doúčtoval zbývající část kupní ceny ve výši 1164Kč. Na základě dodatku ze dne , datum, poskytl žalobce žalované v rámci služby O2 knihovna také služby digitálního obsahu (zjištěno z dodatku ze dne , datum, ). Na základě dodatku ze dne , datum, poskytl žalobce žalované službu O2Security za sjednanou cenu ve výši 39 Kč měsíčně (zjištěno z dodatku ze dne , datum, ). Na základě dodatku ze dne , datum, a , datum, poskytl žalobce žalované službu O2Security za sjednanou cenu ve výši 59 Kč měsíčně (zjištěno z dodatku ze dne , datum, a , datum, ). Na základě dodatku ze dne , datum, poskytl žalobce žalované doplňkovou službu „volání na barevné linky“ za sjednanou cenu dle ceníku (zjištěno z dodatku ze dne , datum, )., právnická osoba, ohledem na skutečnost, že žalovaná neplatila řádně a včas ani splátky kupní ceny, ani vyúčtování, přistoupil žalobce ke zrušení poskytovaných služeb s účinností ke dni , datum, ( zjištěno z oznámení o zrušení poskytovaných služeb ze dne , datum, ). Žalobce žalované vyúčtoval jak shora uvedené kupní ceny zařízení, tak poskytnuté služby, a to fakturou č. , hodnota, splatnou dne , datum, , dále fakturou č. , hodnota, splatnou dne , datum, , fakturou č. , hodnota, splatnou dne , datum, , fakturou č. , hodnota, splatnou dne , datum, , fakturou č., hodnota, splatnou dne , datum, , fakturou č. , hodnota, splatnou dne , datum, , fakturou č., hodnota, splatnou dne , datum, , fakturou č. , hodnota, splatnou dne , datum, a fakturou č. , hodnota, splatnou dne , datum, (zjištěno z jednotlivých shora uvedených faktur). Žalovaná žalobci dlužné částky neuhradila ani přes zaslanou předžalobní upomínku ( zjištěno z předžalobní výzvy ze dne , datum, a dokladu o odeslání ).

6. Soud žalobě jako důvodné v plném rozsahu vyhověl, a to s ohledem na žalobcem tvrzený skutkový stav a listinné důkazy, které jej v plném rozsahu prokazují. Právně byla věc posouzena podle § 1746 odst.2 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, dále podle § 2079 a následující občanského zákoníku. Mezi účastníky byla uzavřena smlouva, na základě které se žalobce zavázal poskytnout žalované koncové zařízení a slevu na jeho kupní cenu za podmínek stanovených smlouvou a žalovaná se zavázala odebrat od žalobce služby ve sjednaném rozsahu a uhradit kupní cenu za koncová zařízení. Žalobce svůj závazek ze smlouvy splnil, když žalované koncová zařízení i služby ve sjednaném rozsahu poskytl, žalovaná však svému závazku ze smlouvy nedostála, když splátky za koncová zařízení ani vyúčtování služeb řádně nehradila. Nárok žalobce na úrok z prodlení vyplývá z § 1970 citovaného zákona ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb.

7. O náhradě nákladů řízení mezi účastníky soud rozhodl v souladu s § 142 odst. 1 o.s.ř., když plně procesně úspěšný žalobce má právo na náhradu nákladů řízení proti neúspěšné žalované. Náhrada nákladů řízení je tvořena náhradou za zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč a paušální odměnou za dva úkony nezastoupeného účastníka ( žaloba, předžalobní upomínka ) v souladu s § 1 odst.3 a § 2 odst.1 vyhlášky č.254/2015 Sb. Lhůta k plnění byla žalované stanovena v souladu s § 160 odst. 1 o.s.ř.