27 C 249/2023

Plný text

Okresní soud v Českých Budějovicích rozhodl samosoudkyní Mgr. Radkou Podlešákovou ve věci žalobce: osobní údaje žalobce zastoupený advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení částky 14 818,83 Kč

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 14 818,83 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci náhradu nákladu řízení ve výši 2 252 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobce.

1. Žalobce se podanou žalobou domáhal uložení povinnosti žalovanému zaplatit žalobci částku 14 818,83 Kč, která představuje nevypořádané nároky ze smluv o poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektronických komunikací, uzavřených mezi žalobcem a žalovanou.

2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil.

3. Soud ve věci vydal elektronický platební rozkaz, který se nepodařilo doručit žalovanému do vlastních rukou, a proto byl usnesení ze dne datum rozhodnutí, číslo jednací, zrušen. V uvedeném usnesení byli účastníci vyzváni, aby se ve stanovené lhůtě vyjádřili, zda souhlasí s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání a zároveň byli soudem poučeni, že pokud se ve stanovené lhůtě k této výzvě soudu nevyjádří, bude mít soud za to, že s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. Vzhledem k tomu, že se účastníci k této výzvě soudu nevyjádřili, rozhodl soud ve věci v souladu s § 115a o.s.ř. bez nařízení jednání.

4. Soud ve věci zjistil následující skutkový stav: Žalovaný uzavřel s žalobcem 2 smlouvy o poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektronických komunikací, konkrétně se jednalo o Smlouvu číslo ze dne datum a Smlouvu číslo ze dne datum. Na základě shora specifikovaných smluv poskytl žalobce žalovanému služby elektronických komunikací, když žalovaný se zavázal za poskytnuté služby uhradit sjednané ceny. Nedílnou součástí smluv byly taktéž smluvní podmínky a ceník. Dále uzavřel žalovaný s žalobcem dne datum Smlouvu číslo na základě které poskytl žalovanému zařízení – Xiaomi Redmi Note 9 Pro příjmení příjmení a žalovaný se zavázal za poskytnuté zařízení zaplatit kupní cenu ve výši 2 700,99 Kč, a to v pravidelných splátkách. Zároveň se účastníci dohodli, že kupní cena zařízení bude žalobci žalovaným hrazena na základě měsíčního vyúčtování služeb nebo měsíčního vyúčtování splátky kupní ceny (zjištěno z Potvrzení smlouvy o poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektronických komunikací číslo, Dohody o splátkách zařízení, Všeobecných podmínek pro poskytování služeb elektronických komunikací, Ceníku a faktury číslo). Dále uzavřel žalovaný s žalobcem dne datum Smlouvu číslo na základě které poskytl žalovanému zařízení – Xiaomi Redmi Note 9 Pro příjmení příjmení a žalovaný se zavázal za poskytnuté zařízení zaplatit kupní cenu ve výši 2 700,99 Kč, a to v pravidelných splátkách. Zároveň se účastníci dohodli, že kupní cena zařízení bude žalobci žalovaným hrazena na základě měsíčního vyúčtování služeb nebo měsíčního vyúčtování splátky kupní ceny (zjištěno z Potvrzení smlouvy o poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektronických komunikací číslo, Dohody o splátkách zařízení, Všeobecných podmínek pro poskytování služeb elektronických komunikací, Ceníku a faktury číslo). Dále uzavřel žalovaný s žalobcem dne datum Smlouvu číslo na základě které poskytl žalované zařízení – Xiaomi Redmi Note 9 Pro příjmení příjmení a žalovaný se zavázal za poskytnuté zařízení zaplatit kupní cenu ve výši 2 700,99 Kč, a to v pravidelných splátkách. Zároveň se účastníci dohodli, že kupní cena zařízení bude žalobci žalovaným hrazena na základě měsíčního vyúčtování služeb nebo měsíčního vyúčtování splátky kupní ceny (zjištěno z Potvrzení smlouvy o poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektronických komunikací číslo, Dohody o splátkách zařízení, Všeobecných podmínek pro poskytování služeb elektronických komunikací, Ceníku a faktury číslo). Poskytnuté služby byly žalobcem žalovanému vyúčtovány, a to vyúčtováním číslo splatným dne datum, vyúčtováním číslo splatným dne datum, dále vyúčtováním číslo splatným dne datum, dále vyúčtováním číslo splatným dne datum, dále vyúčtováním číslo dne datum, vyúčtováním číslo splatným dne datum, vyúčtováním číslo splatným dne datum, vyúčtováním číslo splatným dne datum. Spolu s vyúčtováním byly žalovanému účtovány taktéž zbývající splátky za zařízení ve výši 2x 10 splátek ve výši 2x 1 500 Kč na vyúčtování číslo splatném dne datum (zjištěno z jednotlivých vyúčtování jak jsou specifikovány shora). Žalovaný své závazky neplnil, vyúčtování řádně nehradil a ocitl se tak v prodlení. Žalovaný svůj dluh vůči žalobci neuhradil ani přes zaslanou předžalobní výzvu (zjištěno z předžalobní výzvy ze dne datum adresované žalované).

5. Soud žalobě jako důvodné v plném rozsahu vyhověl, a to s ohledem na žalobcem tvrzený skutkový stav a listinné důkazy, které jej v plném rozsahu prokazují. Právně byla věc posouzena podle § 63 a 64 zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích. Dále byla věc právně posouzena podle § 2079 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, a to pokud jde o koupi zařízení Xiaomi Redmi Note 9 Pro příjmení příjmení, a dvou zařízení Xiaomi Redmi Note 9 Pro příjmení příjmení. Žalobce své závazky ze shora uvedených smluv splnil, naopak žalovaný svým závazku nedostál, neboť nehradil řádně ani vyúčtování služeb, ani kupní cenu za poskytnuté zařízení.

6. O náhradě nákladů řízení mezi účastníky bylo rozhodnuto podle ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. ve spojení s ust. § 142a odst. 1 o.s.ř., když plně procesně úspěšná žalobkyně má právo na náhradu nákladů řízení proti neúspěšnému žalovanému. Náklady řízení představují zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč, náklady právního zastoupení žalobkyně advokátem za 3 úkony právní služby po 300 Kč dle § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb., náhradu za 3 režijní paušály po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) vyhl. č. 177/1996 Sb. a příslušného 21 % DPH, neboť zástupce osvědčil, že je plátcem DPH. Řízení bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném žalobkyní opakovaně ve skutkově i právně obdobných věcech.

7. Lhůta k plnění byla žalovanému stanovena v souladu s § 160 odst. 1 o.s.ř. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Českých Budějovicích, prostřednictvím Okresního soudu v Českých Budějovicích. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobce domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí.