Okresní soud v Českých Budějovicích · Rozsudek

27 C 334/2021

č. j. 27 C 334/2021-33

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2022-02-15 · VYHOVENI · ECLI:CZ:OSCB:2022:27.C.334.2021.1

Strojový souhrn generováno LLM

Okresní soud v Českých Budějovicích vyhověl žalobě o zaplacení částky 90 Kč s příslušenstvím, která vznikla jako neuhrazený regulační poplatek za využití lékařské pohotovostní služby. Soud rozhodl, že žalovaná je povinna zaplatit uvedenou částku s úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně od rozhodněného období. Náhrada nákladů řízení byla určena ve výši 600 Kč, z toho 400 Kč za soudní poplatek a 200 Kč za paušální náhradu za dva úkony. Rozsudek byl uložen k plnění do tří dnů od právní moci.

Plný text

Okresní soud v Českých Budějovicích rozhodl samosoudkyní Mgr. Radkou Podlešákovou v právní věci žalobce: ; anonymizována dvě slova v část obce, IČO, se sídlem adresa, obec a číslo, proti; žalované: ; celé jméno žalované, narozena dne datum, bytem adresa, obec, o zaplacení částky 90 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku 90 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 90 Kč od datum do zaplacení, a to do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení ve výši 600 Kč, a to do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobce se podanou žalobou domáhal uložení povinnosti žalované zaplatit žalobci částku 90 Kč s příslušenstvím, která představuje neuhrazený regulační poplatek za využití lékařské pohotovostní služby dne datum.

2. Žalovaná se k podané žalobě nevyjádřila.

3. Soud ve věci zjistil následující skutkový stav:

4. Žalovaná využila dne datum u žalobce lékařskou pohotovostní službu. Za využití uvedené lékařské služby vznikla žalované povinnost uhradit regulační poplatek ve výši 90 Kč. Uvedený poplatek byl žalované vyúčtován daňovým dokladem číslo splatným dne datum. Žalovaná svůj dluh vůči žalobci písemně uznala co do důvodu i výše dne datum. Žalovaná však žalobci dlužnou částku neuhradila ani přes zaslanou předžalobní výzvu.

5. Soud podané žalobě zcela vyhověl, a to s ohledem na shora uvedený skutkový stav a listinné důkazy, které jej prokazují. Právně byla věc posouzena podle § 16a zákona č. 48/1997 Sb., o veřejném zdravotním pojištění. Nárok žalobce na úrok z prodlení vyplývá z § 1970 zákona č.89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb.

6. O náhradě nákladů řízení mezi účastníky bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o.s.ř. a § 142a odst. 1 o.s.ř. Žalobce jakožto zcela úspěšný účastník ve věci má proti žalované právo na náhradu nákladů řízení. Náhrada nákladů řízení je tvořena náhradou za zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč a paušální náhradou za dva úkony po 100 Kč/úkon dle vyhlášky č. 254/2015 Sb.).

7. Lhůta k plnění byla žalované uložena v souladu s § 160 odst. 1 o.s.ř. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (§ 202 odst. 2 o.s.ř.) Nesplní-li povinný dobrovolně povinnost uloženou mu tímto rozhodnutím, může se oprávněný domáhat splnění povinnosti prostřednictvím exekuce.

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.