27 C 361/2021

Plný text

Okresní soud v Českých Budějovicích rozhodl samosoudkyní Mgr. Radkou Podlešákovou v právní věci žalobce: ; právnická osoba, se sídlem právnická osoba jméno, anonymizována dvě slova, číslo, příjmení jméno, anonymizována dvě slova, zastoupen: anonymizováno jméno příjmení, advokát, se sídlem adresa, obec proti; žalované: ; celé jméno žalované, narozena dne datum, bytem adresa, obec, o zaplacení částky 6 975 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku 6 975 Kč s úrokem z prodlení ve výši 7,05 % ročně z částky 6 975 Kč od datum do datum, dále s úrokem z prodlení ve výši 7,5 % ročně z částky 6 975 Kč od datum do datum, dále s úrokem z prodlení ve výši 8 % ročně z částky 6 975 Kč od datum do datum, dále s úrokem z prodlení ve výši 8,75 % ročně z částky 6 975 Kč od datum do datum, dále s úrokem z prodlení ve výši 9 % ročně z částky 6 975 Kč od datum do datum, dále s úrokem z prodlení ve výši 7,25 % ročně z částky 6 975 Kč od datum do datum a dále od datum do zaplacení s ročním úrokem z prodlení z částky 6 975 Kč v roční výši, která odpovídá výši repo sazby stanovené Českou národní bankou a platné pro první den příslušného kalendářního pololetí, v němž trvá prodlení zvýšené o 7 procentních bodů, to vše do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení ve výši 1 489 Kč do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobce.

1. Žalobce se podanou žalobou domáhal uložení povinnosti žalované zaplatit žalobci částku 6 975 Kč s příslušenstvím, která představuje nevypořádané nároky ze smlouvy uzavřené mezi právním předchůdcem žalobce, společností právnická osoba, a žalovanou, dne datum pod názvem Smlouva o půjčce číslo na základě které byly žalované poskytnuty peněžní prostředky ve výši 12 000 Kč.

2. Žalovaná se k podané žalobě nevyjádřila.

3. Soud ve věci vydal elektronický platební rozkaz, který se nepodařilo doručit žalované do vlastních rukou, a proto byl usnesením ze dne datum rozhodnutí číslo jednací, zrušen. V uvedeném usnesení byli účastníci vyzváni, aby se ve stanovené lhůtě vyjádřili, zda souhlasí s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání a zároveň byli soudem poučeni, že pokud se ve stanovené lhůtě k této výzvě soudu nevyjádří, bude mít soud za to, že s rozhodnutím, ve věci bez nařízení jednání souhlasí. Vzhledem k tomu, že se účastníci k výzvě soudu nevyjádřili, rozhodl soud ve věci v souladu s § 115a o.s.ř. bez nařízení jednání.

4. Soud ve věci zjistil následující skutkový stav: Žalovaná uzavřela s právním předchůdcem žalobce, společností právnická osoba, dne datum smlouvu nazvanou Smlouva o půjčce číslo na základě které poskytl právní předchůdce žalobce žalované peněžní prostředky ve výši 12 000 Kč. Žalovaná se zavázala poskytnuté peněžní prostředky zaplatit právnímu předchůdci žalobce spolu se sjednaným poplatkem ve výši 7 968 Kč, a to v 52 týdenních splátkách po 384 Kč Smlouva zanikla uplynutím doby, na kterou byla sjednána, tedy datum. Žalovaná uhradila pouze částku v celkové výši 12 993 Kč, zbytek dlužné částky neuhradila. Pohledávka za žalovanou byla postoupena na žalobce, když postoupení pohledávky bylo žalované oznámeno. Žalovaná svůj dluh vůči žalobci neuhradila ani přes zaslanou předžalobní upomínku.

5. Soud žalobě jako důvodné v plném rozsahu vyhověl, a to s ohledem na žalobcem tvrzený skutkový stav a listinné důkazy, které jej v plném rozsahu prokazují. Právně byla věc posouzena s ohledem na datum uzavření smlouvy mezi právním předchůdcem žalobce a žalovanou podle právní úpravy účinné do 31.12.2013, konkrétně podle § 657 a § 658 zákona č. 40/1964 Sb., občanského zákoníku. Nárok žalobce na úrok z prodlení vyplývá z § 517 citovaného zákona. Aktivní legitimace žalobce k podání žaloby vyplývá ze skutečnosti, že pohledávka za žalovanou byla na žalobce postoupena.

6. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl v souladu s § 142 odst. 1 o.s.ř. ve spojení s § 142a odst. 1 o.s.ř., když plně procesně úspěšný žalobce má právo na náhradu nákladů řízení proti neúspěšné žalované. Náhrada nákladů řízení je tvořena zaplaceným soudním poplatkem ve výši 400 Kč, dále odměnou za tři úkony právního zástupce žalobce provedené do podání žaloby po 200 Kč/úkon (převzetí zastoupení, předžalobní upomínka, sepis žaloby), dále náhradou hotových výdajů právního zástupce žalobce ve výši 300 Kč a 21% DPH. O výši odměny právního zástupce a náhrady jeho hotových výdajů soud rozhodl v souladu s § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb. s ohledem na formulářový charakter žaloby.

7. Lhůta k plnění byla žalované stanovena v souladu s § 160 odst. 1 o.s.ř. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (§ 202 odst.2 o.s.ř.) Nebudou-li povinnosti uložené tímto rozsudkem dobrovolně a včas splněny, může se oprávněný domáhat jejich splnění prostřednictvím exekuce.