27 C 398/2016

Plný text

Okresní soud v Českých Budějovicích rozhodl samosoudkyní Mgr. Radkou Podlešákovou v právní věci žalobce: ; právnická osoba, IČO, se sídlem adresa, obec a číslo, zastoupený anonymizováno jméno příjmení, advokátem, se sídlem adresa, obec proti; žalovanému: ; celé jméno žalovaného, narozený dne datum, bytem adresa žalovaného, obec, o částku 1 513 Kč s příslušenstvím

I. Žaloba o uložení povinnosti žalovanému zaplatit žalobci částku 1 513 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 513 Kč od 25. 11. 2015 do zaplacení se zamítá.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Žalobce se žalobou podanou ke zdejšímu soudu dne 23. 8. 2016 domáhal uložení povinnosti žalovanému zaplatit žalobci částku 1 513 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že žalovaný se při přepravní kontrole dne datum neprokázal původnímu věřiteli, anonymizována dvě slova územní celek, anonymizováno, platným jízdním dokladem. Za tuto jízdu požadoval žalobce náhradu za dlužné jízdné ve výši 13 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč. Pohledávka za žalovaným byla na žalobce postoupena anonymizována dvě slova územní celek, anonymizováno, na základě smlouvy o postoupení pohledávek uzavřené dne 14. 10. 2015. Žalovaný dlužnou částku žalobci neuhradil ani přes zaslanou předžalobní výzvu.

2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil.

3. Soud ve věci zjistil následující skutkový stav: Žalovaný byl přistižen dne datum při jízdě vozidlem MHD provozovaném anonymizována dvě slova územní celek, anonymizováno, bez platného jízdního dokladu. Žalovaný neuhradil za tuto jízdu dlužné jízdné ve výši 13 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč řádně a včas a dostal se tak do prodlení. Pohledávka za žalovaným byla právnická osoba podnik územní celek, anonymizováno, postoupena na žalobce, když postoupení pohledávky bylo žalovanému písemně oznámeno. Žalovaný dlužnou částku žalobci neuhradil ani přes zaslanou předžalobní výzvu. Následně usnesením název soudu ze dne datum, č.j. insolvenční spisová značka, shledal insolvenční soud úpadek žalovaného a vyzval věřitele žalovaného, aby přihlásili své pohledávky. Účastníci byli soudem vyrozuměni o přerušení řízení vedeného u podepsaného soudu pod sp.zn. 27C 398/2016 do skončení shora uvedeného insolvenčního řízení. Žalobkyně svou pohledávku vůči žalovanému do insolvenčního řízení přihlásila, což soud zjistil ze seznamu přihlášených pohledávek ze dne 2. 12. 2016 zveřejněného v insolvenčním rejstříku pod sp.zn. insolvenční spisová značka dne datum. Usnesením název soudu ze dne datum, č.j. insolvenční spisová značka, bylo insolvenční řízení skončeno tak, že insolvenční soud vzal na vědomí splnění oddlužení žalovaného a dále žalovaného osvobodil od placení pohledávek, které byly nebo měly být do insolvenčního řízení přihlášeny.

4. Vzhledem k tomu, že insolvenční soud v souladu s § 414 odst.1 insolvenčního zákona osvobodil žalovaného od placení pohledávek, které byly nebo měly být do insolvenčního řízení přihlášeny a takovou pohledávkou je také žalovaná pohledávka, byl žalovaný jakožto dlužník zbaven povinnosti tuto pohledávku žalobce uspokojit. Soud proto podanou žalobu jako nedůvodnou zamítl.

5. O náhradě nákladů rozhodl soud podle ust. § 142 odst. 1 o.s.ř., kdy žalovaný je procesně úspěšným účastníkem ve věci, nicméně žádné náklady řízení mu nevznikly, neboť zůstal v tomto řízení zcela nečinný.

6. Toto rozhodnutí obsahuje toliko zkrácené odůvodnění ve smyslu ust. § 157 odst. 4 o.s.ř. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (§ 202 odst. 2 o.s.ř.).