27 C 398/2016

Plný text

Okresní soud v Českých Budějovicích rozhodl samosoudkyní Mgr. Radkou Podlešákovou v právní věci žalobce: ; právnická osoba , IČO , se sídlem adresa , obec a číslo , zastoupený anonymizováno jméno příjmení , advokátem, se sídlem adresa , obec proti; žalovanému: ; celé jméno žalovaného , narozený dne datum , bytem adresa žalovaného , obec , o částku 1 513 Kč s příslušenstvím

I. Žaloba o uložení povinnosti žalovanému zaplatit žalobci částku 1 513 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 513 Kč od 25. 11. 2015 do zaplacení se zamítá.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Žalobce se žalobou podanou ke zdejšímu soudu dne 23. 8. 2016 domáhal uložení povinnosti žalovanému zaplatit žalobci částku 1 513 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že žalovaný se při přepravní kontrole dne [datum] neprokázal původnímu věřiteli, [anonymizována dvě slova] [územní celek], [anonymizováno], platným jízdním dokladem. Za tuto jízdu požadoval žalobce náhradu za dlužné jízdné ve výši 13 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč. Pohledávka za žalovaným byla na žalobce postoupena [anonymizována dvě slova] [územní celek], [anonymizováno], na základě smlouvy o postoupení pohledávek uzavřené dne 14. 10. 2015. Žalovaný dlužnou částku žalobci neuhradil ani přes zaslanou předžalobní výzvu.

2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil.

3. Soud ve věci zjistil následující skutkový stav: Žalovaný byl přistižen dne [datum] při jízdě vozidlem MHD provozovaném [anonymizována dvě slova] [územní celek], [anonymizováno], bez platného jízdního dokladu. Žalovaný neuhradil za tuto jízdu dlužné jízdné ve výši 13 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč řádně a včas a dostal se tak do prodlení. Pohledávka za žalovaným byla [právnická osoba] podnik [územní celek], [anonymizováno], postoupena na žalobce, když postoupení pohledávky bylo žalovanému písemně oznámeno. Žalovaný dlužnou částku žalobci neuhradil ani přes zaslanou předžalobní výzvu. Následně usnesením [název soudu] ze dne [datum], č.j. [insolvenční spisová značka], shledal insolvenční soud úpadek žalovaného a vyzval věřitele žalovaného, aby přihlásili své pohledávky. Účastníci byli soudem vyrozuměni o přerušení řízení vedeného u podepsaného soudu pod sp.zn. 27C 398/2016 do skončení shora uvedeného insolvenčního řízení. Žalobkyně svou pohledávku vůči žalovanému do insolvenčního řízení přihlásila, což soud zjistil ze seznamu přihlášených pohledávek ze dne 2. 12. 2016 zveřejněného v insolvenčním rejstříku pod sp.zn. [insolvenční spisová značka] dne [datum]. Usnesením [název soudu] ze dne [datum], č.j. [insolvenční spisová značka], bylo insolvenční řízení skončeno tak, že insolvenční soud vzal na vědomí splnění oddlužení žalovaného a dále žalovaného osvobodil od placení pohledávek, které byly nebo měly být do insolvenčního řízení přihlášeny.

4. Vzhledem k tomu, že insolvenční soud v souladu s § 414 odst.1 insolvenčního zákona osvobodil žalovaného od placení pohledávek, které byly nebo měly být do insolvenčního řízení přihlášeny a takovou pohledávkou je také žalovaná pohledávka, byl žalovaný jakožto dlužník zbaven povinnosti tuto pohledávku žalobce uspokojit. Soud proto podanou žalobu jako nedůvodnou zamítl.

5. O náhradě nákladů rozhodl soud podle ust. § 142 odst. 1 o.s.ř., kdy žalovaný je procesně úspěšným účastníkem ve věci, nicméně žádné náklady řízení mu nevznikly, neboť zůstal v tomto řízení zcela nečinný.

6. Toto rozhodnutí obsahuje toliko zkrácené odůvodnění ve smyslu ust. § 157 odst. 4 o.s.ř.