27 C 419/2022

Plný text

Okresní soud v Českých Budějovicích rozhodl samosoudkyní Mgr. Radkou Podlešákovou v právní věci žalobce: ; pojišťovna , IČO , se sídlem adresa , obec a číslo , proti; žalovanému: ; právnická osoba , IČO , se sídlem adresa , obec , o zaplacení částky 14 001 Kč s příslušenstvím,

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 14 001 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 1200 Kč představující náklady spojené s uplatněním pohledávky, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

III. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení ve výši 1200 Kč, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobce se podanou žalobu domáhal uložení povinnosti žalovanému zaplatit žalobci částku 14 001 Kč s příslušenstvím, která představuje pojistné dle § 12 odst.2 vyhlášky ministerstva financí č. 125/1993 Sb. Uvedené pojistné je žalovaný povinen hradit žalobci z titulu pojištění odpovědnosti zaměstnavatele za škodu při pracovním úrazu nebo nemoci z povolání.

2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil.

3. Usnesením ze dne 3.11.2022, č.j. 27 C 419/2022-12, byli účastníci vyzváni, aby se ve stanovené lhůtě vyjádřili, zda souhlasí s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání a zároveň byli soudem poučeni, že pokud se ve stanovené lhůtě k této výzvě soudu nevyjádří, bude mít soud za to, že s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. Vzhledem k tomu, žežalobce s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasil a žalovaný se nevyjádřil, rozhodl soud ve věci v souladu s § 115a o.s.ř. bez nařízení jednání.

4. Soud ve věci zjistil následující skutkový stav: Žalovaný jakožto zaměstnavatel je povinen hradit žalobci zákonné pojištění pro případ své odpovědnosti za škodu při pracovním úrazu nebo nemoci z povolání ve smyslu vyhlášky Ministerstva financí ČR č. 125/1993 Sb. Převažující činnost žalovaného je [anonymizováno] [PSČ] [anonymizováno 8 slov]. Žalovaný dluží žalobci pojistné za období od 4.čtvrtletí 2019 do 2.čtvrtletí 2021 v celkové výši 14 001 Kč (zjištěno z Přehledu pojistného ze dne 17.5.2022 opatřeného razítkem žalovaného a upomínky žalobce ze dne [datum] adresované žalovanému). Žalovaný svůj dluh vůči žalobci neuhradil ani přes zaslanou předžalobní upomínku (zjištěno z předžalobní upomínky ze dne [datum] a detailní informace k zásilce).

5. Podle § 12 vyhlášky ministerstva financí č. 125/1993 Sb., kterou se stanoví podmínky a sazby zákonného pojištění odpovědnosti zaměstnavatele za škodu při pracovním úrazu nebo nemoci z povolání, povinnost platit pojistné vzniká zaměstnavateli, zaměstnává-li alespoň jednoho zaměstnance. Tuto skutečnost je zaměstnavatel povinen bez zbytečného odkladu písemně oznámit organizační jednotce pojišťovny, v jejímž obvodu má zaměstnavatel sídlo (trvalé bydliště) a uvést své identifikační číslo zaměstnavatele nebo jiné označení, které je nahrazuje (odst.1). Pojistné si vypočítává zaměstnavatel ze základu stanoveného shodně s postupem pro určení vyměřovacího základu pojistného na sociální zabezpečení a příspěvku na státní politiku zaměstnanosti dle zvláštního zákona. Základem pro výpočet pojistného je souhrn vyměřovacích základů za uplynulé kalendářní čtvrtletí všech zaměstnanců, které v tomto období zaměstnavatel zaměstnával. K výpočtu použije sazbu uvedenou v příloze této vyhlášky pro příslušnou kategorii určenou podle převažující základní činnosti tvořící předmět podnikání zaměstnavatele (odst.2) Pojistné za I. čtvrtletí každého kalendářního roku je splatné do 31. ledna, za II. čtvrtletí do 30. dubna, za III. čtvrtletí do 31. července a za IV. čtvrtletí do 31. října (odst.3).

6. Soud žalobě jako důvodné v plném rozsahu vyhověl, a to s ohledem na žalobcem tvrzený skutkový stav a listinné důkazy, které jej v plném rozsahu prokazují. Právně byla věc posouzena podle vyhlášky ministerstva financí č. 125/1993 Sb., kterou se stanoví podmínky a sazby zákonného pojištění odpovědnosti zaměstnavatele za škodu při pracovním úrazu nebo nemoci z povolání. Žalovaný jakožto zaměstnavatel je povinen hradit žalobci pojistné v sazbách dle uvedené vyhlášky. Žalovaný neuhradil žalobci pojistné za období od 4.čtvrtletí 2019 do 2.čtvrtletí 2021 v celkové výši 14 001 Kč, a to ani přes upomínku žalobce. Žalovaný zůstal ve věci nečinný, žalobcem tvrzené skutečnosti nijak nevyvrátil. Nárok žalobce na úhradu částky 1200 Kč představující paušální náklady spojené s uplatněním pohledávky vyplývá z nařízení vlády č. 351/2013 Sb..

7. O náhradě nákladů řízení mezi účastníky soud rozhodl v souladu s § 142 odst. 1 o.s.ř., když plně procesně úspěšný žalobce má právo na náhradu nákladů řízení proti neúspěšnému žalovanému. Náhrada nákladů řízení je tvořena náhradou za zaplacený soudní poplatek ve výši 1000 Kč, dále odměnou za dva úkony po 100 Kč/úkon (žaloba, předžalobní upomínka) v souladu s §2 vyhlášky č. 254/2015 Sb.

8. Lhůta k plnění byla žalovanému stanovena v souladu s § 160 odst. 1 o.s.ř.