27 C 46/2021

Plný text

Okresní soud v Českých Budějovicích rozhodl samosoudkyní Mgr. Radkou Podlešákovou ve věci osvojitele: manželky osvojitele: ; celé jméno osvojitele, datum narození, bytem adresa osvojenkyně, osvojenkyně a osvojitele, zastoupen titul příjmení, advokátkou, se sídlem adresa titul celé jméno osvojenkyně, nar. datum, bytem adresa osvojenkyně, osvojenkyně a osvojitele osvojenkyně: ; titul celé jméno osvojenkyně, nar. datum, bytem adresa osvojenkyně osvojenkyně: dítěte osvojenkyně titul celé jméno osvojenkyně; titul celé jméno osvojenkyně, datum narození, bytem adresa osvojenkyně, osvojenkyně a osvojitele jméno celé jméno osvojenkyně, nar. datum, bytem adresa osvojenkyně o osvojení zletilých,

I. Zletilá titul celé jméno osvojenkyně, roz. celé jméno osvojenkyně, datum narození a zletilá celé jméno osvojenkyně, datum narození, jakožto dcery anonymizováno jméno celé jméno osvojenkyně, datum narození a anonymizováno jméno příjmení, datum narození, se nabytím právní moci tohoto rozsudku stávají ve smyslu ust. § 848 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, osvojenci osvojitele celé jméno osvojitele, datum narození.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Osvojitel se podaným návrhem domáhal osvojení zletilých osvojenkyň, a to titul celé jméno osvojenkyně, rozené celé jméno osvojenkyně, nar. datum a titul celé jméno osvojenkyně, datum narození, které jsou biologickými dcerami manželky osvojitele příjmení jméno celé jméno osvojenkyně. Osvojitel žil s osvojenkyněmi a jejich matkou ve společné domácnosti od roku 2005. Dne datum uzavřel osvojitel s matkou osvojenkyň manželství. S osvojenkyněmi měl osvojitel od počátku společného soužití velmi blízký citový vztah, pečoval o ně jako o vlastní dcery. S biologickým otcem titul příjmení se osvojenkyně již řadu let stýkají pouze sporadicky. Osvojitel se již před uzavřením manželství s matkou osvojenkyň podílel na výchově osvojenkyň, podporoval je i finančně. S matkou osvojenkyň žije osvojitel v harmonickém manželství. Osvojitel nemá biologické potomky. Osvojitel nechce narušovat vazby osvojenkyň na jejich biologické rodiče, proto navrhuje osvojení ve smyslu § 848 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku.

2. Obě osvojenkyně i jejich biologická matka s osvojením souhlasily.

3. V průběhu soudního řízení se osvojenkyni titul celé jméno osvojenkyně narodila dcera jméno celé jméno osvojenkyně. Soudem ustanovený kolizní opatrovník nezletilé jméno taktéž s osvojením osvojenkyň souhlasil a souhlasil i s tím, aby osvojení mělo účinky i k nezletilé jméno.

4. Soud ve věci zjistil následující skutkový stav:

5. Z rodného listu celé jméno osvojenkyně, datum narození, a z rodného listu celé jméno osvojenkyně, datum narození, bylo soudem zjištěno, že jako jejich biologická matka je uvedena titul celé jméno osvojenkyně, nar. datum, a jako biologický otec je uveden titul příjmení, datum narození.

6. Z oddacího listu vydaného dne datum stát. instituce bylo soudem zjištěno, že osvojitel a matka osvojenkyň uzavřeli dne datum manželství.

7. Z oddacího listu vydaného dne datum stát. instituce bylo soudem zjištěno, že osvojenkyně jméno celé jméno osvojenkyně uzavřela dne datum manželství s jméno příjmení, datum narození.

8. Z rodného listu vydaného Úřadem městské části obec a číslo dne datum, bylo soudem zjištěno, že dne datum se narodila jméno celé jméno osvojenkyně, když jako její otec je uveden jméno příjmení, datum narození, a jako její matka je uvedena celé jméno osvojenkyně, rozená celé jméno osvojenkyně, datum narození.

9. Z výslechu osvojitele bylo soudem zjištěno, že na osvojení trvá, osvojenkyně jsou jako jeho děti. S matkou osvojenkyň žije osvojitel od roku 2005 s tím, že od roku 2008 jsou manželé, žijí ve společné domácnosti, jejich soužití je harmonické. Osvojitel nemá žádné biologické potomky.

10. Z výslechu osvojenkyně celé jméno osvojenkyně bylo soudem zjištěno, že osvojitele bere jako svého tátu. Se svým biologickým otcem se stýká pouze sporadicky. Osvojitel žije s její matkou od roku 2005, mezi osvojitelem a osvojenkyněmi je vztah jako mezi rodičem a dětmi.

11. Z výslechu osvojenkyně titul celé jméno osvojenkyně bylo soudem zjištěno, že setrvává na svém souhlasu s osvojením, osvojitele považují obě osvojenkyně za svého otce. S biologickým otcem se osvojenkyně víceméně nestýkají. Osvojenkyně nespatřuje žádný problém ani v tom, aby její dcera jméno byla považována za vnučku osvojitele.

12. Z výslechu matky osvojenkyň Ing. jméno celé jméno osvojenkyně bylo soudem zjištěno, že i ona setrvává na souhlasu s osvojením. Osvojenkyně mohly díky podpoře osvojitele vystudovat. Osvojitel osvojenkyně vychovával i finančně podporoval společně s jejich matkou. Osvojitel vytvořil osvojenkyním domov, který předtím neměly.

13. Ze svědecké výpovědi MgA. jméno příjmení, který je manželem titul celé jméno osvojenkyně, bylo soudem zjištěno, že i on s osvojením své manželky ze strany osvojitele souhlasí. Osvojitel funguje jako otec osvojenkyň, osvojení svědek shledává jako přínosné pro všechny strany. Žádný problém nespatřuje ani ohledně důsledků pro dceru jméno.

14. Podle § 794 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen o.z.), se osvojením rozumí přijetí cizí osoby za vlastní.

15. Podle § 795 o.z. je předpokladem osvojení takový vztah mezi osvojitelem a osvojencem, jaký je mezi rodičem a dítětem, nebo že tu jsou alespoň základy takového vztahu.

16. Podle § 796 odst. 2 o.z. o osvojení zletilého rozhodne soud na návrh osoby, která chce zletilého osvojit, k němuž se připojil zletilý, který má být osvojen.

17. Podle § 848 o.z., který upravuje institut osvojení, které není obdobou osvojení nezletilého, není-li to na újmu důležitých zájmů potomků osvojitele nebo potomků osvojovaného, lze osvojit zletilého výjimečně také z důvodů hodných zvláštního zřetele, pokud to je přínosné pro osvojitele a osvojence navzájem, nebo v odůvodněných případech alespoň pro jednoho z nich. Ustanovení o osvojení nezletilého včetně ustanovení o jeho následcích se použijí přiměřeně.

18. Podle § 849 o.z. osvojenci a jeho potomkům nevzniká osvojením příbuzenský poměr vůči členům rodiny osvojitele a nenabývají vůči nim žádných majetkových práv. Osvojitel nenabývá osvojením žádných majetkových práv vůči osvojenci a jeho potomkům. Osvojenec a jeho potomci nepozbývají osvojením práv ve vlastní rodině.

19. Podle § 852 o.z. osvojení má právní následky pro osvojence a jeho potomky, pokud se narodili později. Pro dříve narozené potomky osvojence má osvojení právní následky, jen když dali k osvojení souhlas.

20. Soud po provedeném dokazování podanému návrhu na osvojení podle § 848 o.z. vyhověl, neboť k tomu byly splněny veškeré podmínky stanovené zákonem. Osvojenkyně, jejich matka a manžel osvojenkyně titul celé jméno osvojenkyně s osvojením souhlasili. Kolizní opatrovník nezletilé jméno celé jméno osvojenkyně, která je dcerou osvojenkyně titul celé jméno osvojenkyně, také vyslovil souhlas s osvojením. Z provedeného dokazování zcela jednoznačně vyplývá, že mezi osvojenkyněmi a osvojitelem je vztah jako mezi rodičem a dětmi, osvojitel pečoval o osvojenkyně již od dob, kdy byly ještě nezletilé, podílel se na jejich výchově, podporoval je i finančně. Osvojitel, osvojenkyně, jejich matka i manžel osvojenkyně titul celé jméno osvojenkyně jsou si vědomi důsledků osvojení, všichni shledávají osvojení jako přínosné. Soudem nebylo zjištěno, že by osvojení v daném případě bylo v rozporu s dobrými mravy. Důvody zvláštního zřetele hodné pro osvojení ve smyslu § 848 o.z. spatřuje soud ve skutečnosti, že osvojitel, který je manželem matky osvojenkyň již cca 13 let, nemá žádné biologické potomky, o osvojenkyně po celou dobu soužití pečoval jako jejich otec, osvojenkyně k němu mají vztah jako by byl jejich otcem. S biologickým otcem se osvojenkyně stýkají pouze sporadicky. Soud má tedy za to, že osvojení je pro osvojence i osvojenkyně přínosné.

21. S ohledem na skutečnost, že před rozhodnutím soudu o osvojení se osvojenkyni titul celé jméno osvojenkyně narodil potomek, dcera jméno, a kolizní opatrovník jménem této nezletilé s osvojením souhlasil, má osvojení následky v souladu s § 852 o.z. také pro nezletilou jméno.

22. O náhradě nákladů tohoto řízení rozhodl soud ve smyslu § 142 odst.1 o.s.ř., když mezi účastníky však neexistoval reálný spor, všichni shodně osvojení navrhovali resp. s ním souhlasili, lze tak konstatovat, že všichni byli úspěšní, náhradu nákladů řízení ostatně ani nikdo z nich nepožadoval, proto soud rozhodl tak, jak je uvedeno ve výroku II rozsudku shora. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Českých Budějovicích prostřednictvím Okresního soudu v Českých Budějovicích.