27 C 83/2023

Plný text

Okresní soud v Českých Budějovicích rozhodl samosoudkyní Mgr. Radkou Podlešákovou ve věci manželky: a manžela: Jméno manžela, narozená Datum narození manžela, bytem Adresa manžela, zastoupena Jméno Zástupce, Anonymizováno, se sídlem Anonymizováno Jméno advokátky A, Jméno advokátky B, narozený Datum narození advokátky B, bytem Anonymizováno Jméno advokátky C, Anonymizováno o rozvod manželství,

I. Manželství Jméno manžela, rozené rodné přijmení, narozené Datum narození manžela, a Jméno advokátky B, narozeného Datum narození advokátky B, Anonymizováno, Anonymizováno, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Manželka se podaným návrhem domáhala rozvodu manželství uzavřeného mezi účastníky dne datum v jméno FO, Anonymizováno, Anonymizováno Manželka uvedla, že z manželství se narodila dcera, která je dosud nezletilá. Manželství bylo uzavřeno z lásky a vzájemné náklonnosti. Zpočátku bylo spokojené. Problémy nastaly cca před dvěma lety, kdy došlo ke zhoršení vztahů, citovému odcizení a celkovému vymizení komunikace. Projevila se rozdílnost názorů, povah a představ o společném životě a životních hodnotách. Manžel se po narození dcery odstěhoval zpět do Spojených států amerických. Manžel s podaným návrhem na rozvod manželství souhlasil. Zároveň manžel uvedl, že souhlasí s tím, aby bylo jednáno v jeho nepřítomnosti. Z oddacího listu vydaného dne datum Anonymizováno, bylo soudem zjištěno, že manželství bylo uzavřeno dne datum v jméno FO, Anonymizováno, Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno. Z rozsudku Okresního soudu v Českých Budějovicích ze dne datum, č. j. spisová značka, který nabyl právní moci dne datum, bylo soudem zjištěno, že manželé se v postavení rodičů dohodli o úpravě péče a výživy k nezletilé dceři, která se z manželství narodila, pro dobu po rozvodu manželství, když dohoda byla schválena opatrovnickým soudem. Z účastnického výslechu manželky bylo soudem zjištěno, že problémy v manželství nastaly již předtím, než se manželům narodila dcera. Manželé měly odlišné názory na manželské soužití a zároveň se mezi manželi projevovaly kulturní rozdíly. Neshody mezi manžely byly taktéž v tom, že manžel chtěl žít v Anonymizováno, zatímco manželka chtěla žít v Anonymizováno Manžel se v říjnu Anonymizováno odstěhoval do Anonymizováno, kde žije dosud. Podle § 47 odst. 1 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém a procesním ( dále jen jako „ZMPS“ ), nestanoví-li mezinárodní smlouva nebo přímo použitelný předpis Evropské unie něco jiného, stačí k založení pravomoci českých soudů v řízení o rozvodu manželství, neplatnosti manželství a určení, zda to manželství je či není, jestliže je jeden z manželů státním občanem České republiky nebo jestliže žalovaný má v České republice obvyklý pobyt. Podle § 49 odst. 1 ZMPS, se osobní poměry manželů řídí právním řádem státu, jehož jsou občany. Jsou-li občany různých států, řídí se tyto poměry právním řádem státu, v němž mají oba manželé obvyklý pobyt, jinak českým právním řádem. Podle § 50 odst.1 ZMPS se rozvod manželství řídí právním řádem státu, kterým se řídí osobní poměry manželů v době zahájení řízení. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. S ohledem na skutečnost, že manžel je občanem Anonymizováno a manželka je občankou Anonymizováno, bylo nutné se nejprve zabývat pravomocí českého soudu. Tato je dána v souladu s § 47 ZMPS právě s ohledem na skutečnost, že manželka je občankou Anonymizováno Anonymizováno. Příslušnost Okresního soudu v Českých Budějovicích je poté dána bydlištěm manželky. V souladu s §49 ve spojení s §50 ZMPS se rozvod manželství účastníků v daném případě řídí českým právním řádem. Soud po provedeném dokazování návrhu na rozvod manželství jakožto důvodnému vyhověl, neboť byly splněny podmínky stanovené § 755 občanského zákoníku, když manželství účastníků je trvale, hluboce a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat obnovení manželského soužití. Oba manželé se rozvádět chtějí, ani jeden z nich nemá zájem na zachování manželského soužití. Manžel se v roce 2021 odstěhoval do USA. Od té doby, tj. již několik let, spolu manželé fakticky nežijí, nestýkají se. Příčinou rozvratu manželství byly odlišné náhledy na manželské soužití a taktéž kulturní rozdíly mezi manžely. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl v souladu s § 23 zákona o zvláštních řízeních soudních. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, ke Krajskému soudu v Českých Budějovicích prostřednictvím Okresního soudu v Českých Budějovicích. Odvolání však nemůže podat ten, kdo se práva podat odvolání vzdal. Manžel, který sňatkem přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců od právní moci rozsudku soudu o rozvodu manželství oznámit obecnímu úřadu, pověřenému vedením matrik, že přijímá opět své dřívější příjmení. Účastníci jsou povinni požádat o vydání nového občanského průkazu do 15 pracovních dnů po nabytí právní moci rozsudku soudu o rozvodu manželství, jen pokud je v jejich dosavadních občanských průkazech zapsán údaj o rodinném stavu.