28 C 117/2022

Plný text

Okresní soud v Českých Budějovicích rozhodl samosoudcem celé jméno řešitele v právní věci žalobkyně: ; název žalobkyně, IČO, se sídlem adresa žalobkyně, proti; žalovanému: ; územní celek, IČO, se sídlem adresa žalované, o zaplacení částky 5 765 Kč s příslušenstvím, rozsudkem pro uznání

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku 5 765 Kč s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 355,87 Kč za období od 25. 6. 2021 do 31. 3. 2022, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradu nákladů tohoto řízení částku 700 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobce se žalobou došlou zdejšímu soudu dne 1. 4. 2022 domáhal vydání rozhodnutí, kterým by bylo žalované uloženo zaplatit jí částku 5 765 Kč s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 365,87 Kč za období od 25. 6. 2021 do 31. 3. 2022 a náhradu nákladů tohoto řízení, a to s odůvodněním, že dne 15. 9. 2020 zaslal žalobce žalované výzvu jakožto odběrateli elektřiny k placení rozhlasového poplatku, přičemž ve výzvě byla žalovaná vyzvána k provedení řádné přihlášky, případně k zaslání čestného prohlášení, že nevlastní, nedrží nebo z jiného právního důvod alespoň jeden měsíc neužívá rozhlasový přijímač, a to ve lhůtě 30 dnů ode dne doručení výzvy. Výzva také obsahovala poučení o následcích neprovedení řádné přihlášky rozhlasového poplatníka či nedoručení čestného prohlášení. Žalovaná na tuto výzvu v zákonné lhůtě nijak nereagovala, a proto se v souladu se zákonem považuje za poplatníka rozhlasového poplatku s povinností platit rozhlasové poplatky v zákonné výši. Zároveň byla žalovaná ve výzvě upozorněna na možnost vystavení zákonné přirážky v souladu s ustanovením § 9 odst. 1 písm. a) zákona č. 348/2005 Sb., o rozhlasových a televizních poplatcích, v platném znění, ve výši 5 000 Kč za nesplnění oznamovací povinnosti v zákonem stanovené lhůtě. Žalovaná však nesplnila oznamovací povinnost stanovenou zákonem, neboť na výzvu nereagovala a přihlášku či čestné prohlášení žalobci v zákonné lhůtě nedoručila. Dne 31. 5. 2021 zaslal žalobce žalované výzvu k úhradě přirážky ve výši 5 000 Kč a dlužných rozhlasových poplatků. Žalobce eviduje za žalovanou za období od 1. 11. 2020 do 1. 3. 2022 dluh v celkové výši 5 765 Kč a kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení z částky 5 765 Kč za období od 25. 6. 2021 do 31. 3. 2022 ve výši 355,87 Kč.

2. Okresní soud v Českých Budějovicích ve věci rozhodl elektronickým platebním rozkazem, proti kterému podala žalovaná včas odpor, čímž byl platební rozkaz ze zákona zrušen. Žalovaná v odporu uvedla, že nevyužívá rozhlasový přístroj, a proto nárok žalobce neuznává. Odpor žalované byl zaslán na vědomí žalobci a současně bylo ve věci nařízeno jednání na 11. 7. 2022, ke kterému byli předvoláni žalobce a žalovaná. Žalobce se za neúčast u jednání předem písemně omluvil, přičemž podáním ze dne 29. 4. 2022 zároveň zaslal soudu repliku k odporu žalované.

3. Při jednání dne 11. 7. 2022 zástupce žalované výslovně uznal pohledávku, která je vůči žalované žalobcem v tomto řízení žalobou uplatněna.

4. Podle ustanovení § 153a odst. 1 o.s.ř. uzná-li žalovaný v průběhu soudního řízení nárok nebo základ nároku, který je proti němu žalobou uplatňován, rozhodne soud rozsudkem podle tohoto uznání.

5. Vzhledem k tomu, že žalovaný v průběhu soudního řízení zcela uznal nárok, který je proti ní žalobou uplatňován, soud rozhodl o žalobě rozsudkem pro uznání.

6. Výrok o náhradě nákladů tohoto řízení je pak odůvodněn ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř. ve spojení s ustanovením § 142a odst. 1 o.s.ř., podle kterého soud plně úspěšné žalobe přiznal vůči neúspěšné žalované právo na náhradu nákladů tohoto řízení, a to ve výši zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a dále ve výši paušální náhrady podle ustanovení § 1 odst. 3 písm. a), § 2 odst. 1 vyhlášky č. 254/2015 Sb., v platném znění, po 100 Kč za jeden úkon, celkem ve výši 300 Kč za tři úkony (sepis předžalobní upomínky, sepis žaloby a sepis repliky), celkem tak bylo žalobce vůči žalované přiznáno na náhradě nákladů tohoto řízení 700 Kč zaplaceného SOP. Lhůta k plnění vyplývá z ustanovení § 160 odst. 1 o.s.ř. Proti tomuto rozsudku lze do 15 dnů od jeho doručení podat odvolání ke Krajskému soudu v Českých Budějovicích prostřednictvím soudu podepsaného. U odvolání proti rozsudku pro uznání jsou odvolacím důvodem jen vady uvedené v § 205 odst. 2 písm. a) o.s.ř. (nebyly splněny podmínky řízení, nebyla dána věcná příslušnost soudu prvního stupně a rozhodoval vyloučený soudce soudu prvního stupně) a skutečnosti nebo důkazy, jimiž má být prokázáno, že nebyly splněny předpoklady pro jeho vydání (§ 153a o.s.ř.). Výrok o náhradě nákladů tohoto řízení jakož i výrok o uložené lhůtě k plnění lze odvoláním napadnout bez tohoto omezení. Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný navrhnout soudní výkon rozhodnutí nebo nařízení exekuce.