28 C 132/2023

Plný text

Okresní soud v Českých Budějovicích rozhodl samosoudcem celé jméno řešitele v právní věci ; celé jméno manžela, narozený dne datum, trvale bytem adresa manžela, právně zastoupený Mgr. jméno příjmení, advokátem, se sídlem adresa, a celé jméno manželky, narozená dne datum, trvale bytem adresa manželky, o návrhu na rozvod manželství,

I. Manželství účastníků celé jméno manžela, narozeného datum a celé jméno manželky, roz. příjmení, narozené dne datum, uzavřené dne datum před Magistrátem města České Budějovice, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů tohoto řízení. Manžel se návrhem došlým zdejšímu soudu dne 3.5.2023 domáhal vydání rozhodnutí, kterým by bylo jeho manželství uzavřené s manželkou dne datum před Magistrátem města České Budějovice rozvedeno, a to s odůvodněním, že manželství je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno tak, že již neplní svou funkci a ani není možné očekávat jeho obnovení. Manžel dále uvedl, že účastníci spolu již více než 6 měsíců nežijí, přičemž zdejší soud již schválil dohodu manželů pro dobu před a po rozvodu manželství o úpravě poměrů k nezletilým dcerám účastníků. Manžel zároveň předpokládá, že účastníci spolu uzavřou dohodu o vypořádání majetkových poměrů a bydlení ve smyslu ust. § 757 odst. 1 písm. c) OZ. Soud ve věci nařídil jednání na 24.8.2023, ke kterému předvolal oba účastníky řízení a právního zástupce manžela. Při jednání manželka vyslovila souhlas s návrhem, k návrhu manžela se výslovně připojila a zároveň tvrzení manžela uvedená v návrhu označila za nesporná. Soud provedl listinné důkazy, a to oddacím listem, ze kterého zjistil, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne datum před Magistrátem města České Budějovice, dále rodnými listy nezletilých dětí účastníků, ze kterých zjistil, ze dne datum se účastníkům narodila dcera jméno celé jméno manželky a dne datum dcera jméno celé jméno manželky. Dále soud zjistil, že účastníci spolu uzavřeli dohodu o úpravě poměrů k nezletilým dětem a že zdejší opatrovnický soud rozsudkem č.j. 29 Nc 170/2022-60 ze dne 23.3.2023, který nabyl právní moci dne 18.4.2023 schválil dohodu obou účastníků o úpravě péče k nezletilým dětem. Dále soud zjistil, že účastníci spolu zavřeli dohodu o vypořádání společného jmění manželů a o úpravě poměrů bydlení pro dobu po rozvodu manželství s úředně ověřenou pravostí podpisů obou účastníků ze dne 29.6.2023 a dne 20.3.2023 také smlouvu o úpravě vyživovací povinnosti pro dobu před i po rozvodu manželství. Podle ustanovení § 755 odst. 1 OZ manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle ustanovení § 756 OZ soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. Vzhledem k tomu, že účastníci splnili všechny zákonem předpokládané podmínky pro tzv. smluvený, nesporný rozvod podle ve smyslu ust. § 757 odst. 1, 2 OZ, soud návrhu manžela, ke kterému se připojila i manželka, vyhověl a manželství účastníků rozvedl, aniž by zjišťoval příčiny rozvratu manželství. Výrok o náhradě nákladů tohoto řízení je pak odůvodněn ustanovením § 23 ZŘS, podle kterého žádný z účastníků řízení o rozvod manželství nemá právo na náhradu nákladů tohoto řízení podle výsledku. Proti tomuto rozsudku není právo odvolání přípustné, neboť jím bylo vyhověno společnému návrhu na rozvod manželství (§ 395 ZŘS). Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do 6ti měsíců po rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení. Účastníci jsou povinni do 15ti dnů od právní moci rozsudku o rozvodu manželství požádat o vydání nových občanských průkazů z důvodu případné změny tam uvedeného rodinného stavu.